Takács Péter (Fidesz)

TAKÁCS PÉTER, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A most tárgyalt törvényjavaslat terjedelmében valóban nem olyan hosszú, és tényleg értelmezhető lenne akár egyszerű adatkezelési jogszabályváltozásnak is, de egyetértek az államtitkár úrral abban, hogy ez nem az. Örülök, hogy hivatkozott a WHO-ra, ahogy a bizottsági elnök asszony, képviselő asszony ezt nem tette meg. Pontosan az Európai Unióban és az európai régióban is pont a duplájára emelkedtek az esetszámok, a Semmelweis Egyetem kutatása szerint Magyarországon ez hasonlóan van, tehát nem magyar jelenségről van szó. Még egyszer mondom: biztos ki lehet emelni olyan országokat, ahol kedvezőbbek az adatok, de a magyar tendencia pont az európai átlagnak felel meg, és cselekedni is kell.

Ahogy az államtitkár úr mondta, ez egy összetett kérdés, és számos intézkedést kellett hozni az előző időszakban is. Azt említette az államtitkár úr, hogy 2025 novemberében bevezettünk egy új szűrővizsgálatot, amely valamennyi szülészeten elérhetővé tette a szűrést. Azt szemérmesen elhallgatta, hogy nem előzmény nélküli a mostani törvényjavaslat, ugyanis ennek a szakmai munkának az előkészítését ’24-ben, amikor radikálisan emelkedtek az esetszámok, megkezdtük, ezért lehetett belőle ’25-ben szűrővizsgálat.

Önök nagyon sokszor beszélnek úgy, mintha a történelem április 12-én kezdődött volna, de ez nem így van, előtte nem a sötét középkor volt. Ugyanúgy folytattunk szakmai egyeztetéseket a szakmával, nőgyógyászokkal, neonatológusokkal, bőr- és nemibeteg-gondozó szakemberekkel, a járványügyi hatóság akkori vezetőivel, akik először jelezték a problémát. Egyébként most szomorúan állapítottam meg, hogy az országos tiszti főorvos járványügyi helyettesét, Galgóczi Ágnest, aki egy nagyon kiváló szakember volt, felmentették; szerintem ez hiba, de ez már csak egy ilyen mellékmegjegyzés. Állítólag az volt a kirúgásának az indoka, hogy karrierista. Ezt nem tartom elfogadhatónak, de ezt tényleg csak ilyen mellékszálként jegyzem meg. És hogy önök is értsék, akik Facebook-kormányzást folytatnak (Moraj a kormánypárt soraiban.), ezekről az egyeztetésekről én rendszeresen beszámoltam a Facebookon is. Ezért tehát nem gondolom, hogy azzal kéne minket vádolni, hogy mi kihagyjuk a szakmát az ilyen előkészítésekből.

Most a reakciómon túl… ‑ ja, igen, az is nagyon fontos, hogy az államtitkár úr megemlítette, hogy mennyire fontos, hogy az egészségnevelést és prevenciót minél korábbi életkorban megkezdjük. Teljes egyetértés van köztünk. Azt elfelejtette megdicsérni, hogy az iskolai egészségnevelést pont az én államtitkárságom alatt, 2024-ben sikerült berakni a tantervbe a felső tagozatban. És ha majd egyszer, húsz év múlva megkérdezik tőlem, hogy mi volt a legnagyobb eredménye az én államtitkári periódusomnak, akkor azt fogom mondani, hogy ez, hogy az iskolai egészségnevelést bevittük az iskolába, ami egy óriási és fontos előrelépés volt.

A reakcióimon túl a törvényről azt tudom elmondani, hogy egyetértek az államtitkár úrral, ez nagyon fontos, meg kell teremteni a lehetőséget, hogy minden kezelőorvos hozzáférjen és a védőnők is hozzáférjenek a releváns egészségügyi adatokhoz. Milyen jó, hogy 2017-ben az Orbán-kormány bevezette az EESZT-t, amely gyakorlatilag a világon egyedülálló módon minden köz- és magánszolgáltató bekapcsolásával, megfelelő GDPR-kompatibilitás mellett teljes körű hozzáférést biztosíthat az egészségügyi adatokhoz! Tehát én a törvénynek ezt a részét is kimondottan jónak tartom.

A javaslat másik lényeges eleme a szifilisz és a veleszületett szifilisz személyazonosító adatokkal együtt jelentendő fertőző betegségek között szerepeltetése. Ez is hasznos és előremutató, tehát igazából a szakmai kérdésekben egyetértés van közöttünk. Azt sajnálom, hogy ilyen politikai vörös farokként mindig hozzá kell tenni azt, hogy a Fidesz lerombolta az országot. Az előbb elmondtam, hogy ezt miért nem tartom igaznak.

Külön ki kell emelni, hogy a javaslat az érintett önrendelkezési nyilatkozatában foglalt korlátozás áttörését csak igen szűk körben, a születendő gyermek élete és testi épsége védelme érdekében teszi lehetővé, és az adatok megismerésének tényéről az érintettet tájékoztatni kell ‑ ez is egy fontos garanciális elem egyébként, és helyes, hogy benne van a törvényben. Az információs önrendelkezés alapvető érték, de a magzati élet és a születendő gyermek testi épsége is ugyanolyan védendő érték, amely indokolhatja az arányos, célhoz kötött és ellenőrizhető beavatkozást.

A törvényjavaslat több ponton arra a szakmai felismerésre épít, hogy a megelőzéshez, a kezeléshez, a magzat védelméhez gyorsabb, egyértelműbb és biztosabb információáramlásra van szükség, éppen ezért a Fidesz álláspontja felelős és világos: ezt az irányt is támogatjuk. Ezért a vitában nem az a kérdés, hogy szükség van‑e erre a törvényi szabályozásra ‑ egyetértünk, erre szükség van ‑, az államtitkár úr is utalt arra, hogy a végrehajtásban lesz itt az igazi kulcskérdés, az ördög a részletekben rejlik. Ezért én azt szeretném külön hangsúlyozni: ez a törvény egy jó alapot teremt a szabályozásra és a beavatkozásra, de a végrehajtási rendeleteket, utána az azok által előírt kötelezettségeket megfelelően ellenőrizni kell, és végre kell hajtatni, ebben természetesen partnernek kell lenniük az egészségügyi ellátó intézményeknek.

A törvényjavaslat másik fő eleme a titkos örökbefogadáshoz kapcsolódó egészségügyi dokumentáció kérdéseit is rendezi. A gyermekvédelmi törvény új szabálya szerint az örökbefogadás engedélyezését követően a gyermekvédelmi szakszolgáltatás átadja az örökbefogadó szülőnek a gyermek EESZT-ben tárolt egészségügyi dokumentációját ‑ milyen jó, megint csak mondom, hogy van EESZT ‑, de olyan módon anonimizálva, hogy a gyermek származására, illetve a gyermek és hozzátartozói azonosítására alkalmas adatok ne legyenek felismerhetőek; ez szintén támogatható szabályozási irány.

(20.50)

Tisztelt Ház! Összességében tehát a törvényjavaslat olyan kérdéseket rendez, amelyeknél az államnak egyszerre kell védenie az egészséget, az életet, a személyes adatokat és a gyermekek érdekét. Ez nem mindig egyszerű egyensúly, de a benyújtott javaslat alapvetően helyes irányba tesz lépést. A Fidesz képviselőcsoportja támogatja, hogy a várandósok ellátásában részt vevő szakemberek időben hozzáférjenek azokhoz az információkhoz, amelyek a születendő gyermek védelme szempontjából nélkülözhetetlenek. Támogatjuk, hogy a szifilisz és a veleszületett szifilisz jelentése egyértelmű törvényi jogalapot kapjon, támogatjuk azt is, hogy az örökbe fogadott gyermek egészségügyi dokumentációja az örökbe fogadó szülő számára hozzáférhető legyen ‑ megfelelő adatvédelmi és anonimizálási garanciák mellett ‑, ugyanakkor azt kérjük a kormánytól, hogy a törvény elfogadását követően a végrehajtási szabályokról, a szakmai protokollokról és az adatvédelmi garanciák gyakorlati érvényesítéséről is adjon majd egyértelmű tájékoztatást.

A törvény fontos alap, de a valódi eredmény majd az lesz, államtitkár úr, ha kevesebb gyermek születik megelőzhető fertőzéssel, és ha a várandósok időben valóban megkapják a szükséges ellátást. Ha mindez az érintettek emberi méltóságának és adatainak védelmével történik meg, a törvényt a Fidesz támogatja. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)