Szűcs Gábor (Fidesz)

SZŰCS GÁBOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Melléthei-Barna Márton képviselőtársamtól meghallgattuk, hogy mennyire fontos számára a verseny. Annyira fontos a verseny, hogy kizárják a politikai versenytársakat belőle. Így az igazi! Ez már, gondolom, a működő és emberséges Magyarország.

Tisztelt Miniszter Asszony! A választók valóban demokratikus felhatalmazást adtak önöknek, de nem antidemokratikus lépésekre! Miniszter asszony az ellensúlyok meggyengüléséről beszélt a felszólalásában. Ezen bizonyára sokat segít a köztársasági elnök politikai alapon történő eltávolítása, valamint az Alkotmánybíróság tagjainak eltávolítása.

Velkey államtitkár úr még itt van; nem érti, hogy miért kiáltunk önkényt 16 év után. Segítek: azért, mert a Fidesz-KDNP 16 év alatt sem csinált olyat, amit önök 50 nap alatt (Felzúdulás a kormánypárti padsorokban. ‑ Velkey György László: Ne már! Ne már!), egy elképesztő túlhatalommal bíró, az ÁVH-hoz hasonló szervezet létrehozását; az Alkotmánybíróság lefejezését, a köztársasági elnök politikai alapú eltávolítását ‑ Sólyom László, ugyebár, kitölthette a mandátumát ‑, és a képviselői mandátum 12 évben történő korlátozását.

Ez nem csak velünk szemben korlát ‑ engem például pont annyira korlátoz, mint bármelyiküket itt velem szemben ‑, ez a magyar választók korlátozása, több millió magyar választó akaratának korlátozása, különösen az egyéni választókerületekben. Tegnap kérdeztem Tarr Zoltánt, csak pont a kérdés elől kiment, így Tompa Enikő államtitkár asszony válaszolt, csak sajnos nem a kérdésemre, ezért újra felteszem, hátha a 140 vagy most már, mondjuk, 70 emberből valaki tud erre nekem válaszolni: miért tartják elfogadhatónak, sőt szükségesnek, hogy korlátozzák a szabad választói akaratot? Mit mondanának a szavazóinak azon ellenzéki képviselőknek, akik képesek voltak ‑ még ebben a közhangulatban is ‑ egyéni választókerületben győzni, de a következő választáson már nem indulhatnak, mert önök korlátozták a mandátumukat? Miért nem voksolhatnak az emberek újra rájuk, hiába szeretnének? Vagy mit mondanának azoknak a TISZA-s szavazóknak, akik, mondjuk, 3 ciklus után újra szeretnék önöket itt látni a parlamentben, de nem szavazhatnak önökre? Mit mondanának nekik, hogy miért? Mert hoztunk egy ilyen fantasztikus módosítást? Hol összeegyeztethető ez a demokráciával?!

És akkor, Csontos Államtitkár Úr! Ön az alkotmányos aggályokra, amiket mi felsoroltunk, úgy reagált, hogy önöknek magas a támogatottságuk. Hoznék egy idézetet: „Szólni kívánok most alkotmánytervezetünk bírálatairól, visszhangjáról. A magyar dolgozó nép lelkes örömmel üdvözölte a tervezetet.” Rákosi Mátyás. (Derültség és taps a Fidesz padsoraiban.) Nem ön!

Attól, hogy valaki jól áll a közvélemény-kutatásokban, vagy megnyeri a választást, nem lesz legitim minden, amit tesz. És két rövid történelmi példa: 1933 januárjában Hitler megnyerte a választást. Minden legitim volt? Rendben volt, amit csinált? De folytathatom 1924 áprilisával. Mussolini 65 százalékkal nyert! Minden oké volt, ami Olaszországban utána történt, az azt követő húsz évben? Ne vicceljünk már!

Miniszter Asszony! Ismét önhöz fordulok. Önt mint egykori dékánt, meg szerettem volna kérdezni még a felszólalása előtt, hogy mit gondol a passzív választójog korlátozásáról, ami a módosításban megjelenik. Köztudott ugyanis, hogy ez alkotmányellenes, nemcsak nálunk, hanem bárhol Európában ilyen nincsen. Alapelv, hogy a választáson minden nagykorú, cselekvőképes, a közügyektől nem eltiltott személy választó és választható. Gondolom, ebben egyetértünk. Amit viszont nem értek, hogy önt ez mégsem zavarja, hogy ezt korlátoznák.

Na de, mi a helyzet az aktív választójoggal? Nézzük, mert szerintem fontosabb az aktív választójog! Milliók választójogát korlátozzák azzal, hogy nem szavazhatnak arra, akire szeretnének. Legyen az illető TISZA-s, fideszes, teljesen mindegy, melyik párt jelöltje. Ön szerint ez elfogadható?

Illetve úgy hallottam mindkét említett államtitkártól, Velkey és Csontos államtitkár uraktól is, hogy probléma volt az Alaptörvénnyel, hogy állítólag egy iPaden írták. Államtitkár Urak! Hadd kérdezzem meg: a laptop vagy az asztali számítógép demokratikusabb eszközök? Ez volt tényleg a probléma? (Zaj.) Nem az a baj, hogy milyen informatikai eszközön íródott, hanem az, hogy önök 50 nap alatt kétszer módosították, utóbbi esetben példátlan módon, illetve tartalommal. Ez az önkény megtestesülése, és ez ellen fogunk tüntetni csütörtökön 18 órakor a Sándor-palota előtt. Legyenek ott minél többen! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)