Balla György (Fidesz)

BALLA GYÖRGY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A hatalomban lévők elvesztik valóságérzéküket ‑ hallottuk most egy TISZA-s képviselő hölgytől.

(13.00)

Ezt Kőszegi képviselő úr hozzászólása után nem kétlem, csak meglep, hogy ez két és fél hónap után is sikerül. (Derültség a kormánypárti padsorokban.)

Ritkán szoktam ilyet tenni, hogy politikustársamat idézzem, de nincs annál tűpontosabb megfogalmazása annak, ami most zajlik, mint amit Gulyás Gergely frakcióvezető úr mondott: a mai nap a demokrácia vége és az önkény kezdete. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Ez a helyzet, tisztelt képviselőtársaim.

Miniszter asszony szavait igyekeztem alaposan figyelni. Amit úgy általánosságban mondott a fékek és ellensúlyok rendszeréről meg az államszervezet egészéről, az szerintem hiba nélküli volt. Az ön szavai, ezek a gondolatok pont azt igazolják, hogy szégyen benyújtani egy ilyen alaptörvény-módosítást, miniszter asszony. Ha komolyan gondolja mindazt, amit általánosságban mondott, akkor nem nyújthatta volna ezt be. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van! ‑ Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Nézzük a fékek és ellensúlyok rendszerét! Ha jól értem az önök érvelését ‑ amit nem fogadok el, de ha jól értem ‑, mi azzal üresítettük ki a fékek és ellensúlyok rendszerét, hogy mindenhova a saját embereinket ültettük. Azt kétségtelenül elismerem, hogy nem az ön mögött álló jogászok közül választottuk, mondjuk, azt, aki szerint egyébként kétharmados törvényeket feles törvénnyel is meg lehet változtatni. Eddig aláírom. Megengedve, de nem elfogadva az önök érvelését, a saját embereinket ültettük oda. És önök most mit csinálnak? Önök most mit csinálnak? Leváltják az egyébként mandátummal bíró állami vezetőket, és a saját embereiket ültetik oda; és önök szerint ezzel helyreállt a fékek és ellensúlyok rendszere. Gratulálok hozzá! Egyébként jelezném, tisztelt miniszter asszony, hogy 16 év alatt nem fordult az elő, hogy bármelyik állami vezető ne tölthette volna ki a hivatali idejét. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Novák Katalin? Schmitt Pál?) Olyan előfordult, hogy mást választottunk helyette, de olyan, hogy törvényt módosítsunk azért, hogy leváltsuk, kirúgjuk, megsértsük, olyan biztos, hogy nem.

(Az elnöki széket Dúró Dóra, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Megszoktam azt is, hogy ha az érvek elfogynak, akkor mindenre azt mondják, hogy az emberek nem kormányváltásra, hanem rendszerváltásra szavaztak. Én megéltem egy rendszerváltást, sőt aktív részese voltam; akkor diktatúrából a demokráciába sikerült váltani. Eddig Magyarországon demokrácia volt. (Derültség és közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Ha most rendszerváltás lesz, akkor az egy másik irány. Nagyon örülök, hogy ki tetszik engem kacagni, hogy ki tetszenek nevetni. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Nem tudok mást csinálni.) Ha nem volt Magyarországon demokrácia, akkor önök mégis hogy ülnek itt? Hogy ülnek itt? Nem egy demokratikus választáson kaptak nagyon nagy felhatalmazást arra, hogy itt üljenek a parlamentben? Olyan diktatúrát a világ nem látott még (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: De, de!), ahol egyébként a diktatúra ellenzéke választások útján kerül ekkora többségben parlamentbe. Ez képtelenség. (Velkey György László: Kemény meló volt.)

Miért kell eltávolítani a köztársasági elnököt? Miniszter Asszony! Ön pontosan tudja, hogy a jelenlegi Alaptörvényben megvan rá a mód; igaz, vannak feltételei. Ha abból bármi igaz lett volna, amit ön mond, bármi igaz lett volna, akkor egyébként a megfosztás jogcímen el lehetne távolítani a köztársasági elnököt. Ha nem látná el a feladatát, ha nem végezné azt az előírtaknak megfelelően, akkor megfosztás jogcímen el lehetne távolítani; csakhogy ő elvégezte a feladatát, rendesen, ahogy neki elő van írva. Neki egyetlenegy bűne van, hogy az önök miniszterelnöke utálja; megfenyegeti, zsarolja, és az első pillanattól kezdve ki akarta rúgni, mert az önök miniszterelnöke nem bírja elviselni, ha nem mindent ő irányít. Ez a helyzet ‑ és egy egyetemi professzor meg ehhez asszisztál. Gratulálok! (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban. ‑ Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Szomorú! ‑ Derültség a kormánypárti padsorokban.)

Nemzeti vagyon visszavétele. Az első mondat, hogy minden, amivel önök jogszerűtlenséget tárnak fel, és ahhoz kapcsolódóan a nemzet tulajdonába visszavesznek bármilyen vagyont is, nekünk nemhogy nincs problémánk, hanem támogatjuk. De amikor egy olyan hivatalt hoznak létre, amely mindenkit vegzálhat, aminek már a neve is egyébként azt fogja jelenteni, hogy mindenki féljen tőle, azzal van problémánk. És különösen van azzal problémám, hogy a miniszterelnök a pulpituson, Melléthei-Barna képviselő úr pedig most itt a padsorokban egyébként már meg is hozta az ítéletet: a hivatal kapcsán azt mondta, hogy akikkel szemben ezek el fognak járni, azok bűnösök, tolvajok, s a többi, s a többi, s a többi. Ez az ítélet; ezt eljárás után szokták meghozni, nem előtte, demokráciában. Volt ilyen, A tanúban, de nem gondolom, hogy oda kellene eljutnunk. A miniszterelnök pedig ezt naponta csinálja; naponta csinálja.

Amit ők csinálnak, az szerintem politikai megrendelés, arra pedig semmi szükség nincs, mert olyan országban már éltünk. Igaz, én a vége fele csak, akkor már nem volt ez annyira gyakori, de olyan országban már éltünk, amikor a diktatúra hatalmának birtokosai egyébként politikai megrendelésre vihettek börtönbe embereket. Nem szeretnék újra ilyen rendszerben élni, ha már az előzőnek a lebontásában aktívan részt vettem.

Képviselőimandátum-korlátozás. Ugye, nehéz úgy mellette érvelni, hogy egyetlenegy olyan példát sem tudnak mondani ‑ bárhol Európában vagy a nagyvilágban, ahol demokrácia van ‑, ahol ilyen lenne. (Moraj a kormánypárti padsorokban.) Elég kínos volt a magyarázkodása, miniszter asszony; elég kínos, hogy ezzel nem szűkítik, hanem bővítik a választójogot. Most ennyire vegyük már egymást komolyan! Miért van erre szükség? A parlamentben az őszinte vitáknak van helye. Azért van arra szükség, mert önöknek van egy erőszakos, akarnok miniszterelnöke, aki mindig csak másodhegedűs lehetett volt évfolyamtársai, Gulyás Gergely és Kocsis Máté mögött (Derültség a kormánypárti padsorokban.), akit soha nem vettek komolyan, és mindig frusztrált volt, kisebbségi érzése volt emiatt. (Derültség a kormánypárti padsorokban.) Most pedig egy Alaptörvényben rögzített paragrafussal el tudja azt intézni, hogy ő későbbi ideig lehessen képviselő, mint Gulyás Gergely vagy Kocsis Máté. Ezért van erre szükség, miniszter asszony.

Többször hallottuk azt a kifejezést ‑ öntől is, sajnos ‑, hogy amit most csinálnak, az a társadalmi elvárás. Tudja, milyen közel áll ahhoz, hogy annak idején azt mondták, hogy ezt akarja a dolgozó nép? Nagyon-nagyon közel; alig van különbség közte. Alig van különbség közte. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból.)

Végül engedjen meg nekem egy személyes megjegyzést. Tudja, egyszer mindennek vége van, a miniszterségnek is ‑ a miniszterségnek is ‑, és akkor vissza kell majd menni az egyetemre, és ez után nagyon nehéz lesz arcpirulás nélkül végigmenni a folyosón. (Bujdosó Andrea Anna: Szégyellje magát!) Nagyon nehéz lesz. Nagyon nehéz lesz nem észrevenni azt, ahogyan a diákok összesúgnak a háta mögött. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Szégyelld magad!) Én még mindig meggondolnám ön helyett, mert ezt az elfogadhatatlan javaslatot még mindig visszavonhatja. Tudom, hogy ez át fog menni, de legalább ne adja hozzá a nevét! Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban. ‑ Közbeszólások a kormánypárti padsorokból: Szégyellje magát! Szégyellje magát! ‑ Balla György: Ezért maguk szégyelljék magukat!)

(13.10)