Boda Nikoletta (TISZA)

BODA NIKOLETTA pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselők! Tisztelt ellenzéki képviselők, akik választ várnak, hát akkor most mondom a válaszokat.

A kriptoeszköz-szabályozás részletes és biztonságos a MiCA-rendeletben végrehajtott szabályozás által. A kriptoeszköz-kereskedelem a leginkább határon átnyúló, internetes térben zajló kereskedés, így a nemzeti szabályozás értelmetlen és értelmezhetetlen, ezért is került uniós szintre ez a szabályozás, nem pedig hazai szintre.

A védettség hiánya hangzott el, pedig a MiCA a legbefektetőbarátabb szabály, és határokon átívelően teszi mindezt.

Szeretném kiegészíteni, amit Sopov Ildikó képviselő asszony mondott, ami még inkább bizonyítja azt, hogy a MiCA európai szinten is mennyire szigorúan szabályozott keretrendszer. A MiCA kriptoszabályozás szűri a piacot, hiszen 2024. év vége után most, 18 hónapos türelmi idő elteltével, július 1-jétől csupán 244 darab kriptoeszköz-szolgáltató szolgálhatja ki az EU-s ügyfeleket. 1738 olyan cég van ‑ kriptoeszköz-szolgáltató ‑, aki ezt az engedélyt nem kapta meg, tehát jelen pillanatban nem tud működni. Ez pont azt bizonyítja, hogy igen szigorú szabályozásról van szó.

Volt egy olyan kérdés, többektől jött ez a kérdés, hogy mi történik az adatokkal, miért töröljük ezt. Azért töröljük az adatokat, mert adatok nincsenek (Dr. Apáti István: Akkor miért kell törölni?), és az az intézmény, aminek kellene ehhez tár ‑ a szolgáltatóknál vannak az adatok, nem a validátornál, és a validátori intézmény mint olyan, meg fog szűnni. Tehát ha nincs intézmény, ami kezelné, így nincsen jogalap arra, hogy bármit is kezeljünk, tehát ott az adatokat nem lehet tárolni. Ez egy GDPR-kérdés, de hát szerintem ezt önök is tudják. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Most itt felmerült megint ez a pártfinanszírozás, többüktől is hallottuk, hogy tiltott pártfinanszírozás. Én erre azt szeretném mondani, hogy szerintem a TISZA volt az egyedüli olyan párt ebben a választási időszakban, amely a legtisztább pártfinanszírozási rendszert valósította meg a rendszerváltó kártyával. (Dr. Apáti István: Biztos?) Például, ha megnézi a Magyar Közlönyben a TISZA beszámolóját, ott van tételesen több száz ember, aki több mint 500 ezer forinttal támogatta éves szinten a TISZA Pártot. Ha megnézzük a többi párt ilyen kimutatását, ott sokkal kevesebb ember szerepel ezen a listán. Szerintem nem véletlenül. Úgyhogy tiltott pártfinanszírozásról szerintem fölösleges most beszélgetni, főleg ebben a kontextusban.

Akkor még Nacsa Olivérnek szeretnék visszajelezni... (Derültség.) Nacsa Lőrinc, elnézést! Elnézést! (Közbeszólás a kormánypárt soraiból: Ő még nincs itt.) Igen, igen. Bocsánat, freudi elszólás volt. Minden uniós szabályozást 2-3 évente felülvizsgál az EU Bizottság. Egy ilyen innovatív témában és szektorban természetes, hogy folyamatos felülvizsgálat történik, ahogy Sopov Ildikó is elmondta. Ön kérdezte, hogy hol szerepel a felügyelet, mert nem találta most ebben a törvényjavaslatban. Pedig elhangzott, hogy a kriptotörvényben ez szerepel, és mint én is elmondtam az expozéban: az MNB látja el ezt a felügyeletet, tehát a Magyar Nemzeti Bank.

Sok mindenről szó volt, amit Nacsa úr keresett, Nacsa képviselő úr, ami nincs ebben benne. Azért nincs benne, mert a törvényben van benne, és azért is, mert vagy a MiCA-ban, vagy pedig a 2024-es átültető törvényben találhatóak meg ezek a részletszabályok.

A kriptoszolgáltatás terén a validálás mint 2025. július 1-je óta működő korlátozó eszköz nem tartható fenn tovább a magyarországi piac felélesztése szempontjából. Továbbá a MiCA-rendeletnek való megfelelőség egy alapvető elvárás a kötelezettségszegési eljárás megszüntetése érdekében. Ezért kérném szépen képviselőtársaimat, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárt soraiban.)