karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Nacsa Lőrinc (KDNP)

2026-07-07 · 15. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:01

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/305 A kriptoeszköz-átváltási szolgáltatást érintő egyes törvényi rendelkezések hatályon kívül helyezéséről

Szöveg2 198 karakter · 6 bekezdés · JSON

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen. Köszönöm, képviselő asszony. Én nem fogok önnel vitatkozni, ön ezen a területen dolgozott sokat sokmillió eurós kriptocégeknél. Én nem azt mondtam, hogy megszűnik az ellenőrizhetőség. Én azt mondtam, hogy a túlzott liberalizáció hordoz magában veszélyt. Egyébként a MiCA-rendelet kritikusai is ezt fogalmazzák meg.

Mondok példát önnek ‑ most ne hozzuk ide a MiFID-et, mert az a pénzügyi szolgáltatókra, egészen más befektetési alapokra, bankokra vonatkozik, most a MiCa-rendeletről beszéltünk, ne keverjünk ide mást -: például egy csomó DeFi-megoldás, decentralizált pénzügyi megoldás, bocsánat, meg például az NFT-k nagy része nincsen benne. Tehát én ezt mondom, hogy csak az uniós rendeletre, amelynek a felülvizsgálata ráadásul most kezdődik el, mert az Unió maga is beismeri, hogy csomó helyen hiányos, és az elmúlt két év tapasztalataira figyelemmel újra kell szabni egy kicsit. Vannak benne olyan vakfoltok, vannak benne olyan lyukak, olyan hiányosságok, amelyek az átláthatóságot csökkentik. Én ennyit mondtam, nem azt mondtam, hogy megszűnik az ellenőrizhetőség, csak annyit mondtam, hogy vannak olyan vakfoltok.

Én nagyon-nagyon-nagyon szeretném kérni államtitkár asszonyt, hogy a vitában nyomjon egy gombot, és szólaljon fel, mert ez a háromnapos, vissza nem állítható törlés aggasztó, többen felvetettük, többen elmondtuk az aggályainkat ezzel kapcsolatban, ez egy nagyon-nagyon-nagyon gyanús dolog, ilyen passzus a törvényjavaslatban nem is szabadna, hogy szerepeljen. Úgyhogy arra kérem államtitkár asszonyt, hogy még most a vitában tegye meg a nyilatkozatát, hogy miért tették bele ezt a törvénybe.

Még egyszer, csak azért mondom, hogy az NFT-s, a DeFi-s megoldásokat, sok mindent nem tartalmaz a MiCA-rendelet.

(21.40)

Akart az Unió egy nagyot lépni előre. Szerintem ez sikerült. Lépett egyet előre, meg egyet egy kicsit oldalra, mert a megoldást nem hozta ez el, nem hozta el a végleges megoldást, ezért rendelték el ennek a felülvizsgálatát, amely jelenleg is zajlik. Azt remélem, hogy a legjobb gyakorlatokat, talán annál egy kicsit még jobban majd Magyarország is át tudja ültetni a jogrendbe. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Nacsa Lőrinc — 2026-07-07, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/15-250.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-15-250,
  title = {Nacsa Lőrinc — 2026-07-07, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/15-250.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}