Dr. Latorcai Csaba (KDNP)

DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Először Schummer képviselő asszonynak szeretnék reagálni, aki Ángyán professzor úrnak egy írásával örvendeztetett meg bennünket. Minden tiszteletem Ángyán professzor úré, de abban, amit felolvasott a képviselő asszony, nem volt igaza Ángyán professzor úrnak. Csak hogy mondjak egy tévedést (Schummer Orsolya közbeszól.), hogy Ángyán professzor úr hol tévedett: jelen pillanatban nincsen lehetőség külföldiek termőföldszerzésére. De Ángyán professzor úrnak akár még igaza is lehet a jövőben, hogyha ezt az alaptörvény-módosítást így, ebben a formában megszavazzák, mert onnantól kezdve tényleg csak egy pillanatnyi tollvonás, egy pillanatnyi döntés, egy feles döntéssel önök a termőföldszerzésre vonatkozó szabályokat úgy írhatják át, ahogy akarják.

Havasi képviselő úr pedig azt említette, hogy a Google Maps-et olvasom ‑ hát, azt, ugye, nagyon nehéz felolvasni. Értem, hogy zavaró, hogy ennyi ingatlan van és ennyi vagyonelem van, de örüljünk neki mindannyian, hogy jelen pillanatban a magyar államnak, Magyarországnak ennyi köztulajdonban álló vagyoneleme van, hogy két felszólalás alatt még csak Komárom-Esztergom vármegyéig érhettem.

De továbbra is várjuk a választ, hogy miért ‑ miért? ‑ csökkentik ezeknek a nemzeti vagyonban lévő vagyonelemeknek a védelmi szintjét. Miért csökkentik a dömösi prépostság védelmi szintjét? Miért csökkentik a pilisszentléleki páloskolostor-rom védelmi szintjét? Kisbéren miért csökkentik a Batthyányi-Wenckheim kastély műemléki együttesének a védelmi szintjét? És itt megint megállnék, tisztelt képviselőtársaim, egy pillanatra, mert az elmúlt hetekben kastélyoztak orrba-szájba, hogy mennyi kastélyt adtunk el. Már nem tudom, hogy hányadik kastélyt olvasom fel, és még mennyi lesz, tehát mennyi van állami tulajdonban. Most ezek szerint önök akarják kilúgozni az ezekre vonatkozó, a kastélyokra vonatkozó védelmi szabályokat? (Közbeszólás a kormánypárt soraiból: Nem!) Önök akarják eladni a kastélyokat? Ha nem akarják, csak egy apró döntés, vonják vissza a nemzeti vagyontörvény sarkalatosságát megszüntető kezdeményezésüket! Amíg ezt nem teszik, addig veszélyben lesz a komáromi erődrendszer műemléki együttese az Igmándi Erőddel, a Monostori Erőddel és a Csillagerőddel; veszélyben lesz az oroszlányi, vértesszentkereszti bencés templom és kolostorrom; veszélyben lesz Tatán, a Népparkban az Angolkert és műemléki együttese; veszélyben lesz az Esterházy-kertilak, a mecset és Tatán a vár együttese is. Várgesztesen szintén veszélyben lesz a várrom. Nógrád vármegyében jelen pillanatban védett a vármegyei börtön, ez megszűnik.

(19.40)

Drégelypalánkon a Szondi-vár, Hollókőn a Palóc Múzeum, Hollókőn a várrom (A kormánypárti padsorokból érkező közbeszólásra:), a Mátraverebély-Szentkút Nemzeti Kegyhely együttese ‑ köszönöm a segítséget ‑, a nógrádi várrom, Salgótarjánban Salgó vára és Szécsényben a Forgách-kastély együttese ‑ itt egy újabb kastély; milyen érdekes ‑, Pest megyében az érdi minaret, Fóton a Károlyi-kastély együttese ‑ egy újabb gyermekvédelmi intézmény védelmi szintjét csökkentik, ha elfogadják ezt a javaslatot ‑, és ugyanígy Gödöllőn a vasútállomás királyi váróterme, valamint Gyömrőn a Teleki-kastély együttese, Pilisen a Beleznay-Nyáry-kastély védelme is csökken, Pilisszentkereszten a ciszterci apátság romjai, ahol Bánk bán meggyilkolta Gertrudis királynét.

Pomázon a Teleki-kastély épületegyüttesét is kiveszik a védett vagyonkörből, a váci diadalívet is elhordhatják ez alapján. Visegrádon a királyi palota teljes romterülete is jelen pillanatban védelem alatt áll, ami megszűnik; ugyanígy Visegrádon a ferences kolostor romjai, Visegrádon az erődrendszer, az Alsóvár és a Fellegvár is, a Salamon-torony, Visegrádon a római castrum romjai, valamint az eperjesi templom romjai is, és Zsámbékon a premontrei prépostság romjai.

Somogy vármegyében, Balatonszentgyörgyön eladhatóvá válik egy tollvonással a Csillagvár utcai tájház. Balatonszentgyörgyön nemcsak a Csillagvár utcai tájházat, hanem magát a Csillagvárat is eladhatják, Istvándiban szintén a tájház; Kerekin a Katonavár romjai, Somogyváron a Szent Egyed-bazilika és bencés apátság romjai, a szennai híres tájház, Zamárdin a majorsági épületegyüttes, és Zamárdin van egy tájház is, ami veszélybe kerül.

Szabolcs-Szatmár. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Itt mondják, TISZA-s képviselőktől hallom, hogy azt is majdnem eladták; most már el is tudják. Eddig nem lehetett. Eddig nem lehetett, mert kétharmados szavazatszám kellett volna hozzá. Ezt most önök kinyírják. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból. Az elnök csenget.)

Kisvárdán a várrom is veszélybe kerül, Nyírbátorban a Báthori-kastély, a szabolcsi földvár ‑ ahol Magyarország első zsinatát is tartották ‑, Tarpán a szárazmalom, ezenfelül Túristvándin a híres vízimalom. Tolna vármegyében az Apponyi-kastély együttesének a védelmét is csökkentik, csakúgy, mint az Ozorai Pipó-várat. Dunaföldváron a Török-torony is eladhatóvá válik, és a simontornyai várra is kereshetnek akár vevőt.

Vas vármegyében a bozsoki Batthyány-várkastély is, Cákon a Gesztenyés pincesor is állami tulajdonban van, ez eladhatóvá válik, Csákánydoroszlón a Batthyány-kastély együttese, a Hegyhátszentpéteri Tájház is. A kőszegi Jurisics-vár együttese is veszélyben forog. Szalafőn a népi műemléki együttes védelmi szintje is akár egy tollvonással megszüntethető. Vassurányban a Schilson-kastély is, Veszprém vármegyében az Alsóörs, Petőfi köz 7. alatt található gótikus ház védelme is megszűnik az önök javaslata alapján; ugyanígy Badacsonytomajon Szegedy Róza háza, udvarán a présházzal és a vincellérházzal.

Badacsonytomajon a Kisfaludy Sándor-présház védelme is megszűnik, Bakonybélben a tájházé; a cseszneki várrom és a csopaki vízimalom is könnyedén kikerülhet az állami tulajdonból. Dobán a Somló várának romjai is veszélybe kerülnek, csakúgy, mint Döbröntén a Szarvaskő vára, Dörgicsén a felső-dörgicsei kettős templom romja. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból:) Igen, itt azt mondják TISZA-s képviselőtársaim, hogy „Ismerd meg hazád!”. Ezek szerint nem ismerik, mert simán igent mondtak a frakcióülésen. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Simán igent mondtak frakcióülésen (Az elnök csenget.) a hazánkat behálózó, védett nemzeti tulajdoni körbe tartozó ingó és ingatlan vagyon védelmi szintjének a csökkentésére.

Dörgicsén az alsódörgicsei és a kisdörgicsei templom védelmi szintjét is csökkentenék és Gyulakeszin a várromét is. Kővágóörsön az Ecséri-templomrom, Kővágóörsön a tájház, Magyarpolányon is a tájház. Nagyvázsonyban a Schumacher-ház, Nagyvázsonyban a Kinizsi-vár romjai is veszélybe kerülnek, de ugyanígy a nagyvázsonyi pálos templom, a nemesvámosi híres Baláca, római villagazdaság és az örvényesi vízimalom jelenlegi védelme is megszűnik. Miért?

Miért szűnik meg Pápán a Kluge-féle kékfestőüzem állami tulajdoni védelme; a sümegi váré miért? A szigligeti várrom. Miért? Tésen a szélmalmok védelmi szintjét miért kell csökkenteni? Tihanyban a Halász céh-ház és gazdaház védelmét miért kell megszüntetni? Ugyanígy Várpalotán a Thury-vár, Veszprémben a veszprémvölgyi apácakolostor vagy a premontrei templom és kolostorrom védelmi szintje is csökken, és ugyanígy a veszprémfajszi középkori templomromé is.

Zala vármegyében, Keszthelyen a híres Georgikon-major ‑ ami most kétharmados védelemben részesül ‑ védelme megszűnik, de ugyanígy az egész híres Festetics-kastély épületegyütteséé is. Ugyanígy az Amazon szálló, lóváltó és lakóház épületegyüttese, Keszthely, Kastély utca 11. alatt. Keszthelyen a fenékpusztai műemléki együttes védelmi szintjét is csökkentik, csakúgy, mint a rezi várromét vagy a zalaszentgróti Batthyány-kastély együttesét is. Zalaszántón szintén veszélyben van a várrom, de ugyanígy a zalavári egykori apátság is.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A vagyontörvény mellékletében található 13, állami tulajdonban lévő sportingatlan is, ami nem adható ki állami tulajdonból. Miért akarják esetleg kiadni a Puskás Stadiont vagy a X. kerületi Fehér úti sporttelepet? A tatai edzőtábor… ‑ kár, hogy elment Kulcsár képviselő úr; mint volt MOB-elnök, kíváncsi vagyok a véleményére, hogy miért. A tatai edzőtábort talán el akarják adni? Miért veszik ki? Kulcsár képviselő úr vajon támogatja a tatai edzőtábor védelmi szintjének és kétharmados állami tulajdonban tartásának feloldását?

A Kőér utcai sportuszodát piacosítani akarják, vagy akár a Margitszigeten a Hajós Alfréd Sportuszodát vagy a Csaszit, a Császár-Komjádi Uszodát a II. kerületben, vagy a Duna Arénát? Jé, ezt is mi építettük; így csökkent az állami vagyon. A Duna Aréna védelme, kétharmados állami tulajdonban tartási lehetősége megszűnik, csakúgy, mint a XI. kerületi Tüskecsarnoké, amit vérrel-verejtékkel alig tudtunk visszaszerezni.

Szegeden a Maty-éri evezőspálya ‑ kár, hogy nincs itt Stumpf képviselő úr, biztos lenne néhány szava hozzá ‑, de a dunavarsányi edzőtábor, egy újabb, MOB által és a magyar nemzeti sport által használt edzőtábor védelmét is megszüntetik, ugyanígy a gyöngyös-mátraházai edzőtáborét is.

Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ez mindösszesen 327 darab vagyonelem. Persze, igazságügyi miniszter asszony az előbb azt mondta, hogy nincs cél ezeknek az eladására. Nyugtasson meg miniszter asszony, egy módosítással; TISZA-s képviselőtársaim, egy módosítással nyugtassanak meg, és vegyék ki a tizenhetedik alkotmánymódosításból ezeket a rendelkezéseket. Addig ezek nagyon-nagyon hiteltelen állítások, hogy nem akarják eladni ezeket a vagyonelemeket.

Tudják, hogy miért hiteltelen ez az állítás? Visszatérnék az első felolvasott vagyonelemre, ami a Magyar Villamos Művek. Néhány héttel ezelőtt Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter mondta maga, hogy nem tartja ördögtől valónak az MVM tőzsdére vitelét. Ahhoz azonban, tisztelt képviselőtársaim, hogy az MVM-et tőzsdére vihessék ‑ ami jelen pillanatban 75 százalék plusz 1 szavazatot bír ‑, ahhoz, hogy ezt tőzsdére vigyék, az első lépést most fogják megtenni, azzal, hogy megszavazzák az MVM és az előbb említett több mint 320, magyar nemzeti vagyonban lévő vagyonelem kétharmados védelmének csökkentését.

Mi ezt nem tudjuk támogatni. Mi úgy gondoljuk, hogy ezeknek a vagyonelemeknek a magyar nemzet tulajdonában kell maradni; igen, az MVM-nek is, mind a 75 százalék plusz 1 szavazatának. Önök most, ha megszavazzák a tizenhetedik alkotmánymódosítást, megágyaznak ezen vagyonok eladásának. Ne tegyék! Vonják vissza mind a termőföldre, mind pedig a nemzeti vagyon kétharmados védelmének megszüntetésére vonatkozó, kilúgozó szabályokat. Ezt kérjük önöktől.

Ha ezt nem teszik meg, azzal elismerik, hogy gyakorlatilag a magyar állami vagyont, a magyar nemzeti vagyon értékesítését készítik elő. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

(19.50)