Takács Péter (Fidesz)

TAKÁCS PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Engedjék meg, hogy én is a tévével kezdjem. Láttam, hogy a legkiválóbb szereposztás szerint a művésznőre bízta a rendező, hogy e drámai bejelentést megtegye a köztévé lekapcsolásáról. Megértem, az ő drámai képességei ehhez megvannak, önök meg amúgy is szeretik ezeket a nagy drámai bejelentéseket, nagy drámai bemondásokat, nagy drámai gesztusokat. Én azt javasolnám önöknek, hogy nyomják le az M4-et is a focivébé idején, annak igazán lenne drámai hatása, ha már a köztévéről beszélünk. (Derültség.)

Én sem vagyok jogász, ahogy itt más is mondta már, tehát nem jogi természetű lesz a hozzászólásom, hanem sokkal inkább mint természettudományos ember, én mindenben a logikát és az ok-okozati összefüggéseket próbálom keresni. És nem találtam, a TISZA érvelésében nem találtam. Kiválóan mutatott rá itt képviselőtársam, nem találtam. A TISZA okfejtésében, mivel védik a védhetetlent, kevés logikai kapcsolatot lehet találni a valóság és az önök érvelése között. Hadd mondjak néhány példát! Örülök, hogy felélénkítettem kicsit a társaságot, mert láttam, hogy kezdtek egy kicsit leülni, de mivel én vagyok az utolsó fideszes hozzászóló, hát, mondom, kicsit pezsgőbbre veszem a figurát. (Szűcs Gábor közbeszól.) Akkor nem, nem én vagyok.

Tehát az első: Európára hivatkoznak. Oké, nagyon szép dolog, pedig egyetlen európai országot sem tudtak mondani, ahol van például cikluskorlátozás, vagy ad hominem jogalkotással korlátozzák a köztársasági elnök ciklusát. Nem tudtak mondani. Minden más ‑ csak hogy önöket idézzem ‑ jogászkodás, de nem volt példa.

A második. A választójog kiszélesítéseként és pozitív diszkriminációként bemutatni a választójog durva korlátozását, az egy erős logikai bukfenc. Hadd tegyek még egy javaslatot! Ennyi erővel akkor a szólásszabadság és a gyülekezési jog kiszélesítéseként tiltsák be a csütörtöki tiltakozásunkat, tiltsák be a csütörtök 18 órára meghirdetett tüntetésünket, amit az önkényuralom kiépítése elleni tiltakozásként hívtunk össze a Sándor-palotához. Követelem, hogy tiltsák be a szólásszabadság és a gyülekezési jog kiszélesítéseként, hiszen ez az önök érvrendszere, ha jól értettem. (Zaj a kormánypárt soraiban.)

És akkor, ha cikluskorlátozásról beszéltünk, én ugyanolyan elbírálás alá esem, mint önök, hiszen most kezdem az első ciklusomat. Jó, ilyenkor majd jönnek, hogy hú, listás. Ebből két dolog látszik: 1. vagy nem értik a választójogi törvényt ‑ szívük joga, időnként olvassák el; 2. ami ennél súlyosabb, hogy értik, csak nagyon hülyének nézik a választóikat, mert megint egy populista és demagóg szlogenné silányították le ezt a kérdést. Most önök nem értik vagy hülyének nézik a választókat? Ez a kettő eset van ebben az esetben.

De akkor mi a helyzet? Jó, értem én, a szent cél: a fideszes kiskirályok uralmának a leépítése és azoknak az eltakarítása. Ugye, jól értem, ez a cél? Csak akkor beszéljünk őszintén! És mi van azokkal a képviselőkkel, akik nemcsak a kormányzásunk alatt voltak képviselők, hanem már előtte is, ellenzékben? Vagy mi van azokkal a képviselőkkel, akik leélték úgy az életüket, egyéni képviselőként itt a parlamenti ciklusaikat, hogy végig ellenzékben voltak, merthogy az utolsó 16 évben, mondjuk, nem fideszesként voltak itt? Velük mi a helyzet? Ők is helyi fideszes kiskirályok? Az önök logikája szerint igen.

És tudom, hogy csípi a szemüket, hogy én itt vagyok, a többségük biztos örülne, ha nem lennék itt, mert rá tudok világítani egy-két olyan logikai bukfencre, mint mondjuk, a mostani érveléstechnikájuk vagy a nullaszázalékos gyógyszeráfa, amiről kiderült, hogy nem úgy gondolták, aztán közben Magyar Péter négyszer mondta be, hogy nemcsak a vénykötelesre, hanem valamennyi gyógyszerre érvényes lesz. Ezeket én meg fogom tenni, én ezekre rá fogok világítani.

De akkor újabb ad hominem jogalkotásra teszek javaslatot. Írják bele a következő alkotmánymódosításba, hogy ne lehessen országgyűlési képviselő az, aki a Fidesz-kormány alatt kormányzati pozíciót töltött be ‑ üdvözlöm Vitézy Dávidot! ‑, vagy köztisztviselő volt ‑ akkor engem is kinyírnak, ugyanis én 2010 óta köztisztviselőként dolgoztam ‑, vagy vezető beosztást töltött be ‑ elköszönünk miniszterelnök úrtól ‑, folytathatnám a sort, vagy akit a Fidesz alatt kineveztek. Meddig megyünk le? Kórházigazgatóig, iskolaigazgatóig, osztályvezető főorvosig? Balatincz főorvos úr, nem tudom, itt van‑e, de akkor őtőle is elköszönünk, nyilván ő is a fideszes diktatúra kiszolgálója volt.

Azt mondja Melléthei-Barna Márton képviselőtársunk, hogy az előző rendszerben gyakorlatilag Orbán Viktor akaratán múlott, hogy valaki országgyűlési képviselő lett‑e vagy nem; ami nagyon tetszett frakcióvezető asszonynak, bőszen bólogatott. Hadd kérdezzem meg, frakcióvezető asszony, ön Orbán Viktor akaratából ül itt? Tényleg Orbán Viktor segítette önt képviselői székbe? (Bujdosó Andrea Anna: Hát, segített. ‑ Zaj, derültség a kormánypárt soraiban.) Én nem szeretném önt ezzel megvádolni. Nem szeretném azzal önt megvádolni, hogy ön Orbán Viktor akaratából van itt, nem akarom önt bajba keverni. Nem akarom bajba keverni, de legyenek méltányosak!

Tehát önök egy olyan rendszerben, választási rendszerben szereztek óriási többséget, ami a Fidesz választási rendszere volt. Ugyan van olyan képviselőtársuk, aki szerint vissza lehet élni a demokráciával, de én nem küzdenék ellene. És mi van benne most még a levegőben? Az van benne a levegőben, hogy a következő körben jönnek a polgármesterek. Jó lenne! (Dr. Apáti István: Bizony!) A következő körben jönnek a polgármesterek. Hát, nézzünk azok közül néhány legendás fideszes kiskirályt, jó? Mert valószínűleg rájuk is kiterjesztik a cikluskorlátozást: Wittinghoff Tamás, Budaörs polgármestere, ’91 óta szolgálja a budaörsieket, aktívan kampányolt a TISZA-nak. Tóth József, a XIII. kerület, Angyalföld polgármestere 1994 óta. Önök szerint ő is egy fideszes kiskirály, nem? A fia egyébként Ruff úrnál, Ruff úr kegyelméből a nemzetbiztonságunkat felügyeli, és egyébként önöket is aktívan figyelteti; csak úgy mondom. (Derültség.) Botka László, Szeged legendás fideszes kiskirálya, ugye? Vagy hogy mondjam a minden fideszes kiskirályok császárát, Karácsony Gergelyt, aki önöknek tavaly a nagy Pride-dal egy akkora kampányeseményt szervezett, hogy arra a vonatra, bár nem szívesen foglaltak állást, de azért felültek.

Fékek és ellensúlyok. Parádés volt az okfejtése, miniszter asszony, tényleg, kristálytiszta logika. Egy a probléma, pont az ellenkezőjét csinálják, mint amit mondanak. Mert mi más szolgálná jobban egy kétharmados hatalom kontrollját, mint egy másik, korábbi, egyébként szintén kétharmados Országgyűlés által megválasztott köztársasági elnök? ‑ kérdem én.

(17.30)

Egyszerűsítve és lassan mondom, hogy mindenki megértse: tehát egy kétharmados, korábbi Országgyűlés által megválasztott köztársasági elnök nem, egy TISZA-s köztársasági elnök viszont garanciát jelent Magyar Péter kormányának és Országgyűlésének az ellenőrzésére. Jól értem? Úgy látom, hogy valószínűleg igen.

A nemzeti vagyon védelme mellett érvelnek, nagyon helyesen. De leszállítják a nemzeti vagyon védelmét szolgáló törvények garanciális szintjét. Többször felmerült, hogy miért, de választ egyszer sem kaptunk.

Azt mondják, hogy halaszthatatlan és szükséges változásokat tartalmaz az alaptörvény-módosítás. Valóban? Kinek halaszthatatlan ez? Kinek halaszthatatlan például a földtörvény védelmi szintjének lejjebb szállítása? A magyar választóknak, kérdezem én. Vagy azoknak a külföldi lobbierőknek, amelyek többek között önöket hatalomba segítették? Mert nekik tényleg halaszthatatlan, ugyanis önöknek sem lesz mindig kétharmaduk. Most van! Most kell ezt meglépni! Most kell azokat a törvényeket megváltoztatni, amelyek lejjebb viszik a nemzeti vagyon és a magyar termőföld védelmét. Válaszolok én önök helyett, bár nem engem kérdezett Nacsa Lőrinc képviselőtársam. Mivel onnan választ nem kapott, ezért bátorkodom.

És akkor, ha már nemzeti vagyon: ugye, itt van az új ÁVH létrehozása, amiről miniszter asszony elmondta, hogy majd lesznek garanciális elemek a törvényben és a többi és a többi. Önök azt állítják, hogy mi azért tiltakozunk, mert félnivalónk van, merthogy mi loptunk, ugye? „Út a börtönbe” program ‑ ez volt a TISZA egyik nagy szlogenje. Én többször felajánlottam itt a belügyminiszter úrnak is, hogy ha egyetért a miniszterelnökkel, jöjjön ide, aztán rendelje el a letartóztatásomat. (Összebilincselt kezeket imitál.)

De a valóság az, hogy ezzel próbálják csak fenntartani azt a tömegpszichózist és a lincshangulatot, amit kialakítottak ügyesen a közösségi média segítségével, hogy eltereljék a figyelmet arról, hogy a választási ígéreteiket, amelyek valóban jók az embereknek, nem vagy nem úgy szeretnék megvalósítani, ahogy az a kampányban elhangzott. Legyen szó a 480 forintos benzinről, a 0 százalékos gyógyszeráfáról vagy az iskolakezdési támogatásról, amit végül nem 700 ezer, csupán 400 ezer gyermek kap; egyébként az helyes, hogy az a 400 ezer megkapja.

Úgyhogy tegyük világossá: nem azért tiltakozunk, amit önök állítanak, mert félnivalónk lenne. Ma sajnos nincs itt miniszterelnök úr, mert ő mondta, hogy neki benéztek alulról-felülről. Hát, mondom, hogy nekem is benézhetnek. Na nem ő, meg nem szárazon (Derültség a Fidesz padsoraiban.), meg valószínűleg a fizikuma sem lenne meg hozzá. Mert az én lelkiismeretem tiszta. (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Gyere, picim! ‑ Dr. Apáti István közbeszól.) Tehát nem azért tiltakozunk, amit önök állítanak, hanem azért tiltakozunk, mert egy kontroll nélküli, hatalomkoncentrációval rendelkező szerv jön létre.

Emlékeznek arra, amikor a választási kampányban Magyar Péter azt mondta, attól tart, hogy majd kokaint csempésznek az ő kocsijába, és utána letartóztatják? Na, most egy teljes bírói kontroll nélküli szerv bemehet bírósági kontroll nélkül bárkinek az ingatlanába, aki valaha állami pénzt kapott. Gyakorlatilag itt tartunk, titkosszolgálati eszközökkel figyelhetnek meg gyakorlatilag bárkit, bírói kontroll nélkül tarthatnak házkutatást. Én remélem, hogy a törvényben ezeket a miniszter asszony el fogja rendezni, de jelenleg nem így van.

És most, ahogy nézem önöket, azt látom, ahogy itt önökre nézek, hogy önök még mindig nem értik, önök nem értik. (Derültség a TISZA padsoraiban.) Némelyek üveges tekintettel, némelyek magabiztosságot színlelő, bárgyú mosollyal tapsikolgatnak, van, akinél ez a kettő, egyébként még vegyül is, és elmondják újra és újra azokat a hazug frázisokat, üres lózungokat (Bujdosó Andrea Anna: Saját magáról beszél.), tartalom és konkrétum nélküli vádakat, amelyeket a kampányban használtak, és amit egyébként miniszterelnök úr a gyűlölet heti másfél órájában minden héten itt felhasznál.

Azt is látom egyébként a többségük szemében, és ezt próbálják egyébként a választóiknak is sulykolni, hogy ez majd mind csak a fideszesekre fog vonatkozni. Hát, nem! Üzenem mindenkinek, önöknek is, meg a választóiknak is, hogy ez egy tévedés.

Hodie mihi, cras tibi, ma nekem, holnap neked! Ki mondta ezt? Ezt Danton mondta Robespierre-nek, amikor elkísérték a guillotine alá. És így is lett.

Önök behozták a röhögőfej-kultúrát a parlamentbe, azt hiszik, ha engem most kiröhögnek, attól nekem nem lesz igazam. Hát, közlöm önökkel, hogy igazam lesz, de majd másfél-két év múlva ezekre a kérdésekre térjünk vissza! Ma nekem, holnap neked! ‑ üzenem önöknek.

Még egy javaslatom van, és ezzel le is zárom a mondandómat. Forgassák gyakran a törikönyvet, sokkal gyakrabban, mint eddig! Kár, hogy elment Velkey államtitkár úr, mert láttam, hogy neki kvantumfizikai érdeklődése is van, és neki Stephen Hawking: Az idő rövid története című könyvét szerettem volna ajánlani. Abban benne van, hogy a tudomány jelen állása szerint az időben való visszafelé haladás nem lehetséges, de önök szeretnének 1950-ig visszamenni körülbelül. Tehát Stephen Hawkingot is ajánlom figyelmükbe meg a törikönyvet is, mert abból megtudhatják, hogy a forradalom végül felfalja a saját gyermekeit, az önkény pedig mindenkit utolér. Önöket is, azokat is, akik most felállva tapsikolnak. (Mutatóujjával az óramutatót imitálva:) Tik-tak-tik-tak. (Nagy taps és derültség a Fidesz és a KDNP padsoraiban. Közbeszólások a kormánypárti padsorokból.)