Rétvári Bence (KDNP)

RÉTVÁRI BENCE (KDNP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A magyar embereknek valóban joguk van az európai uniós forrásokhoz. Ezt nem ingyen kapjuk. Mi megnyitottuk a piacunkat az Európai Unió cégei előtt, nagy német, francia vagy más cégek előtt, és éppen ezért a magyar embereknek járnak ezek a források, jártak volna az előző években is.

Az előző kormány is igyekezett nagyon sok mindent megtenni azért, hogy ezeket a forrásokat, amelyek a magyar embereket, a magyar településeket, a magyar vállalkozásokat illetik, meg is kapják. Elfogadtunk itt a parlamentben számtalan törvényt azért, hogy annak a 27 szupermérföldkőnek eleget tegyünk, amit az Unió ezen tárgyalások során megfogalmazott.

Ön is említette például a vagyonnyilatkozatok ügyét. Itt a parlament elfogadta, hogy átvettük az Európai Unió vagyonnyilatkozati rendszerét. Egy az egyben átültettük, ami az uniós vagyonnyilatkozat az európai parlamenti képviselőknek, az lett a magyar parlamenti képviselőknek is a vagyonnyilatkozat. Mi lett erre az Unió válasza? Hogy ez visszalépés, kevésbé átláthatóvá vált a magyar vagyonnyilatkozati rendszer. Ezért vissza-visszaváltoztattuk a korábbihoz hasonló vagyonnyilatkozati rendszerre. Amit az előző parlament meg tudott tenni, igyekezett mindent megtenni azért, hogy a szuverenitás egy pici szeletének feladása nélkül, de ezek a források, amelyek a magyar embereknek járnak, a magyar embereknél ott legyenek.

Csak hogyan alakult ki egész egyszerűen ez a helyzet? És ez a TISZA Párt előtti időkre vezet vissza. Hiszen minden ország megkapja az uniós forrásait, nem volt ebben probléma. Csak úgy, hogy volt itt Magyarországon a Fidesz-KDNP-kormány alatt egy olyan ellenzék, amely folyamatosan Magyarországot alaptalanul feljelentette Brüsszelben, és akadályozta azt (Derültség a TISZA padsoraiban. ‑ Nagy Ervin: Ők voltak a hibásak!), hogy a magyar emberek ezt a forrást megkapják. Az akkori baloldali ellenzéki pártok!

A TISZA Párt két utat választhatott volna: vagy ezt követi, vagy ezzel ellentétes politikát folytat a megelőző két évben. De Kollár Kinga, az önök európai parlamenti képviselője büszkén mondta el, hogy az uniós források visszatartásával elégedetlenebbek lesznek a magyar emberek, és ezáltal a TISZA Párt választási esélyei nőnek. Ő beállt ebbe a kórusba, amelyik nem azt mondta, hogy szakítsunk az előző évekkel, és mondjuk azt, hogy ez jár a magyar embereknek, mindenki együttes erővel hozza haza az uniós forrásokat, biztosítsuk ezt a magyar embereknek, hanem beálltak a korábbi kórusba a TISZA-s képviselők is. Arra volt büszke, hogy ötven kórház felújítását megakadályozta, és ez minden ember számára felháborító.

Mondott konkrét kérdéseket is a miniszter úr, például Ukrajna kérdését, az ukrán EU-csatlakozás kérdését. Mi azt láttuk, hogy a TISZA Párt hozzájárult ahhoz, hogy elinduljanak Ukrajnával a tárgyalások, csak azt nem látjuk, hogy milyen jogszabályokat fogadtak el Ukrajnában a kárpátaljai magyar kisebbség érdekében. Mindnyájunknak érdeke, hogy megszülessenek azok a jogszabályok, ne csak ígéretek, ne csak papírok, ne csak deklarációk, ne csak menetrendek, hanem konkrét jogszabályok, amelyek az ottani iskolákban, az ottani magyar közösségben érezhető előrelépést jelentenek. De ezek nincsenek, csak ígéretek vannak ezzel kapcsolatban. A TISZA Párt viszont megtette azt a lépést, hogy megnyitotta a lehetőséget, a többi uniós tagállammal együtt, hogy elinduljanak a tárgyalások.

A migráció és az EU-s források összekötése? Ezt maga Magyar Péter kötötte össze, és Ursula von der Leyen. Ursula von der Leyen a közös brüsszeli sajtótájékoztatójukon, amikor elmondta, hogy Magyarország ugyanúgy fogja végrehajtani a migrációs paktumot, mint a többi ország, Magyar Péter pedig akkor, amikor az erkély alatt tüntettek, és azt mondta, hogy aki a migrációs paktum ellen tüntet, az az uniós források ellen tüntet. Akkor ezek szerint most ki mond igazat a TISZA-kormányból?

A harmadik rész pedig, ahogy el is mondtam, hogy mi is törvényeket fogadtunk el, hogy igenis hozzuk haza ezeket az uniós forrásokat. (Vitézy Dávid László: De sikerült?) Van egy költői kérdésem. A pedagógusbér-emeléshez fel tudtunk használni európai uniós forrásokat is, így hamarabb tudtuk elindítani a pedagógusbér-emelési programot. Ha a pedagógusbér-emeléses európai uniós források kapcsán Magyarország jogállam, akkor hogy lehet, hogy az infrastruktúra-építéses európai uniós forrásoknál nem jogállam? Hát, hogy lehet, hogy az egyiknél jogállam… (Vitézy Dávid László: Hát, hogy? ‑ Derültség, zaj a TISZA padsoraiból.) Hogy lehet? Magyarország most vagy jogállam, vagy nem jogállam. Ha jogállam, járnak a források, tisztelt miniszter úr. Úgy, hogy ott például ezekhez Magyarország hozzájutott, az Unió önmagát cáfolja.

De szeretnék önnek azért gratulálni, mert nyilván itt egy más RRF-tervezet valósult meg, mint ami korábban volt. Egészségügyi infrastruktúra-fejlesztések 643 millió euróról 240 millió euróra csökkent, mínusz 403 millió euró; egészségügyi digitalizációs fejlesztés 250 millióról 24 millió euróra csökkent, 226 millió mínusz; lakossági napelemes program 415 millió euróról 211 millió euróra csökkent, mínusz 204 millió euró; felsőoktatási innováció 45 millió euróról 16 millió euróra csökkent, 29 millió euró mínusz; felsőoktatásiintézmény-fejlesztés szintén 60 millió euró mínusz, felzárkózó települések 26 millió euró mínusz. Ezek mind-mind mínuszok, de ez mind, összesen 1800 millió euró végül önnél, a közlekedési fejlesztéseknél landolt. A többi minisztertől elvette és az ön minisztériumában landolt.

Ehhez gratulálunk! Minden más minisztertársát lenyomta, és 1800 millió eurót bezsebelt ön a saját tárcánál, miniszter úr. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)