karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Melléthei-Barna Márton (TISZA)

2026-07-06 · 14. ülésnap · felszólalás · 4:18

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/274 Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról

Szöveg4 069 karakter · 8 bekezdés · JSON

MELLÉTHEI-BARNA MÁRTON (TISZA): Bőven elég lesz. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hálás egy olyan jogszabálytervezetről beszélni, amelyet, azt gondolom, a bizottsági visszajelzések alapján, a teljes Országgyűlés támogatni fog. Úgy tűnik, hogy 36 év után eljutottunk arra a pontra, ahol ennek a kérdésnek a végére érve, nyugvópontra tudunk jutni, és remélhetőleg a teljes Országgyűlés mind a jogalkotás első lépcsőfokát jelentő, jelen előttünk álló törvényjavaslatot, mind pedig a kormány.hu-n már olvasható új ÁBTL-törvényt támogatni fogja.

Nem is szeretném nagyon hosszasan elmondani, megismételni a korábban elhangzott érveimet, csak szeretném rögzíteni, hogy a jelen jogszabályunk célja az, hogy a ’90 előtti nemzetbiztonsági minősítésű több száz folyóméternyi irat lehető legnagyobb részét, vagy a teljes egészét az ÁBTL-nek, a levéltárnak átadják, ezt követően kutathatóvá tegyék, hogy majd nyilvánosságra lehessen hozni ezeket a dokumentumokat. Az előttünk fekvő jogszabálytervezet célja tehát az, hogy megkönnyítse a minősítések feloldását egyrészt a kritériumoknak a feloldásával, másrészt pedig azzal, hogy a politikai szándékon felül civil kontroll is érkezik a felülvizsgálat során.

A vita során kritikaként jelezte az ellenzék, hogy miért nem az Országgyűlésnek van alárendelve ez a bizottság, és miért a kormány alá. Röviden szeretném megismételni az ezzel kapcsolatos érvelésünket. A minősítés feloldását a szakszolgálatok tudják elvégezni. Ebben fog segítséget nyújtani ez a civilekből is álló vagy többségében civilekből álló szervezet. Nincsen tehát olyan döntési jogköre ennek a bizottságnak, amely miatt indokolt lenne az Országgyűlés alá szervezni. Hatékonysági szempontból viszont azt gondolom, hogy jó helyen van a kormány alatt.

Meghallva az ellenzéki képviselők, elsősorban a Mi Hazánk képviselőinek kérését, a bizottság civil tagjainak létszáma, akik történészek, levéltárosok vagy pedig adatvédelmi jogászok, két további taggal bővül az eredeti elképzeléshez képest, akik nyilvánvalóan az ellenzék által javasolt személyek lesznek, és akik azt is tudják igazolni, és azt is tudják biztosítani, hogy a nyilvánosság teljeskörűen tájékoztatást kapjon arról, hogy milyen munkavégzés folyik.

A munkát egyébként a szakszolgálatok a felülvizsgálat elrendelését követően rögtön, azt gondolom, a jogszabály kihirdetését és hatálybalépését követően rögtön el tudják kezdeni; a bizottság pedig nyilván azt követően, hogy a tagjai kiválasztásra kerültek, és a nemzetbiztonsági átvilágításuk megtörténik, amennyiben szükséges, mert ezekkel nem rendelkeznek ezek a szakemberek. De az első fázis a titokgazdák saját belső munkája. Ez a bizottság kizárólag azokat a dokumentumokat fogja vizsgálni, amelyek esetében a fenntartás mellett kívánnak első körben dönteni a szolgálatok.

Mindenkit bátorítok arra, akár azt, aki most itt a túloldalon van, akár pedig azt, aki minket néz, hogy az átfogó törvényjavaslat-módosítást, amely a levéltári törvény, illetve az ÁBTL-törvény módosítását öleli fel, és amely a nyilvánosságra hozatalról szól, értékelje, kommentálja. Minden jó szándékú és a törvény céljával egyező észrevételt el fogunk fogadni.

A koncepció kialakításában egyébként vezető történészek, levéltárosok vettek részt. Együtt dolgoztuk ki, és azt tudom önöknek mondani, hogy biztosan van minden jogszabálytervezetben még javítanivaló, de a koncepcióval az ezt értő szakma egyetértett. Őszintén remélem azt, hogy ez a javaslat, amely előttünk nyugszik, és maga a teljes kétlépcsős folyamat hozzá fog járulni ahhoz, hogy a társadalom szembe tudjon nézni a saját múltjával, fel tudja dolgozni azokat a kérdéseket, amelyeket az elmúlt 36 évben az iratok nem ismerete miatt nem tudott megtenni. Azt is gondolom, hogy ebben a munkában a visszajelzések alapján a teljes Országgyűlés és így a teljes társadalom egyetértése nyugszik.

Úgyhogy én kérem önöket, mindannyiukat, a TISZA-, de az ellenzéki képviselőket is, hogy mind ezt a jogszabályt, mind pedig a második lépcsős jogszabályt támogassák. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a TISZA padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Melléthei-Barna Márton — 2026-07-06, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/14-190.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-14-190,
  title = {Melléthei-Barna Márton — 2026-07-06, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/14-190.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}