Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm, elnök úr, és köszönöm Melléthei-Barna Márton képviselő úrnak, hogy előterjesztőként korrekten, a vita keretében reagált több felvetésünkre is. Bár pont arra az egy módosító javaslatra nem reagált, amit benyújtottam. Egy módosító javaslatot nyújtottam be annak érdekében, hogy ne a Nemzeti Emlékezet Bizottságánál már megszokott kinevezési mód legyen, hogy csak a kormánypárt emberei lehetnek ott, mert ezt terjesztették elő, hogy mind a 11 főt a kormány nevezné ki. Erre javasoltam, hogy legalább két főt adhasson az ellenzék is, bár lehet, hogy a Fidesz nem érdemli meg, és akkor egyben is megegyezhetünk, hiszen a Fidesz korábban a Nemzeti Emlékezet Bizottságában megmutathatta, hogy hogyan tudja a maszatolást, az időhúzást folytatni. Ha szerintük mindent jól végzett a Nemzeti Emlékezet Bizottsága, akkor nem is tudom, hogy ezt a javaslatot miért akarják megszavazni, miért akarják támogatni. Persze értem én azt a logikát, hogy amit nem tudsz megakadályozni, annak állj az élére. Na de azt a logikát akkor is sértik, ha a Nemzeti Emlékezet Bizottsága mindent tökéletesen csinált, akkor nincs itt semmi látnivaló és tennivaló, tehát igazándiból nem értem, hogy miért támogatják ezt.

(12.50)

Kérdezte Melléthei-Barna Márton ‑ jó kérdés ‑, hogy ha ezt most nyilvánosságra hozzuk, hogy valaki ügynök volt, abból következik‑e, hogy most is ügynök, és ezzel dekonspiráljuk-e azt a jelenleg is ügynökként titkosszolgálati alkalmazásban dolgozó személyt. Ez valóban egyébként adott esetben egy jó kérdés, éppen ezért nem kellene korlátozni szerintem az 1990 előtti iratok nyilvánosságra hozatalát. De még inkább kihúzhatnánk a méregfogát ennek az egész problémának azzal, ha elfogadnánk, hogy 1990 előtti III/III. spicliket és hasonlókat nem alkalmaznak legalább a jövőben, legalább mostantól, és akkor nem probléma, hogy kiderül, hogy mit csinált ’90 előtt. Sőt, szerintem ki kellene derüljön, hogy mit csinált ’90 után is, pláne, ha ilyen személyről van szó.

Végül válaszolnék Néher András képviselő úrnak is, aki azt mondta, reméli, hogy a teljes nyilvánosságra fog szavazni a frakciónk, és támogatjuk ezt a törvényjavaslatot. Természetesen támogatjuk ezt a törvényjavaslatot, de a teljes nyilvánosságra nem tudunk szavazni, mert ahogy azt a vezérszónoklatomban kifejtettem, ez a javaslat sajnos nem azt szolgálja, nem a teljességet. Bár megértem, hogy ön a teljességet szeretné, de akkor egy külön törvényjavaslatot kellene benyújtanunk; esetleg egyeztessünk erről ketten. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)