karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Dr. Panyi Miklós (Fidesz)

2026-06-30 · 13. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 4:59

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 146 karakter · 8 bekezdés · JSON

DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Miniszterelnök Úr! Önök szeretetországot hirdetnek, miközben az önkényt építik, és ezért nem kell messzire menni, elég a szomszédos minisztériumi épületekig.

Kata története beszédes az önök hatalomgyakorlásáról. Kata egy 29 éves köztisztviselő ‑ a név anonim ‑, aki négy-öt éve dolgozik már egy minisztériumban. Őt a kormányváltást követően felrendelték a miniszteri kabinetbe, ahol két hét után közölték vele, hogy akkor állandósítják a helyét, de amikor ez a köztisztviselő jelezte, hogy nem szeretne miniszteri kabinetben dolgozni, őt az ön minisztere egy ötperces fejmosással sírásba kergette, kirúgással fenyegette, és azzal vádolta, hogy ön ma még mindig a pedofil bűnelkövetőket védi. Köszönöm a közigazgatási államtitkárnak, aki ezt a helyzetet kezelte. Ez egy megtörtént eset. Ha valamelyik miniszter magára ismert, akkor nyugodtan nyomhat gombot. Ennyit akkor erről a szeretetország-építésről.

Ezek az esetek nem egyediek. Ezek az esetek nem egyediek, számos volt kolléga számol be arról, hogy fenyegetéseket kapnak, és olyan felkéréseket kapnak, hogy korábbi vezetőikről adjanak át információkat. Ezek önkényes eljárások, miniszterelnök úr. De utalhatunk itt a KKM-es kirúgásokra, amelyek dokumentáltak, a médiában is lejöttek. Ezek egy tízperces eljárás keretében zajlottak. Utalhatunk itt a miniszterelnökséges kirúgásokra, pedig annak idején Ruff miniszter úr annyira gőgösen arról beszélt, hogy csak a bűnözőket rúgják ki, majd néhány nappal később kiderült, hogy kirúgtak 41 köztisztviselőt statáriális módon tíz perc alatt. Ez is dokumentált a médiában, nem kitaláció, miniszterelnök úr!

A kérdésem az, hogy ön mit gondol erről a gyakorlatról. Ez összhangban van-e azzal az országgal, azzal az országképpel, amit önök hirdetnek?

De továbbmegyek, mert ez a hatalomgyakorlási technika, ez a stílus az önkormányzati rendszerben is megtalálható. Számos információnk van arra vonatkozóan, hogy TISZA-s képviselők kistelepülések polgármestereit helyezik nyomásgyakorlás alá, fenyegetik büntetőeljárásokkal is (Moraj, derültség a TISZA padsoraiból.), és azt az ajánlatot fogalmazzák meg, hogy kössenek vádalkut. Ön tud-e ilyen gyakorlatról? Ha valamelyik képviselő úr esetleg felismeri magát a TISZA-s frakcióban, nyugodtan nyomjon gombot, beszéljen erről, a működéséről!

És van itt még egy ügy, miniszterelnök úr, amiben válaszokat várunk, ez a 11 éves Martin ügye. Tegnap ön nekirohant Hegedűs Barbarának ebben a témában, és az egy ténykérdés, miniszterelnök úr, hogy itt bűncselekmény elkövetése történt, ugyanis a gyámhatóság senki számára, semmilyen párt számára nem adhat engedélyt egy 11 éves gyerekkel való interjú elkészítésére pártpolitikai célokra. Sem önöknek, sem másnak. Ez ténykérdés. Önöknek nem volt ilyen engedélye, ezt az interjút mégis megcsinálták, mégis ezeket a következményeket vállalták.

De van itt még egy érdekesség ezzel az üggyel kapcsolatban, ami egy új elem, és erre várunk válaszokat. Az a mese, hogy ezt a 11 éves kisfiút egy TISZA-s aktivista pár véletlenül találta meg Budapest utcáin, és vitték utána Tarnazsadányra, ahol éppen ön az országjárását tartotta. Na most, a következő a helyzet: ez a TISZA-s pár egészen véletlenül tarnazsadányi pár. Miniszterelnök úr, micsoda véletlen! Mit gondol, mennyi az esély arra, hogy ön éppen Tarnazsadányban jár, és egy tarnazsadányi pár néhány nappal azt megelőzően egész véletlenül egy 11 éves kisfiút talál Budapest utcáin. Nem találja a miniszterelnök úr ezt különösnek?

Miniszterelnök úr, itt a következő a helyzet, valószínűleg a következő történt, és ebben, kérem, adjon álláspontot. Nem az történt, hogy ezt a kisfiút ez a TISZA-s pár véletlenül megtalálta, hanem az, hogy ezt a kisfiút önöknek a propagandainterjú céljára leszállították. (Moraj a TISZA padsoraiból.) Miniszterelnök úr, erre mutatnak a körülmények, és én szeretném, ha tisztázná, hogy itt pontosan mi történt. Ki az a rejtélyes pár, aki ezt a 11 éves, egyébként nagyon súlyos hátterű, nehéz pszichológiai betegségekkel küszködő kisfiút leszállította önök részére? Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Panyi Miklós — 2026-06-30, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/13-24.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-13-24,
  title = {Dr. Panyi Miklós — 2026-06-30, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/13-24.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}