Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Miniszterelnök úr, amikor megírta ezt a 48 perces beszédet, akkor igazán megtisztelhette volna az Országgyűlést, mondjuk azzal, hogy nem azt a címet adja neki, hogy „Folytatjuk!”, de még szoknia kell azt, hogy már nem a Fideszben van. (Derültség a Fidesz és a KDNP soraiban.) Nem tudom, emlékszik még rá? Ezt a Fidesz használta mindig, hogy „folytatjuk”, és önök itt nagyon sokan keményen kritizálták emiatt a Fideszt. Most pedig hétvégén dolgozott ezen a beszéden, 48 percen keresztül végighallgattuk, és fogalmunk sem volt arról, hogy miről fog majd beszélni, de szerencsére spontán is lehet reagálni a tapasztalatok alapján arra, amiket most itt hallottunk.

Ugyanis megint szép szavakat hallottunk arról, hogy hogyan fogják felszámolni a korrupciót, a rendszerszintű korrupciót Magyarországon, és mi mindig támogatjuk az ilyen jellegű elképzeléseiket, törekvéseiket. Hosszasan hallottuk azt, hogy hogyan fogják helyreállítani a jogállamiságot és a demokráciát, és mi mindig minden ilyen törekvésüket támogatni fogjuk.

A gondom az, hogy ez az ötven nap ‑ amiről ma itt beszélt 48 percen keresztül ‑ megerősített minket abban, hogy egy abszolút filmszínházat láttunk. Egy olyan abszolút filmszínházat, ahol teljesen más irányba haladnak a folyamatok, mint amelyeket ön mond. És hiába vannak ilyen szépen csengő programpontok, hiába van jó pár olyan programelem, ami egyébként a Mi Hazánk Mozgalom programjában is szerepel, mint például a végrehajtási visszaélések feltárása, ennek az egész végrehajtó maffiának a feltárása, a nonprofitrendszer kialakítása és még nagyon-nagyon sok ilyen dolog, vagy például amikor gyönyörű szépen beszélt a magyar vidékről, gyönyörűen beszélt ‑ amikor járta a kistelepüléseket, a falvakat ‑ a falvakról, csak aztán szembejön velünk a valóság. És kiderül, hogy valójában miközben önök itt erről beszélnek, és az önökhöz hű média, ha lenne Magyarországon kritikus, objektív média, akkor rámutatna arra, hogy ön kettős beszédet folytat. És mindjárt mondok erre konkrét példákat majd, olyan sok van, hogy nem fogok ebbe a nyolc percbe sem beleférni. De nem baj, a napirend előtti felszólalásom is hasonló témájú, úgyhogy ahogy már megszoktuk, majd ott fogom ezt folytatni, úgyhogy tud majd miniszterelnök úr erre reagálni.

Szóval a valóság azt mutatja, hogy önök éppen ellenkezőleg, mint ahogy beszélnek: nem a jogállamot akarják helyreállítani, hanem kifejezetten távolodunk a demokratikus jogállam fogalmától. Ugyanis nem tudom, hogy minek lehetne azt például nevezni, hogy társadalmi egyeztetésre bocsátották az Alaptörvény módosítását. Ugye, ez a tizenhetedik módosítás, mégiscsak alkotmányos kérdésekről beszélünk, és öt napot adtak a népnek. Öt napot! Öt napot. Mi ez a sietség?! Tehát többek között arról szól ez a módosítás, hogy a parlamenti képviselők mandátumkorlátozását elérjék: 12 év, 8 év. Egyébként javaslom, miniszterelnök úr, hogy fontolja meg, hogy egy évre csökkentik. Tehát a nép megválasztja a képviselőket, és ön egy év múlva ki tudja őket rúgni. Én ezt is javaslom önnek, menjen még lejjebb, a nyolc évnél is menjen még lejjebb!

De az a helyzet, hogy azért ilyen súlyos ügyeket, ami Európában teljesen példátlan, tehát mondjanak nekem egy európai államot itt az Európai Unióban, mondjon egyetlenegy európai államot, ahol van a képviselők számára ilyen mandátumkorlátozás! Valójában ez nagyon jól hangzik, és még el is hiszem, hogy annak a 23 ezer embernek, aki írt önöknek ez alatt a csekélyke öt nap alatt, azoknak a többsége lehet, hogy támogatta még azt is, hogy még, még, a nyolc év alá is menjünk le, lehet, hogy sokan még az egy évet is támogatnák.

De az a helyzet, hogy valami oka mégiscsak van annak, hogy rengetegen kritizálják ezt az elképzelésüket, vagyis egész Európában sehol, ahol demokratikus jogállamok működnek az Európai Unióban, nem alkalmaznak ilyet. Erre önök adtak öt csekélyke napot, és 23 ezren ‑ ahogy ma itt elmondta, 23 ezren ‑ visszajeleztek. Ez, tudja mennyi százaléka a magyar lakosságnak? Vagy nézzük csak a magyar választópolgárokat! Kevesebb mint 0,3 százaléka a magyaroknak. Ezt nevezi ön, ezt az ötnapos online ‑ nem tudom ‑ társadalmi egyeztetést nevezi ön egy demokratikus dolognak? Valójában a népképviseletet akarják korlátozni, nem a képviselők mandátumát ‑ bánom is én azt ‑, hanem a népképviseletet akarják korlátozni, és az önök szövetségesei közül is rengetegen megszólaltak az elmúlt napokban. Én nem annyira, beszéljenek majd ők bárki helyett, ne a képviselők érveljenek amellett, hogy ez mennyire antidemokratikus, de nagyon sokan elmondják, hogy ez miért az.

Tehát önök valójában, miközben demokráciáról és a jogállamiság helyreállításáról beszélnek, éppen egy olyan diktatúrát építenek, amihez képest még az elmúlt 16 évben is bizony kevés hasonló példát tudunk mondani. Miközben önök az elmúlt 16 évben végig elmondták, hogy milyen diktatúrával kormányzott a kétharmad. Önök pontosan ezt csinálják, csak durvábban. Durvábban, mert eddig nem volt mandátumkorlátozás, vagy nem volt még ilyen Magyarországon, hogy önnek nem tetszik a köztársasági elnök, ezért ki fogják rúgni. És azt is elmondta, hogy akár a TISZA-szigetek közül is érkezhet az új köztársasági elnök. Ez rendkívül ijesztően hangzik.

Az előbb azt mondtam, hogy miközben ön magyar vidékről beszélt, miközben a magyar falvakról beszélt, amikor például járta az országot, aközben szembejön a valóság: például a Gazdasági és Energetikai Minisztérium helyettes államtitkára, Bart István arról beszélt, hogy nincs is szükség a falvakra. Szó szerint idézem, azt mondta, hogy „a kisebb településeket vissza kell adni a természetnek”. Hát mi, vidéken élők nem szeretnénk, ha a házunkat ledózerolnák, mert én ezt lefordítom, ez ezt jelenti, hogy önök azt a vidékellenes politikát, ami évtizedek óta van Magyarországon, azt most be akarják fejezni, most már le akarják dózerolni a falvakat.

Vagy például azt mondta ugyanez, az önök helyettes államtitkára, Bart István, tőle idézek, nyugalom, TISZA-soknak mondom, nyugalom, tőle idézek, ő azt mondta, hogy az, hogy Magyarországon csökken a népesség, az egy olyan folyamat, amit nem kellene kézzel-lábbal megpróbálni megakadályozni. Ez, tudják, mit jelent? Lefordítom magyarra, ez azt jelenti, hogy a családpolitikai intézkedések ellen beszél, tehát nincs szükség családpolitikai intézkedésekre. Na, ezek rendkívül riasztóak.

Vagy például az, amiről valahogy a kritikus médiájuk, merthogy az RTL-től érkezik majd a közmédia vezetősége is valószínűleg, de a kritikus média hiánya miatt talán nem tudnak az emberek arról, hogy még csak néhány nappal ezelőtt történt az az Európai Parlamentben, hogy az önök európai parlamenti képviselői, a TISZA Párt európai parlamenti képviselői konkrétan azt támogatták, hogy az új génkezelési technikák esetében lazítsanak a szabályokon. Ez pedig azért egy rendkívül súlyos dolog, mert Magyarországon az Alaptörvényben szerepel jelenleg, hogy Magyarország GMO-mentes ország. És miközben önök itt eljátsszák, hogy micsoda társadalmi egyeztetés zajlott 23 ezer online levélíróval, Magyarország választóinak 0,3 százalékával öt nap alatt, ebben az esetben még egy ilyen színjátékot sem láthattunk. Hiszen nem kérdezték meg a magyarokat egy ilyen, Alaptörvényt érintő kérdésről, hogy önök hozzájárulhatnak-e ahhoz, hogy Magyarország megszűnhet akár a jövőben egy GMO-mentes országként létezni. Erről nem beszéltek itt, valamiért elfelejtették erről ‑ pedig három kormányszóvivőjük is van ‑ a közvéleményt tájékoztatni.

(14.10)

És rengeteg ilyen példát tudnék még fölsorolni, de ez most csak a magyar gazdákat érinti, a magyar mezőgazdaságot, Magyarországot érinti ‑ amiről most beszélek, a GMO-mentesség ‑ és a magyarok egészségét érinti. Tehát sokat beszélnek a magyarok egészségéről. Nemcsak az egészségügyről kell beszélni, hanem a prevencióról. A GMO-mentesség abban is segíti a magyarokat, nemcsak a magyar mezőgazdaságot, nemcsak a magyar gazdákat segíti, hanem azt is segíti, hogy a magyarok lehetőség szerint egészségesebben tudjanak élni. Ebben is elárulták a magyar gazdákat, elárulták a magyar vidéket. Erről beszéljen majd, miniszterelnök úr!

De nagyon-nagyon sok mindenről tudnék még beszélni, fogok majd, mert az időm lejárt, lesz még öt percem, pontosan erről fog majd szólni a napirend előtti felszólalásom. Szerencsére mindig ráérzek, miniszterelnök úr, hogy miről fog majd beszélni, annak ellenére, hogy ilyen címeket ad (Az elnök megkocogtatja a csengőt.), hogy „Folytatjuk!” ‑ úgyhogy mindjárt folytatjuk, miniszterelnök úr! (Taps a Mi Hazánk padsoraiban.)