Dr. Juhász Hajnalka (KDNP)

DR. JUHÁSZ HAJNALKA (KDNP): Elnök Asszony! Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Szuverenitásvédelmi Hivatal létrehozása mögött az a felismerés állt, hogy a XXI. században teljesen megváltoztak a szuverenitás elleni fenyegetések, vagy nyílt politikai formában jelentkeznek. A hivatal feladata volt, hogy feltárja azokat a külföldi politikai, gazdasági és jogi befolyásolási kísérleteket, amelyek hazánk alkotmányos önazonosságát, nemzeti érdekeit vagy demokratikus működését sérthetik.

Konstruktív javaslat? A mostani javaslat azonban nem a hivatal reformjáról szól, képviselőtársam, ezt a vitát már lefolytattuk, hanem az azonnali megszüntetésről. (Melléthei-Barna Márton: Így van!) Ez nem szakmai korrekció, hanem egy intézményi eszköz gyors és indokolás nélküli felszámolása. (Melléthei-Barna Márton: Indokoltuk!) Itt a pontnak a vége. Nem kérdés, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése egyértelműen Brüsszel követelése volt (Melléthei-Barna Márton: Nem. ‑ Derültség a TISZA padsoraiban.) és feltétele az uniós források lehívásának. Mutatja azt is, hogy a kormány mindeddig nem nevezett meg semmilyen konkrét mechanizmust vagy új intézményt, amely a hivatal megszüntetése után átvenné a külföldi befolyásolási kísérletek feltárásának feladatát ‑ gondolom, ez önöknek nem fontos.

Különösen visszás ez annak fényében, hogy miközben a szuverenitás védelmének egyik legfontosabb intézményi garanciáját bontják le, a kormány új hivatalt hoz létre nemzeti vagyonvisszaszerzési és védelmi hivatal néven ‑ mily meglepő a párhuzam. Jelenleg még csak a társadalmi egyeztetés zajlik az intézmény létrehozásáról, de már jól látható, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal a külföldi befolyás ellen védte a hazánkat, amíg ez az új szervezet rendőrállami időket idézve nemcsak azokat a cégeket és személyeket vizsgálhatja széles körben, akik az állami forrásokhoz vagy közbeszerzésekhez jutottak, hanem családtagokat és harmadik személyeket is bevonhat úgy, hogy az eljárás során az érintettek jogainak védelme kérdéses.

(Az elnöki széket dr. Latorcai Csaba, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

A szuverenitás lebontása több más területen is tetten érhető a TISZA-kormány első ötven napja alatt, mert szuverenitást védeni csak egy szuverén kormányt tud. Például miközben a kormány azt igyekszik minden manipulációval elhitetni a magyar társadalommal, hogy elutasította az uniós migrációs paktumot, ezt már maga az Európai Bizottság ‑ csodálkozom, hogy nem nevette el magát Ursula von der Leyen a magyar miniszterelnökkel közös sajtótájékoztatón ‑ megcáfolta.

(19.10)

Ugyanez a minta figyelhető meg a gazdasági szuverenitás területén is: miközben a kormány a szuverenitásvédelem lebontásával foglalkozik, a kamatstop kivezetése, az üzemanyagárak védelmének gyengítése azt mutatja, hogy a TISZA-kormány a brüsszeli és piaci elvárások teljesítését helyezi előtérbe.

Felmerül a kérdés: miért fordítanak ekkora energiát egy szuverenitásvédelmi intézmény gyors megszüntetésére, miközben a magyarok jólétével és a korábban tett gazdasági ígéretekkel érdemben nem, illetve azt mondják, hogy majd később foglalkoznak. Azt már mindenesetre megmutatták a magyarok számára, hogy a nagy hőség esetén kapcsoljuk ki a klímát. Télen minden bizonnyal a fűtés lecsavarása következik. Remélhetőleg „gazdaságpolitika” címszó alatt ennél picit többet várhatunk a TISZA-tól.

A mai vita nem csupán a hivatal sorsáról szól, arról szól, hogy Magyarország megőrzi-e azokat az intézményi garanciákat, amelyek képesek fellépni a külföldi politikai, gazdasági és jogi befolyásolási kísérletekkel szemben. Ha a kormánynak valódi szándéka lenne a szuverenitás védelme, akkor most nem a hivatal megszüntetéséről, hanem megerősítéséről vagy megreformálásáról beszélnénk. Ehelyett a gyors és érdemi vita nélküli felszámolás azt az üzenetet közvetíti, hogy a szuverenitás intézményének védelme másodlagos a külső elvárások teljesítéséhez képest.

Hadd tegyem fel azt a kérdést: mi lesz a hivatal megszüntetése után a külföldi beavatkozási kísérletek intézményi feltárásának garanciális biztosításával? Tudjuk a választ: semmi! Mert Brüsszel nem ezt kérte. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)