karzat
Szinkron2026-08-19 12:40

Gulyás Gergely (Fidesz)

2026-06-23 · 11. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 4:54

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 654 karakter · 10 bekezdés · JSON

GULYÁS GERGELY (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, hogy a tekintetben ebben a Házban egyetértés van valamennyi frakció között, hogy a visegrádi együttműködés kiemelkedően fontos Magyarország számára. Az sem kérdés, hogy ez egy, a történelmi múltban gyökeredző együttműködés, amelyet a rendszerváltoztatás után ‑ valóban döntően Antall József szerepének köszönhetően ‑ sikerült megújítani, kezdetben még mint visegrádi hármak, majd mint visegrádi négyek.

És szerintem az sem kérdés, bár erről a felszólalásában a miniszterelnök úr nem tett említést, hogy politikailag a legerősebb korszaka a visegrádi négyek együttműködésének az éppen 2010 és ’21 között volt, amikor függetlenül attól, hogy milyen kormányok voltak a visegrádi országokban, ez az együttműködés az Európai Unión belüli legjobb érdekérvényesítési lehetőség volt. Ezért, ha sikerül visszatérni oda, ahol 2010 és ’21 között tartottunk, akkor szerintem mindenki elégedett lesz. ’21 után egy cseh elnök, egy cseh parlamenti választási eredmény, majd az új cseh kormánynak a V4-ekhez való hozzáállása változtatott ezen, és legutóbb pedig, két és fél évvel vagy most már lassan három évvel ezelőtt a lengyel választás eredménye volt az, amely a visegrádi négyek közötti együttműködést ellehetetlenítette.

(9.30)

Ez azért is nagyon káros volt, mert valójában ezeknek az országoknak az Európai Unión belüli érdekérvényesítése azért eredményes, mert az érdekeink is közösek. Akár a kohéziós politikáról, akár a mezőgazdasági politikáról beszélünk, olyan közös pontokat tudunk említeni, amelyekben ez a négy ország együtt tud fellépni, és ne felejtsük el, hogy a Tanácsban ennek a négy országnak annyi szavazata van, mint amennyi a franciáknak és a németeknek együtt. Tehát egy valós politikai súllyal rendelkező együttműködésről van szó.

Ami aggodalomra adott okot Lengyelországban a kormányváltás után, az most Magyarországon is aggodalomra ad okot. Ne felejtsük el, hogy a Tusk-kormány nemcsak a visegrádi négyekkel való együttműködést korlátozta, döntően a magyar kormányra hivatkozással, hanem lefejezte az alkotmánybíróságot, koncepciós eljárásokat indított, bírákat kötelezett politikai hűségnyilatkozatra, újságírókkal szemben lépett fel erőszakosan.

Most Magyarországon arra látunk egy kísérletet ‑ és reméljük, nem ez lesz a visegrádi együttműködésen belül a lengyel-magyar együttműködés alapja ‑, hogy hogyan lehet közjogi szabályozással, alkotmánymódosításokkal a politikai ellenfeleket ellehetetleníteni, hogyan lehet a demokratikus jogállammal szemben ‑ amire a miniszterelnök úr is hivatkozott ‑ súlyos merényletet elkövetve, visszamenőleges hatállyal alkotmányozni, hogyan lehet alkotmánybírósági elnököt eltávolítani, és hogyan lehet a köztársasági elnökkel szemben ‑ szintén visszamenőleges hatállyal ‑ alkotmányt módosítani, úgy, hogy a megbízatása megszűnjön.

Ezek szerintem távol állnak a jó visegrádi hagyományoktól, távol állnak a rendszerváltoztatás utáni magyar hagyományoktól. Elfogadhatatlan, rossz lépések, és olyan precedenst teremtenek, amire a rendszerváltást követően nem volt példa, és amely a demokráciával és különösen ‑ különösen! ‑ a jogállammal összeegyeztethetetlen. Magyarországnak tehát a visegrádi együttműködés az érdeke, nem a rossz gyakorlatok, hanem a jó gyakorlatok átvétele az, ami az ország érdeke.

A politikai, gazdasági, kulturális, infrastrukturális együttműködés ebben a régióban csak erősödhet. Ha ilyen tervekről tárgyalnak a visegrádi állam- és kormányfők, vagy a konkrét esetben a kormányfők, akkor azt minden esetben támogatni fogjuk. Úgy gondoljuk, hogy ha az Európai Unión belül a hagyományos közép-európai értékeket bárki megjelenítheti, ha ezeknek a társadalmaknak az egyébként Nyugat-Európánál, a mai Nyugat-Európánál konzervatívabb értékvilágát bárki megjelenítheti az Európai Unióban, akkor az éppen a visegrádi négyek szövetsége.

Ezeknek a kibővítéséről is már volt többször szó, szerintem minden további közép-európai együttműködés, amit a visegrádi négyek a közép-európai országokkal folytatnak, az üdvös és helyes, de valószínűleg a következő évtizedekben is a magja ennek az együttműködésnek ez a négy ország lesz.

Örülünk annak, ha a visegrádi együttműködés újjáéled, és azt reméljük, hogy az európai uniós érdekérvényesítésben a belpolitikai nézetkülönbségekre való tekintet nélkül ez a formáció sikerrel járhat. Ha ez sikerrel jár, akkor az szerintünk nemcsak Magyarországnak jó, nemcsak a visegrádi négyeknek jó, hanem jó egyébként Európa egészének és az Európai Uniónak is. A rossz gyakorlatok átvételétől pedig jó lenne tartózkodni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Gulyás Gergely — 2026-06-23, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/11-8.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-11-8,
  title = {Gulyás Gergely — 2026-06-23, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/11-8.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
  year = {2026}
}