Pásztor Anett (TISZA)

PÁSZTOR ANETT (TISZA): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Velkey György államtitkár úr korábbi tájékoztatása alapján számos visszaélés, illetve akár bűncselekménygyanús ügy látott napvilágot a Külgazdasági és Külügyminisztérium korábbi vezetésének ténykedése nyomán. Különösen súlyos a magyar állampolgárság áruba bocsátása és a diplomata-útlevelekkel való visszaélés.

Az utóbbi évek egyik legfelháborítóbb üzlete a Rogán Antal nevéhez köthető letelepedési kötvényekkel való seftelés volt. A nemzetbiztonsági kockázatokkal mit sem törődve az Európai Unión kívüli országokból gyakorlatilag bárki bejuthatott Magyarországra, aki meg tudta fizetni az árát, nem számított, hogy ezzel veszélybe sodorják Magyarországot és a schengeni övezet valamennyi országát. Saját gazdagodásuk érdekében semmi sem volt drága.

Szintén rendszerszinten működött a kiváltságként osztogatott diplomata-útlevelek kiosztása baráti alapon vagy valamilyen ellenszolgáltatás fejében.

Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, tájékoztassa az Országgyűlést a vizsgálatok jelenlegi állásáról, valamint arról, hogy milyen módon, milyen intézményrendszer asszisztálásával történhetett meg, hogy titokban, a magyar érdekkel össze nem egyeztethető, finoman szólva is gyanús cselekménysorozatokat hajtott végre a Szijjártó Péter vezette külügyi tárca, illetve az ügyhöz kapcsolódó egyéb szereplők.

Végezetül különösen érdekes kérdés a diplomata-útlevelek használatával kapcsolatos felelősség. Múlt héten több felszólalás is elhangzott az oktatással kapcsolatban. Szerintem mindenkiben mély nyomot hagyott képviselőtársam, Müller Anna felszólalása, amely rámutatott a kettős mércére. Úgy tűnik, ez a kettős mérce minden területen megjelent. A diplomata-útlevél igénylésének feltétele ugyanis egy nyilatkozat aláírása, amelyben az igénylő többek között kijelenti, hogy a számára kiállított diplomata-útlevelet kizárólag a törvényben és kormányrendeletben meghatározott célokra használja, valamint gondoskodik annak biztonságos megőrzéséről.

(16.20)

E nyilatkozat szövege álláspontom szerint világos és közérthető. Ha tehát valóban több száz esetben történt visszaélés vagy szabálytalan használat, akkor felmerül a kérdés: vajon ennyien hagyták figyelmen kívül tudatosan az általuk aláírt kötelezettségvállalást, vagy a nyilatkozat értelmezése okozott nehézséget. Ha pedig valóban a nyilatkozat értelmezése okozott gondot, akkor az az előző kormány oktatáspolitikájáról is lesújtó bizonyítványt állít ki. Úgy tűnik, a szövegértési válság nem áll meg az iskola kapujában, hanem időnként a diplomata-útlevél birtokosáig is elér. Válaszát előre is köszönöm. (Taps a TISZA padsoraiból.)