Toroczkai László (Mi Hazánk)

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Ha jól értettem, miniszterelnök úr, jól hallottam, hogy minket kis maffiának vagy minek nevezett? (Magyar Péter: Akinek nem inge, nem veszi magára!) Igen? Nem tudjuk, de csak azért, hogy tisztázzuk. Tehát szerintem miniszterelnök úr valami amnéziaszerű tünetekkel küszködik, elfelejti azt, hogy én értem, hogy két évvel ezelőtt a magyar emberek oldalára állt, ahogy azt sűrűn el szokta mondani, hogy két éve mozgalmat épít (Magyar Péter: Támogatják vagy nem? Igen vagy nem?), és a magyar emberek oldalára állt, de én harminc évvel ezelőtt már a magyar emberek oldalán álltam, és miniszterelnök úr itt azt mondta, hogy mindenki, aki együttműködő részese volt ennek a maffiaszervezetnek az elmúlt években vagy akár évtizedekben, az kezdje el készíteni a szerződéseket meg a magyarázatokat. Hát, miniszterelnök úr, kezdje el! Kezdje el, jó? (Taps a Mi Hazánk soraiban.) Tehát kezdje el előkészíteni a Balásy Gyulával kötött több mint 1,1 milliárdos szerződéseket, miniszterelnök úr! (Magyar Péter: Már vizsgálták ezerszer!) Én értem, hogy maga legyint erre, mert ha nem demokratikusan fog majd működni ez a szervezet ‑ amiről majd mindjárt egy-két szót ejtünk ‑, persze akkor önnek nincs félnivalója, de ha normálisan, tényleg úgy fog működni, ahogyan itt azt ön előadja, akkor önnek egészen biztos, hogy van félnivalója. Tehát én például nagyon kíváncsi leszek majd a válaszaira, a magyarázataira, hogy hogyan lehetséges az, hogy nem egy szerződést írt alá tudomásom szerint Balásy Gyulával, hanem jó párat.

Sokkal hitelesebb lett volna a miniszterelnök úrnak ez a felszólalása, amiről majd azért pár szót nyilván szeretnék én is ejteni, ha mondjuk, nem lett volna anno egy köztörvényes ügye, egy bűncselekménye, amiből a mentelmi joga mögé bújva húzták ki. (Magyar Péter közbeszól.) De ne rázza a fejét, miniszterelnök úr, mert pontosan tudja, hogy ez történt! Tehát megint súlyos hitelességi problémák (Dr. Apáti István közbeszól.) vannak, miniszterelnök úr (Magyar Péter közbeszól.), hiszen önnek nem egy politikai ügye volt, tehát nem becsületsértéssel vádolta egy politikai ellenfele, hanem pontosan tudja, hogy a mentelmi joga mögé bújt egy köztörvényes bűncselekmény kapcsán. Ez történt. (Magyar Péter: Ott voltál?)

Ráadásul ugyanazon a napon az Európai Parlamentben, ha már itt hosszasan delirált ‑ ugye, kedvenc szava a „delirált” (Magyar Péter közbeszól.) ‑ itt a szicíliai meg az olasz filmek világáról, aznap volt egy olasz történet: Ilaria Salis ‑ emlékszik rá? ‑, aki szintén ugyanakkor az Európai Parlamentben a mentelmi joga mögé bújt (Magyar Péter: Magyarországról beszélj!), és az akkori hírek szerint ön nem volt benn azon a szavazáson, tehát itt majd lesz lehetőség viszonválaszolni. Tehát szeretném önt akkor itt most az ország nyilvánossága előtt megkérdezni, hogy Ilaria Salis, aki terrorista bűncselekményben vett részt Budapesten, ártatlan embereket üldöztek (Magyar Péter: A magyar maffia nem érdekli?) ezek az antifa terroristák, szintén a mentelmi joga mögé bújva ki tudott bújni a magyarországi hatósági és akár a bírósági eljárás alól. Ez szégyen! Nagyon szeretik ezt a szót használni, miniszterelnök úr, hogy „szégyen”; szégyellje magát (Magyar Péter közbeszól.), ha tényleg kiment akkor, és nem volt ott azon a szavazáson! Ugyanis egyetlenegy szavazaton múlott Ilaria Salis mentelmi jogának a felfüggesztése vagy a megtartása.

(14.00)

Tehát, ha ön nem volt ott, kérdezem, és adjon erre majd konkrét választ: ott volt a szavazáson, vagy nem volt ott a szavazáson? Mert ha nem volt ott, akkor innentől kezdve ön hiteltelenné válik, mint a Tisztítótűz művelet végrehajtója számomra hiteltelenné válik, ugyanis ön megvédett egy nagyon súlyos bűncselekményt elkövető személyt, aki ráadásul magyarokat támadott meg a magyarok fővárosában, Budapesten egy ilyen ügyben. (Magyar Péter: Ennyit tud mondani?)

Egyébként nagyon izgalmas volt végighallgatni ezt a hosszú előadást az olasz maffiafilmek világáról, hogy kit és hogyan robbantottak föl Szicíliában. Az, hogy politikaimaffia-szerű szervezetek működtek ebben az országban az elmúlt években, elmúlt évtizedekben, ez tény, miniszterelnök úr, ezt mi is ezerszer elmondtuk, és minden támogatást megadunk ahhoz, hogy az ilyen jellegű politikai és minden jellegű korrupciót felszámolják Magyarországon.

A robbantásokról csak annyit, hogy azért szerintem miniszterelnök úr azt nagyon komolyan vette, amit mostanában szoktak mondani, hogy a Netflix helyett ezeket a közvetítéseket nézik, mert most már tényleg egy Netflix volt ma itt, mert itt, ebben a parlamentben egyetlen olyan frakció van, és olyan politikusok, akiket évek óta ‑ nem viccesen ‑ felrobbantással és likvidálással fenyegetnek, és ezek mi vagyunk, a Mi Hazánk Mozgalom frakciója, akiket évek óta ukrán terroristák fenyegetnek. (Derültség, zaj a TISZA soraiban. ‑ Dr. Apáti István közbeszól.) Lehet ezen mosolyogni, miniszterelnök úr, meg a TISZA pártosoknak kívánom, hogy havonta kapjanak olyan terrorfenyegetést Ukrajnából, amit mi kapunk. Lehet ezen nevetgélni! Majd szeretném megnézni az önök arcát, ha majd kapnak ilyen fenyegetést. Az ukránok egy picit komolyabban tudnak ilyennel fenyegetőzni Ukrajnából, mint akárki itt, Magyarországon. Tehát azért ne vicceljük már ezt el, miniszterelnök úr, meg az egész TISZA-frakciónak szól ez.

Akkor nézzük, hogy tényleg, ami az érdemi része volt ennek a nagyon izgalmas, Netflix-szerű előadásnak. Az érdemi része az, először is, hogy itt azért nagyon furcsa gyakorlat kezd kialakulni, ebben az Országgyűlésben. Mi, ellenzéki képviselők már napirend előtti felszólalást sem adhatunk be úgy, ha nem egyértelmű a címe, visszadobja a házelnök asszony, merthogy önök fel tudjanak rá készülni, mi meg tegnap megint az ön Facebook-oldaláról értesülünk arról, hogy miről fog ma hosszan beszélni. Tehát majd akkor tudunk részletekben beszélni akár alkotmánymódosításról, akár az állami vagy nemzeti vagyonvisszaszerzési hatóságról, ha például már eldöntötték, hogy mi a neve ‑ tehát most akkor ÁVH vagy NVH, vagy mi lesz a neve? ‑, ha beadták, ha fönt lesz, ha olvasható lesz, ha benyújtották a vonatkozó törvényjavaslatokat, és akkor tudunk majd érdemben erről vitatkozni.

Általánosságban annyit tudok mondani, hogy majd meglátja, miniszterelnök úr, hogy a végrehajtó-maffiát vizsgáló bizottság élén milyen munkát fogok végezni. Garantálom, hogy mindenkit, mindenkit el fogunk számoltatni, és ugyanezt várom el önöktől is. Tehát mindenféle pozíciótól, pártállástól függetlenül mindenkinek – mindenkinek! ‑ el kell számolnia, persze a miniszterelnök urat is beleértve, mindenkinek el kell számolnia, és ebben partnerek leszünk.

Abban, hogy önkényt hozzanak létre, abban, hogy felszámolják a fékek és ellensúlyok rendszerét, abban viszont nem leszünk partnerek. Amit itt a miniszterelnök úr megint elmondott, azért abban van egypár riasztó dolog, és nem az, hogy egyébként 12 évben akarják a mandátumunkat ‑ mondjuk, nem tudom ‑ limitálni, de például jó lenne, ha eldöntené, miniszterelnök úr, hogy most akkor mi lesz a polgármesterekkel, mert olyan nagy elánnal, nagy hévvel nekiesik mindenféle ilyen csoportnak ma Magyarországon, aztán utána meghátrálnak. Mi lesz most a polgármesterekkel? Eldöntötték‑e, hogy meddig maradhatnak, hány ciklust tudnak majd kitölteni a polgármesterek?

De szerintem sokkal érdekesebb ‑ és ebben akár még én magam is lehetek partner, hogy legyenek ilyen limitek, vagy maximáljunk ciklusokat, bár nem a polgármesterek esetében gondolom ezt ‑, de ami szerintem sokkal fontosabb, az az, hogy ma itt a miniszterelnök úr kimondta azt, hogy úgy akarják elmozdítani a köztársasági elnököt, hogy önök akarják a kétharmadukkal odahelyezni majd az önök bábját a köztársasági elnöki székbe. (Magyar Péter: Népszavazás lesz! Önök is szavazhatnak!) Hát, miben különböznek önök attól a rendszertől, amelyet olyan hevesen kritizálnak?!

Ha alkotmányozni akarnak, és nem alkotmányos puccsot akarnak végrehajtani, akkor azt már elmondtam százszor, hogy alkotmányozó nemzetgyűlést kell összehívni. Ne az ilyen kamu társadalmi egyeztetésre hivatkozzanak, mert a Fidesz ezt hányszor megtette, mindig ezt mondta, ők is mindig ezt mondták, hogy ők is társadalmi egyeztetésre bocsátották. És a népszavazással is az a helyzet, hogy az megint egy olyan egy fokkal jobb megoldás, de mégiscsak egy olyan megoldás, ami távol van az alkotmányozó nemzetgyűléstől. Tehát ha önök szeretnének alkotmányozni, akkor járják a nemzetközi jog szerint megfelelő metódus útját, és nem pedig azt, hogy önök a kétharmaddal visszaélnek, és támadják ezzel a Fideszt, amit most önök ugyanígy végre akarnak hajtani; ezt tudom ezzel kapcsolatban elmondani.

A többit majd akkor, ha látjuk, hogy miről is szólnak konkrétan ezek a törvényjavaslatok. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)