Novák Előd (Mi Hazánk)
2026-06-22 · 10. ülésnap · felszólalás · 5:05Szöveg5 000 karakter · 8 bekezdés · JSON
NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A még fideszes NMHH 2026 júniusában hivatalosan nyilvántartásba vette a Szivárvány TV-t. Hát, nekem már ennyi is elég volna, de még hosszasan sorolhatnánk a fideszes médiarendszer hibáit, hiszen gyermekvédelmi és más megfontolások miatt nyilvánvalóan elfogadhatatlan például ennek a Szivárvány TV-nek a nyilvántartásba vétele is.
De talán mégis a NER legnagyobb bűne, hibája a média terén az volt, a fő jelszavuk, amit ráerőltettek a médiára, ami az volt, hogy „csak a Fidesz”. Ezt olyannyira komolyan vették, hogy még a KDNP-nek sem adtak helyet a médiát ellenőrző legfontosabb testületben, a Médiatanácsban, holott korábban annak jogelődjében, az ORTT-ben minden parlamenti frakciónak volt delegáltja. Ez lenne a norma, ez az, amit most önök visszaállítanak, ilyen értelemben előrelépés. Le a kalappal!
Ha nem süllyesztették volna ilyen mélyre a jelenlegi szabályozást, akkor még őszintébben is megfogalmazhatnánk azért kritikákat, de most talán azért a fő méltatás mégis az legyen, hogy végre nem egypárti lesz a médiát ellenőrző legfontosabb testület. Hiszen képzeljük el például, ha ugyanezt bevezették volna, mondjuk, a választások tisztaságát ellenőrző legfontosabb testület, az országos választási bizottság, Nemzeti Választási Bizottság vagy egyáltalán a szavazatszámláló bizottságok esetében, hogy csak a Fidesz delegáltjai lehetnek ott. Egyébként nem kevésbé fontos a választások szempontjából sem a média és a médiát ellenőrző legfontosabb testület, a Médiatanács. Ugye, ez nemcsak a közmédiáról szól; elvileg kiegyensúlyozottan kellene tájékoztasson minden televízió, rádió, hiszen ez nem egy holmi honlap, ahol elfogadható az, hogy a tulajdonos kénye-kedve szerint jelenik meg valami vagy nem, hanem itt olyan, nehezen birtokolható, nehezen működtethető médiumokról van szó, ahol joggal írja elő, azt gondolom, a médiatörvény elvileg a kiegyensúlyozott tájékoztatás alapelvét.
Csakhogy ebből nem sok minden valósul meg, és ilyen nyakatekert módon úgy szabályozták, hogy kívülről panaszt tenni gyakorlatilag senki nem tud. Lehet panaszt tenni, de csak egy konkrét műsor esetében. A kiegyensúlyozottságot viszont csak műsorfolyam egészében vizsgálják, amely ügyében viszont nem lehet panaszt tenni, ugye. Tehát ilyen értelemben maradt következmények nélkül a Médiatanács éves jelentéseinek is csak a sorok között kiolvasható egyik legnagyobb jogsértése, az, hogy Magyarországon egypártivá vált tulajdonképpen a média. És nemcsak a közmédiát sorolom ide, hiszen a másik oldalról hasonlóan egypártivá vált, mondjuk, az RTL Klub is, holott ez elvileg törvénysértő volt.
És most ennek helyére azt ígérik, hogy a független közmédia-testület és a Médiatanács is valamiféle paritásos alapon működik. Azért tegyük hozzá, hogy a független közmédia-testületnél a civilek lesznek a mérleg nyelveként leginkább kormányhoz közeli nyomásra, kormánylobbi által mégiscsak kormánypárti többséget biztosítva; a Médiatanácsnál meg az elnök biztosítja a kormánypárti többséget. Azért az ORTT-ben régen úgy volt, hogy sorsolták a civileket, nem pedig beválasztották, úgymond szakmai alapon, de tudjuk, hogyan működik ez a szakmaiság, mint a rendőrségnél a kézi vezérlés, hogy egyik évben ugyanaz alapján a törvény alapján betiltják a Pride-ot, a másik évben pedig nem.
Ami az elhallgatást illeti, a legdurvább elhallgatás az NMHH statisztikái szerint is a Mi Hazánk Mozgalmat sújtotta. Ha megnézzük, mondjuk, a választások előtti hónap teljes kimutatását, akkor azt látjuk, hogy ha 100 százaléknak vesszük a politikusok szereplését, akkor 1,4 százalék jutott a Mi Hazánk Mozgalomnak a főbb hírműsorokban. Kiemelném ezek közül, mondjuk, a Hír TV-t és a szintén fideszes TV2-t: mind a kettőben 0,0 százalék a Mi Hazánk Mozgalom megjelenési aránya egy teljes hónapon keresztül; tehát nem arról van szó, hogy bekapcsoljuk a tévét, és hát, ezen a napon pont nem jutott semmi a Mi Hazánk Mozgalomnak. Egész hónapról beszélünk, miközben például az 1,4 százalék ‑ ebben benne van, mondjuk, az ATV 4,5 százaléka is, mint a legkorrektebb a Mi Hazánk Mozgalommal, de még mindig messze a társadalmi támogatottságunk alatti megjelenést biztosító médium ‑, szóval, így összességében az 1,4 százalékunkat szeretném a 2,8 százalékkal szembeállítani, ami a DK-nak a havi megjelenését illeti. Tehát lehet látni azt, hogy igazából kit korlátozott szerte a média Magyarországon.
Feladat pedig van még bőven előttünk is természetesen, hiszen gondoljunk csak arra, hogy a Magyar Postánál is megtiltotta tulajdonképpen az előző kormányzati vezetés, hogy politikai tartalmakat kézbesítsenek. Pedig állami érdek is volna, hogy ne a Mediaworkshöz menjenek ezek a pénzek, és jogos elvárás is, hogy mondjuk, a politikai szereplők el tudják juttatni a kiadványaikat a választópolgárokhoz, amely lehetőséget tehát szintén a Fidesz szüntetett meg.
Úgyhogy feladat még van bőven a nyilvánosság visszaállítása tekintetében. Köszönöm figyelmüket. (Szabadi István tapsol.)
HivatkozásJSON
karzat: Novák Előd — 2026-06-22, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40. https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/10-302.html
BibTeX
@misc{karzat-43-felszolalas-10-302,
title = {Novák Előd — 2026-06-22, felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl43/felszolalas/10-302.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 12:40},
year = {2026}
}