Novák Előd (Mi Hazánk)

NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlésből, ami megmaradt e vita végére; nem sok. Köszönöm annak, aki egyáltalán hozzászólt. Ugyanakkor megértem azokat is, akik távol maradtak, hiszen gyakorlatilag a Mi Hazánk Mozgalmat leszámítva minden párt köpönyegforgató ebben az ügyben, ezért azt, hogy kellemetlen ez a téma, azt abszolúte megértem. Tíz év sem telt el azóta, hogy a balliberális pártok alkotmányellenesnek nevezték a jelenleg is hatályos, általuk most védelmezett rendszert, amire akkor kígyót-békát kiabáltak, illetve a Fidesz pedig most a saját korábbi javaslatát készül talán támogatni, ahogy ezt most megtudtuk ‑ bár fideszes képviselő nem szólt hozzá ‑ egy KDNP-s képviselőtől.

Ami pedig az országgyűlési választási rendszer jóval fontosabb módosítását illeti, azzal kapcsolatban, azt gondolom, hogy lehetnek még meglepetések. Mindenesetre, hogy egy kicsit baj van a fejekben, azt mutatja, hogy Csárdi Antal még mindig kétharmados felhatalmazással bíró kormánypártokról beszélt. Úgy tűnik, nem mondtuk el elégszer, hogy soha nem kaptak a kormánypártok kétharmados választói felhatalmazást, soha nem értek el kétharmados választási eredményt, még a közelében sem jártak, ellenben jártak már 45 százalék alatt, amikor mégis kétharmados, 67 százalék fölötti parlamenti mandátumszámot is kaptak. Tehát egy torz, igazságtalan választási rendszerrel vagyunk megterhelve.

Csárdi Antal tévedett abban is, hogy ne vett volna akár tárgysorozatba, akár napirendre is az Országgyűlés ellenzéki javaslatokat, hiszen ‑ ahogy az előterjesztésemben is mondtam ‑ 2010 óta negyven ilyen alkalom volt, köztük egykori LMP-s képviselők javaslataival kapcsolatban is tettek ilyet, sőt, konkrétan LMP-s képviselők esetében volt ilyen.

Mindenesetre a legaranyosabb érve Csárdi Antalnak az volt, amit Apáti István képviselőtársam már joggal tett szóvá, hogy nem biztosít a választóknak kellő felkészülési időt a Mi Hazánk Mozgalom javaslata. Pedig egyrészt több mint fél év rendelkezésre áll, másrészt semmi speciális döntést nem kell hozzanak a választók, továbbra is a pártszimpátiájuknak vagy a személyi szimpátiájuknak megfelelő jelöltet választhatnak. Nem szoktak fél évet vagy annál többet, évekig morfondírozni ezen; természetesen egy kampány amúgy is sokszor felülírja ezt. Úgy tűnik, nem a választóknak kell felkészülési idő, hanem ennek az elvtelenül egyesült szivárványkoalíciónak, a füstös szobákban meghozott paktumokra kellene több idő, hogy elosszák a különböző pozíciókat.

Nagyon fájó számomra, hogy ennek az elvi alapú előterjesztésnek a vitájában nem nyilvánult meg egyik balliberális párt sem azzal kapcsolatban, hogy a korábban általuk alkotmányellenesnek minősített javaslatot akár később támogatnák‑e, nem nyújtottak be egyetlenegy módosító javaslatot sem. Ahogy mondtam, nemhogy kormányzásra, ellenzéknek is alkalmatlanok.

Ezek után nem csoda, hogy magukból kiindulva rögtön arra gondolnak, hogy egy ilyen törvényjavaslatot, amihez ők módosító javaslatot sem nagyon képesek benyújtani a jelek szerint ‑ legalábbis eddig nem nyújtottak be ‑, azt elképzelni sem tudják, hogy ezt mi magunk írtuk meg. Pedig nem egy bonyolult dolog, hiszen, ahogy említettem, Ctrl C/Ctrl V-vel a 2014 előtti hatályos törvény. Voltak már ennél komplexebbek, például a mai nap a Törvényalkotási Bizottságban elutasított Btk.-t módosító javaslatcsomagunk is ehhez képest mindenképp egy komplexebb javaslat. Fájó, hogy magukból indulnak ki. Lehet, hogy nekik tollba diktálják külföldről, hogy mit kell képviseljenek, de mindenképpen fájó, hogy ezt Magyarországon természetesnek veszik.

Egyébként ami a javaslatunk tárgysorozatba vételét illeti, hogy ez valami példátlanul gyorsan történt, hát, olyannyira nem, hogy például az önkormányzati javaslatot Szabadi István képviselőtársam már hamarabb benyújtotta, mint Kocsis Máté a nemzeti szuverenitás védelméről szóló törvényjavaslatát, ennek ellenére Kocsis Máté később benyújtott javaslata már az előző országgyűlési ülésen napirendre kerülhetett, és korábbi bizottsági ülésen tárgysorozatba vették, miközben a miénket nem. Morfondírozott még talán a Fidesz, hogy támogassa, ne támogassa; talán még most is bizonytalanság van. Lehet, hogy még a megszavazás után is az lesz, hogy betartsák‑e vagy ne, ha egyáltalán megszavazzák bármelyiket is, és ha bármelyiket is megszavazzák, én azt gondolom, a Mi Hazánk Mozgalom számára az mindenképpen fél siker.

Az, amit szintén Csárdi Antal LMP-s képviselő mondott, hogy tiszteljük meg a választókat, hát, mi pontosan azt tesszük akkor, amikor a választási akaratot tisztán leképező választási rendszert szeretnénk. Egy demokratikus javaslat megtiszteli a választókat, egy olyan javaslat, ami pedig semmibe veszi a választói akaratot, mint amilyet látunk sajnos a fővárosban és az országgyűlési választás tekintetében is, az nem tiszteli meg a választókat.

Én ezért kérem, hogy akár a hátra lévő napokban, jövő héten, kedden 16 óráig, a határidőig nyújtsanak be módosító javaslatot. Szabadi István képviselőtársammal előterjesztőként vállaltuk, hogy befogadunk akár egy olyan módosító javaslatot is, amely a hatálybalépését kitolná az önkormányzati választás utánra, ha tényleg csak ennyi a probléma vele. De nekem úgy tűnik, hogy ezek csak kifogások, ezért azt sem merték kimondani, hogy akár egy ilyen módosítással támogatnák. Amennyiben egy ilyen módosító javaslatot benyújtanak, és ígérik annak indokolásában, hogy akkor támogatják ezt, illetve reményeim szerint a parlamenti választási reformot is, akkor készek vagyunk előterjesztőként befogadni ezt a módosító javaslatot.

Én tehát arra buzdítom önöket, hogy a választói akarat tiszteletben tartása mellett és annak érdekében fogadják el a Mi Hazánk Mozgalom előterjesztéseit. Köszönöm szépen. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)