Dr. Vejkey Imre (KDNP)

DR. VEJKEY IMRE, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Figyelemmel arra, hogy Répássy Róbert államtitkár úr expozéjában részletesen kifejtette a büntetőjogi tárgyú és ehhez kapcsolódó egyéb törvények módosításáról szóló T/5882. számú törvényjavaslat vonatkozó rendelkezéseit, ezért én a vezérszónoki felszólalásomban a törvényjavaslat céljairól és indokairól szeretnék beszélni, valamint azon részére összpontosítani, amely a büntető anyagi jog módosítását jelenti.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A büntetőjogi tárgyú törvények legutóbbi módosítása óta eltelt időben számos jogalkotási igény merült fel, ami miatt a jelen módosítás időszerűvé vált. Az uniós és nemzetközi kötelezettségek, az Alkotmánybíróság határozata, illetve a jogalkalmazó szervek visszajelzései időről időre szükségessé teszik, hogy a büntetőjogi tárgyú törvényeket felülvizsgálja a jogalkotó. Így kerül most felülvizsgálatra a Btk., tehát a büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény, a Be., a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény, a Bv. és a Bnytv.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Figyelemmel a nullum crimen sine lege és a nulla poena sine lege elvére ‑ ezek régi római jogi alapelvek ‑, továbbá arra is figyelemmel, hogy a Btk. az egészségügyi termék hamisítása tényállásában nem mondja ki azt, hogy az a gyógyszer is hamisítottnak minősül, melyet legális ellátási lánc megszakításával jogellenesen kereskedelmi céllal értékesítenek, ezért a Btk.-tényállás kiegészítésére kerül sor.

Ugyancsak egy, a büntetőjog területét érintő probléma az is, hogy jelenleg a kiutasítás nem hajtható addig végre, míg a feltételes szabadság időtartama el nem telt, így az az abszurd jogi helyzet áll elő, hogy valójában a feltételes szabadságra bocsátás teremt jogcímet a külföldi Magyarországon való tartózkodására, miközben kiutasítás hatálya alatt áll, ezért a módosítás kiveszi a külföldre utazás tilalma alól ezt az esetet.

Ugyancsak egy, a büntetőjog területét érintő probléma az internettől való eltiltás vagy korlátozás esete, ezért a módosítás a pártfogó felügyelet, valamint a bűnügyi felügyelet magatartási szabályait is módosítja.

Néhány gondolattal szeretnék rátérni a Sebián-Petrovszki képviselőtársam által elmondottakra. Képviselő úr úgy fogalmazott, hogy mi is a Btk. célja. Képviselő úr tulajdonképpen megtorlásról beszélt. Én ezt annyiban pontosítanám, hogy nemcsak a megtorlás, hanem a prevenció, a megelőzés is. Tulajdonképpen ennek az egyensúlyára van szükség, hogy olyan büntető törvénykönyvünk és büntetőeljárási jogunk legyen, amely a kettő egyensúlyát biztosítja. Én úgy gondolom, hogy a jelen módosítással ‑ képviselő úr azt mondta, hogy álláspontja szerint sérül ez az egyensúly ‑ nem sérül ez az egyensúly, hanem ez az egyensúly továbbra is fennmarad. Kérem ezért a tisztelt Házat, hogy támogassa, a KDNP parlamenti frakciója támogatni fogja. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)