Bencze János (Jobbik)

BENCZE JÁNOS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Tényleg egy kitűnő anyagot hallhattunk öntől, nagyon jól fel volt vezetve, történelmi tényekkel alátámasztva, és van is támogatható része. Csak hogy megértse, milyen irányból állunk ezekhez a dolgokhoz, a szakmámból eredően azt mondom, hogy egy mézesmadzag az egész törvény, ami el lett előttünk húzva, de ha megreformáljuk, megmozgatjuk, átírjuk, ez egy egész jó törvény lehet, és hasznosulnak azok a kastélyok, amiket ön emlegetett, csak nem pont abban a csoportosításban, ahogy ez a 12 kastélyos tervezet volt.

Ugyanis mi volt ezeknek a kastélyoknak a funkciója? Ezek nagybirtokoknál, földbirtokoknál láttak el lakó és reprezentációs funkciót. Miből építették ezeket? Az akkori birtokok hasznából. Akkor ez egy presztízskérdés volt, hogy miben él, miben lakik az adott földesúr, kúriatulajdonos, mutatta a társadalmi beépültségét, mutatta a társadalmi rangját. Akkor ezt hozta a történelem, akkor így élt Magyarország. És mi történik most? Olyan kastélyokat akarnak kiszervezni, amik közpénzből, állami pénzből, más emberek adójából lettek felújítva. Ezzel semmilyen formában nem tudunk egyetérteni.

Miért nem? Hiába vannak benne garanciák. Annak idején, emlékeztetném önöket, amikor újraosztották az állami földeket, nagyon sokan, főleg állattartók, lelkesen bérbe vették, eleget tettek a feltételeknek, majd két év múlva kihúzták a talpuk alól. Költöttek rá, állatot vettek, mindent, és strómanok vásárolták fel a földeket, olyanok, akik nem a földből élnek. Én úgy vagyok vele, hogy ennél a törvénynél is ez bármikor megtörténhet. Sajnos önök mutatták be, hogy az ígéreteik ennyit érnek. De ha van egy olyan törvény, hogy az totális garanciát jelent ‑ legyen négyötödös törvény ‑, akkor azt mondjuk, hogy igen.

Rossz példák: a dégi kastély. Én simontornyai vagyok, ott van a szomszédságomban. Mi a törvényben a buktató? A dégi kastélyból kiebrudalták a horgászokat ‑ mondom azt rosszindulatúan ‑, nem kell oda a pórnép, minek horgászik ott. Majd megszabtak a kastélykert látogatására belépőt már előre. Nagyon jó, hogy bele van építve a látogathatóság akár ingyenesen, akár térítés ellenében ‑ gondolkodjunk az önök rafkós eszével! ‑, tehát meg lehet szabni olyan térítési díjat, hogy a kutya nem megy oda. Ilyen volt a vendégházaknál. Olyan bérleti díjért adták volna ki, hogy talán Dubajból sem jöttek volna el az arab milliárdosok oda nyaralni. Meg lehet ezt oldani. Én inkább javasolnék egy olyat, hogy mondjuk, egy ilyen kastélynál, amibe közpénzt fektettek be és közös vagyonból adták át, legyen, mondjuk, 150 darab egyeurós nap egy évben, és jó elosztással, nem télen, nem éjszaka, turisztikai szezonban, mondjuk. Meg lehet ezt úgy csinálni, hogy jó legyen, csak kell hozzá az a szándék, hogy tényleg jó legyen.

Itt elolvastam hozzá a 2016-os kastélyprogramot, ami akkor is egy jó anyag volt. A jelen pillanat, hogy itt állunk és erről beszélgetünk, sajnos ennek a programnak a csődjét mutatja. Nem valósultak meg azok a célok, vagy nem azon a módon, ahogy anno önök ezt megtervezték. Mi volt ennek az oka? Ahogy említettem történelmi kitekintést, akkor ezek a birtokközpontok úgy épültek, hogy az az anyagi befektetés, amiben ezt felépítették, a legjobban hasznosuljon. Tehát egy Festetics gróf nem árazta túl magának, nem közpénzből csinálta, és megépítette.

A kastélyprogramnál nagyon sok felújításnak erősen túlárazás szaga volt, mondjuk így, és ez is bizonyítja, hogy nagyon kevés épült meg belőle, vagy újult fel, és csak részben. Abban önnek teljesen igaza van, ha ilyen tempóban építkezünk, ilyen tempóban újítunk fel kastélyokat, akkor ennek a műemléképület-állománynak a nagy része oda fog veszni, hiszen nagyon egyszerű számadat bizonyítja, 1945-ben 1500 fölötti kastély és műemlék jellegű épület került magyar állami tulajdonba, 2023-ra ennek a fele maradt meg, ahogy önök is elmondják, több mint a fele, 800 körül. 75 évnyi enyészet, ami részben a kommunisták rombolásának, a fosztogatásnak, az állag meg nem óvásának, a szándékos tönkretételnek köszönhetően a fele elpusztult. Ha így folytatjuk, önöknek teljesen igaza van, a maradék is el fog pusztulni.

Milyen javaslatok születhetnének, hogy az ellenzék letegyen valamit az asztalra, ne csak elmondja úgymond a dogmákat. Azokat a kastélyokat, amiket közpénzből újítottak fel, akár részben is, ne adjuk át se magántulajdonban, se alapítványnak, az állam azt a huszonvalahány darabot vagy tizenvalahány darabot viselje saját terheként. Szerintem Magyarországnak még ebben a romos állapotban is szuperál annyira a gazdasága, hogy azt ki lehet termelni, találjunk neki közcélt és funkciót!

Viszont, ha itt már beszélgettünk az új rétegről, az új földbirtokosi rétegről, az új vállalkozókról, azokról, akik úgymond megteremtődtek 2010 óta, hát, adjunk nekik feladatot, adjunk nekik presztízst. Ahogy annak idején ‑ példaként föl lehet hozni az Esterházyakat, a Festeticseket, bárkit ‑, kapjanak meg egy ilyen épületet, és visszafele haladjunk. Ne a legjobb állapotúakat, szépen lehessen rá pályázni, közpénzt ne lehessen rá használni, adókedvezményt ne lehessen rá használni, és mutassák meg, hogy ez a réteg, aki önmagát úgy titulálja, hogy most az országnak a vezető elitje, a gazdasági vezető elit, mutassa meg, hogy tudják ugyanazt, mint azok az emberek, akikre elődként hivatkoznak, hogy saját vagyonból, a saját presztízsük erősítése érdekében felújítják, rendbe hozzák ezeket a pusztuló ingatlanokat, és működtetik, és akkor, azt mondom, hogy ezeknek még mellé adjunk társadalmi funkciót, hiszen a nemzeti vagyon egy részét kapták meg ingyen.

Legyen önökben a szándék, hogy ezt megmutassuk, hogy ne közpénz kerüljön rá, tehát a kastélyprogramunk ne strómanprogrammá váljon, ahol a strómanok ‑ itt többen előttem elmondták ‑ közpénzt invesztálnak bele, majd szabnak olyan feltételeket, hogy azokat az ingatlanokat soha senki nem fogja tudni látogatni közgyűjteményként, mert egyszerűen nem fogja tudni kifizetni a belépőt.

(16.20)

Istenigazából el is mondtam az összes félelmünket. Tehát, ha ennek mentén mozgunk, és önök hajlandók egy komplett, konstruktív vitára, akár végiglapozva a kastélykatasztert, mi ebben partnerek lennénk, csak mondom, egy kérésünk van, ne egy új strómanvilág jöjjön a kastélyoknál, hanem tényleg a jó szándéknak, az ígéreteknek megfelelően úgy hasznosuljanak, hogy a köz érdekében. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)