karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Panyi Miklós

2023-05-03 · 63. ülésnap · Előadói válasz · 2:53 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/3759 Egyes törvényeknek a köztársasági elnök jogállásával összefüggő módosításáról

Szöveg2 092 karakter · 6 bekezdés · JSON

DR. PANYI MIKLÓS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Urak! 13 éve folyamatosan azt halljuk, hogy a kormánynak éppen valamelyik aktuális lépése, döntése már a köztársaság maradékának a felszámolása. Ezt 2010 óta halljuk, amikor az Alaptörvény hatályba lépett, már akkor is elmondták, de ha ez igaz ‑ kérdezem én ‑, akkor hogy lehet az, hogy önök mégis itt ülnek, ebben a parlamentben. Tehát csak erre szeretnék utalni.

És hozzátenném, hogy annak a kormánynak, amelynek több mint hárommillió magyar polgárnak a demokratikus felhatalmazása áll, annak nincs félnivalója a demokráciától, és nincs félnivalója a köztársaságtól sem. Négy kétharmados többség áll e mögött a kormány mögött. Azoknak a politikai erőknek jóval inkább van félnivalójuk, akik mögött nem polgárok támogatása, hanem milliárdban mérhető dollárok vannak. (Gréczy Zsolt: Ezt majd bizonyítani kell a bíróságon.)

A „palota” kifejezés kapcsán Gréczy képviselő úr felvetette, hogy a „palota” szóval a köztársasági államforma megszűnik. Egyrészről jelezném, hogy az Alaptörvény rögzíti Magyarország államformáját, B) cikk (2) bekezdés: „Magyarország államformája köztársaság.”

Emellett kérdezném, hogy vajon Franciaországban veszélybe kerül‑e a köztársaság eszméje azért, mert a köztársasági elnöknek a hivatala az Élysée-palotában van. (Gréczy Zsolt: Mások a hagyományaik.) Nem!

Néhány egyéb felvetésre reagálnék. A köztársasági elnök asszonynak, tehát a köztársasági elnöknek a joga arra vonatkozóan, hogy saját szervezetét meghatározza és annak az elnevezését meghatározza, az nem a törvényből, hanem az Alaptörvény 9. cikke (3) bekezdésének m) pontjából ered, tehát innen van a törvényi felhatalmazás.

Arra vonatkozóan pedig, amit itt a képviselő úr említett a bérek vonatkozásában: több alkotmányos szervnek is hasonló jogköre van arra vonatkozóan, hogy a költségvetését meghatározza, úgymint az Országos Bírósági Hivatalnak vagy az Állami Számvevőszéknek. Itt alapvetően technikai módosításról beszélhetünk, ezért kérném önöket, hogy támogassák a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Panyi Miklós — 2023-05-03, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/63-224.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-63-224,
  title = {Dr. Panyi Miklós — 2023-05-03, Előadói válasz},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/63-224.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}