Kanász-Nagy Máté (független)

KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen azt a kérdésemet szeretném megismételni, amit feltettem már ennek a javaslatnak az általános vitájában. Abból indultam ki, hogy nyilvánvalóan látható, hogy az átalakuló világrendszerünk mennyire kaotikussá válik, és a meglévő, nagyon komoly múlttal rendelkező formalizált intézmények ‑ akár az Európai Unió szerveiről, akár az Egyesült Nemzetek Szövetségéről vagy más nemzetközi szervezetekről beszélünk ‑ hogyan tudják, illetve hogyan nem tudják felvenni a versenyt ezekkel a helyzetekkel, és hogyan nem tudják kezelni ezeket az állapotokat hatékonyan, vagy ha tudják is kezelni, akkor nagyon komoly hiányosságokat látunk valóban.

Azt látjuk, és ez a javaslat is erről szól, hogy itt megjelenne egy új szervezet ‑ nevezzük ezt Béketanácsnak ‑, ami annyiban mindenképpen eltér a meglévő formalizált szervezetektől, hogy sokkal inkább informális alapokon nyugszik, és ha úgy tetszik, a kézfogások diplomáciájából indul ki, nem eltagadva, hogy valóban ezeknek a kézfogásoknak, a meglévő politikai szövetségeknek, vezetők közötti politikai barátságoknak valóban nagyon komoly szerepük van. Ezekre lehet és kell is építkezni.

De mi történik akkor ‑ és itt rákanyarodok ismét a kérdésemre ‑, ha megváltoznak a szereplők, mondjuk, a Béketanács körül? Megváltoznak azért, mert az Amerikai Egyesült Államok elnöke nem indulhat a következő választáson, mert kitöltötte a második ciklusát; megváltoznak azért, mert Orbán Viktor vagy elbukja a következő választásokat, nem lesz Magyarország miniszterelnöke ismét, vagy adott esetben idővel valamikor, mondjuk, nyugdíjba megy. Tehát ezek a szereplők változhatnak, most Amerika és Magyarország viszonylatában.

Ha változnak a szereplők, marad‑e a Béketanács? Illetve a kérdésem az volt, hogy pontosan mik azok a jellemzői, jellegzetességei ennek a Béketanácsnak, mi az a minősége, mi az a minőségi jellemzője, ami azt vetíti előre ‑ és tényleg jóhiszeműen teszem fel a kérdést ‑, hogy a Béketanács ezeket a meglévő konfliktusokat, háborús helyzeteket meg tudja előzni, vagy a sajnos már kialakult helyzetekre megoldást tud adni.

Azért is teszem fel a kérdésemet ismét, mert amikor ezt az általános vitában megtettem, akkor Illés Boglárka államtitkár asszony valóban személy szerint is válaszolt erre a kérdésre, de mintha igazából csak a Béketanács célját ismételte volna meg. Még egyszer, én ezekkel a célokkal természetesen egyetértek, csak ismét arra szeretnék rákérdezni, hogy a Béketanácsnak a meglévő és akár az alapító okiratból, akár más nyilatkozatokból kiolvasható jellemzőiből miért gondoljuk azt, hogy ez hatékonyabb, és eredményesebben szolgálja a konfliktusok megelőzését, a béketeremtést, a konfliktusok megoldását, mint a valóban sajnos ezen a téren nem túl jól muzsikáló, eddig régóta meglévő szervezeteink. Ismét előre is köszönöm a válaszadást majd. Köszönöm.

(19.10)