karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Répássy Róbert

2026-02-23 · 187. ülésnap · napirend előttihez hozzászólás · 4:46 · Igazságügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

Szöveg4 118 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban körülbelül két hónappal ezelőtt beszéltünk utoljára ezekről a kérdésekről, de képviselő úr, a tények azóta nem változtak. A tények a következők: 2010-ben 7300 milliárd forintnyi devizahitel volt Magyarországon, közel egymillió adóst, egymillió családot terhelt 7300 milliárd forintnyi devizahitel. Ez 2015-re megszűnt. Azért megszűnt, mert öt év alatt a nemzeti kormány kivezette a devizahiteleket. Először kilakoltatási moratóriumot hirdetett, azután megtiltotta a devizában való hitelezést, lehetővé tette az egyösszegű végtörlesztést ‑ ezzel is százezrek éltek ‑, és végül az úgynevezett forintosítási törvénynek köszönhetően körülbelül 500 ezer jelzáloghitel és 250 ezer egyéb fogyasztói hitel került az adósok akaratából átváltásra forintra. Azért mondom, hogy az adósok akaratából, mert aki nem akarta átváltani, nem sok ilyen volt, az maradhatott volna devizahitelben. Tehát öt év alatt kivezettük a devizahiteleket. Ezért 2015 óta, azaz több mint egy évtizede, vagy most már lassan 11 éve az egykori devizások forintban tartoznak, ugyanolyan forinthitel-feltételekkel, mint azok, akik eleve forintban vették föl a kölcsöneiket. Nem az összegről beszélek, az összeg nyilván az átváltás során alakult ki, de minden egyéb feltétel, a változó kamatozású hitel feltétele és minden egyéb feltétel 11 év óta ugyanaz.

Ebből következik, képviselő úr, hogy aki most, 2026-ban mondjuk végrehajtás alá került, valószínű, hogy az már a forinthitelét nem tudta fizetni. Nem a devizást, a forinthitelét nem tudta fizetni. Ez egyébként szomorú, nem mondom, hogy ez egy büszkeségre okot adó dolog, de nem az árfolyamkockázat miatt került ilyen helyzetbe, mert 2015-ben megszűnt az árfolyamkockázat. Ugyanis a devizahitelnek a legnagyobb érvénytelenséget okot adó része vagy okot adó eleme az árfolyamkockázat. És ha 2015 óta nincs devizahitel, akkor nincs árfolyamkockázat. Ebből következik, hogy nem is lehet hivatkozni az érvénytelenségére.

Természetesen, ha valaki azt tudja bizonyítani, hogy 2015 előtt önhibáján kívül megtévesztették őt az árfolyamkockázattal kapcsolatban, az bíróság előtt megtámadhatja a saját jognyilatkozatát, tehát azt a jognyilatkozatát, amivel megkötötte a devizahiteles szerződést. Ezért mondjuk azt, hogy a bíróság előtt van lehetőség továbbra is ilyen jogcímen megtámadni ezeket a szerződéseket.

Azt hiszem, egyszer már kifejtettem önnek részletesen, hogy körülbelül nyolcszáz per van folyamatban az én tudomásom szerint ‑ ez részben alacsonyabb fokú bíróságokon vagy a Kúrián van ‑, és még körülbelül kétszáz ügy lehet végrehajtás alatt. Tehát korántsem igaz az, hogy százezrek követeléséről beszélünk, mert több százezer ember, az előbb elmondtam, 750 ezer ember váltotta át forintra a hiteleit, és ezt a forinthitelt többé-kevésbé már visszafizették. Igen, persze vannak olyanok, akiknek nem sikerült, de nem a devizahitel miatt, hanem azért, mert fizetésképtelenné váltak, és nem tudták a forinthitelüket visszafizetni.

(15.20)

Tehát, tisztelt képviselő úr, arra kérem önt és mindazokat a pártokat, amelyek azzal hergelik az egykori devizahiteleseket, hogy majd valamilyen politikai beavatkozásra ők visszakaphatnak abból, amit befizettek a bankoknak ‑ tehát még egyszer: arra kérem azokat a pártokat, amelyek ezzel hergelik az egykori devizahiteleseket ‑, hogy álljanak le ezzel, mert csak felesleges reményt keltenek olyan emberekben, akik egyébként már részben vagy nagy részben törlesztették a hiteleiket. Nem fognak visszakapni, főleg nem fognak milliókat visszakapni. Lehet, hogy elszámolási vitában igazat ad nekik a bíróság, és valamennyit visszakapnak, de olyan állapot nem lesz, hogy ingyenhitelt kaptak a bankoktól, és ezért tudtak lakásokat venni. Ilyen állapot nem lesz, tehát aki ezt állítja, az kuruzsló. Sajnos, van az ügyvédszakmában is ilyen, hogy kuruzslók vannak.

Tehát, tisztelt képviselő úr, ne támogassanak kuruzslókat, ügyvéd kuruzslókat, és ne hitegessék a választókat ilyen dolgokkal! Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Répássy Róbert — 2026-02-23, napirend előttihez hozzászólás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/187-37.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-187-37,
  title = {Dr. Répássy Róbert — 2026-02-23, napirend előttihez hozzászólás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/187-37.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}