karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Arató Gergely (DK)

2026-02-23 · 187. ülésnap · napirend utáni felszólalás · 5:16

napirendi pont: Napirend utáni felszólalások

Szöveg4 597 karakter · 9 bekezdés · JSON

ARATÓ GERGELY (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Választókerületemben, Kőbányán, Kelet-Pesten állandó és visszatérő problémát jelent a közterületek biztonsága, rendje.

Néhány hónappal ezelőtt a zuglói önkormányzat egy rendészeti konténert helyezett ki az Örs vezér terén. Ahogy én beszélek az emberekkel, az ott élő zuglói lakosokkal, úgy látom, hogy ezt a kezdeményezést pozitívan fogadják, mint ahogy az is tény, hogy állandóvá vált a rendészeti, önkormányzati jelenlét mind a Fővárosi Rendészeti Igazgatóság, mind a zuglói önkormányzat részéről, bár ez nem jelenti azt, hogy megnyugtató lenne a helyzet. Nagyon hasonló szituáció alakult ki Kőbánya-Kispesten is, ahol szintén megjelennek a MÁV rendészei, időnként az önkormányzati rendészek is a fővárosi és a kerületi önkormányzatoktól. De van egy tényező, ami hiányzik, mégpedig az, hogy nincsen állandó rendőri jelenlét.

(19.50)

A kőbányai, zuglói, századosnegyedi lakók azt látják, úgy vélik, hogy az önkormányzati rendészeti feladatellátás mellett szükség lenne állandó rendőri jelenlétre is. Ez azonban nehézségekbe ütközik, hiszen a rendőrség kapacitásai korlátozottak, nagyon sok feladata van, nagyon sok dolgot kell ellátnia, ugyanakkor az önkormányzati rendészek meg egy sor kérdésben egyszerűen nem tudnak fellépni, mert nincsen rá lehetőségük, nincs rá hatáskörük. Tovább nehezíti a helyzetet persze ebben az esetben is a különböző cégek közti együttműködés és feladatmegosztás: van, ahol a BKV-nak van hatásköre, van, ahol a BKK-nak, van, ahol a Fővárosi Rendészetnek, van, ahol a kerületi rendészetnek. A rendőrségnek mindenhol van hatásköre, de nem nagyon van rendőre, és önkormányzati ügyekben nem is tud eljárni.

Szerintem ezért figyelemre méltó Kiss László óbudai polgármester úrnak a javaslata ‑ korábban egyébként az árnyékkormány programjában is szerepelt a Demokratikus Koalíciónál ‑, amelyik azt kezdeményezi, hogy gondoljuk át a rendészeti feladatellátás egész rendszerét, és gondoljuk meg annak a gyakorlatnak az átvételét, amit számos más ország követ, így van Szlovákiában, Olaszországban és mondhatnám tovább, amelyek a rendészeti feladatok egy jelentős részét önkormányzati rendőrségekhez telepítik. Tehát jöjjenek létre olyan önkormányzati rendőrségek, amelyek egyesítik a jelenlegi önkormányzati rendészet és a jelenlegi rendőrség előnyeit, lehetőleg anélkül, hogy a hátrányokat is egyesítenék egymással.

Mi lenne az értelme annak, ha lennének önkormányzati rendészetek vagy önkormányzati rendőrségek, amelyek átvehetnék az önkormányzati rendészeteknek a szabálysértésekkel, helyi ügyekkel kapcsolatos hatásköreit, de megkapnák mellette a rendőrség egyes hatásköreit is, elsősorban a közrendvédelmi területen, a bűnmegelőzésben, a közrend fenntartásában, bizonyos, nem önkormányzati, hanem szabálysértési törvény szerinti szabálysértések szankcionálásában és kisebb súlyú bűncselekmények esetén is?

És nyilván ez nem jelentené azt, hogy minden hatáskört oda kellene csoportosítani az önkormányzati rendészetekhez ‑ azokban az országokban is van valamifajta központi rendőri szervezet, ahol egyébként működnek önkormányzati rendészetek. De ez azt jelentené, hogy ezek az önkormányzati rendőrségek az állampolgárok hétköznapi életét érintő ügyekben, a közrend fenntartásában, a közterületek biztonságában teljes hatáskörrel léphetnének fel, meglenne az az előnyük, mint az önkormányzati rendészeteknek ‑ persze a megfelelő forrás biztosítása mellett ‑, hogy helyben vannak, elérhetőek az állampolgárok számára, elérhetőek a helyi önkormányzatok számára, van helyismeretük, nem lehet őket elvezényelni valahova egészen más feladatokra, hanem csak ez a feladatuk, de ugyanakkor teljes hatáskört kapnának minden önkormányzati és állami típusú rendfenntartási helyi feladatban.

Hozzá kell tennem, ezt talán kevésbé tudják képviselőtársaim, de ez felel meg egyébként a magyar történelmi hagyományoknak is. 1945 előtt az volt a helyzet, hogy a fővárosnak és a nagyvárosoknak önálló rendőri szervezete volt, és a fennmaradó rész volt az, ami a csendőrséghez tartozott.

A csendőrséget nem szeretném visszaállítani, jó az rendőrségnek, nagyon sok negatív kép fűződik a csendőrséghez. De bizony annak lenne értelme, hogy legalább a nagyvárosok esetében legyenek teljes hatáskörrel, megfelelő felszereltséggel rendelkező önkormányzati rendőrségek, az én választókerületem esetében ők végezhetnék a rendfenntartást többek közt az Örs vezér terén, Kőbánya-Kispesten vagy a Liget téren teljes hatáskörrel és teljes helyismerettel, az állampolgárok közvetlen igényeit kiszolgálva és hozzájuk közel. Köszönöm szépen. (Taps a DK soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Arató Gergely — 2026-02-23, napirend utáni felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/187-231.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-187-231,
  title = {Arató Gergely — 2026-02-23, napirend utáni felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/187-231.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}