Csárdi Antal (független)

CSÁRDI ANTAL (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Alelnök Úr! A helyzet az, hogy a legbeszédesebb része az expozénak az volt, hogy mintegy két és fél percet szánt a Magyar Nemzeti Bank botrányára ‑ igaz, ebben volt új információ, hiszen elmondta, hogy feljelentést tettek a székházfelújítással összefüggésben.

(0.50)

Ugyanakkor, ha megnézzük a Magyar Nemzeti Bank beszámolóját ‑ ami 132 oldal, ha jól emlékszem ‑, ezt a fél oldalt szánták arra (Mutatja.), hogy a botránnyal összefüggésben tájékoztatást adjanak az Országgyűlés számára. Ezt a fél oldalt!

A helyzet az, hogy ez a történet nagyon régen kezdődött, és nem lehet ezt a beszámolót értékelni úgy, ha nem nézzük meg azt, hogy hogyan kezdődött, hogy alapozta meg jogilag a többség, a fideszes többség ennek a botránynak az alapját. Azt gondolom, hogy a végeredmény mindannyiunk által jól ismert.

Úgy kezdődött, hogy 2016-ban Bánki Erik benyújtotta a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvény módosítását, amit úgy kommentált Kósa Lajos ‑ szerintem egy ország nem fogja soha elfelejteni ‑, hogy „elvesztette közpénz jellegét”. Ez a módosítás alapozta meg azt, amikor önök apró lépésekben, vékony szeletről szeletre gyakorlatilag a Magyar Nemzeti Bank vagyonát elszórakozták.

Nagyon érdekes ez a beszámoló. Tisztelettel kérdezem alelnök urat: miért nem tettek feljelentést bűnszervezetben elkövetett bankrablás ügyében? Az álláspontom egyértelmű: ez az egész botrány egy bűnszervezetben elkövetett csalássorozat. Ne legyen kétségünk! Ennek a botránynak volt egy feje, egy hierarchikus felépítése, és jelen pillanatban azt látjuk, hogy feljelentés ide vagy oda, önök megpróbálják elkenni ezt az egész történetet.

Érdemes megnézni, hogy az elmúlt időszakban mekkora is ez a veszteség. Igazándiból ezt ma pontosan senki sem tudja, csak az alelnök úr. Biztos vagyok benne, hogy alelnök úr forintra, fillérre tudja, és azt gondolom, hogy kötelessége lenne egyébként erről tájékoztatni a Házat. De amit biztosan tudunk, hogy annak a GTC-nek, amit 2020-ban vásárolt meg az Optima, mára 9 zlotyról 3 zlotyra esett az árfolyama. Az Ultima vesztesége kívülről szinte teljesen meghatározhatatlan, mert olyan mértékű a veszteség, és igen, ezt finanszírozni is kellett. Ehhez használták fel az MBH 100 milliárdos hitelét, vagy ehhez használták azt a hitelt, amit a Magyar Nemzeti Bank nyújtott az alapkezelőnek. Őrület!

Én azt gondolom, nem mehetünk el szó nélkül amellett sem, hogy egyébként ennek a finanszírozásához használták fel a kecskeméti Neumann János Egyetem gyakorlatilag teljes vagyonát, amely a mai napig ismeretlen helyen és ismeretlen kezekben van. Olyan százmilliárdok tűntek el gyakorlatilag a Magyar Nemzeti Bank vagyonkezeléséből; és én értem, hogy az alapítvány meg a vagyonkezelő, de ma még senki nem tudott beszámolni arról, hogy hol van ez a pénz, mekkora ez a veszteség, és hogy miért nem az egész bűnszervezetet próbálják bíróság elé állítani.

Értem én, hogy majd valamelyik kis „fuss ide, fuss oda” emberrel elvitetik a balhét, el fog telni 5-6-7 év, fog kapni egy felfüggesztett börtönbüntetést, kap 3 millió forint bírságot, és ezt követően vége a történetnek. Pedig ennek a lopásnak van kézzelfogható eredménye a Matolcsy családban: Porsche-gyűjtemény, Ferrarik egymás hegyén-hátán, luxusingatlanok. Önök ezzel nem számoltak el sem politikai, sem jogi értelemben, sem gazdasági értelemben, teszem hozzá. Gyakorlatilag önök egy másodpercig nem vizsgálták azt, hogy a bűnszervezet mint tényállás fennáll‑e, pedig pontosan tudjuk, hogy a Matolcsy-klán családi összefogással pakolta ki a kecskeméti Neumann János Egyetemért Alapítványt. Családi összefogással! És teszem hozzá, hogy az ebben szintén vétkes polgármester asszony a mai napig hivatalban van.

Én azt gondolom, meg lehet nevezni azokat a fő bűnösöket, akiknek ha felsorolom a neveit, akkor végig lehet vezetni az egész botrányt. És igen, ez a felsorolás Bánki Erik nevével kezdődik, és azt gondolom, hogy Matolcsy György nevével fejeződik be. Önök semmit, semmi érdemit nem tettek annak érdekében, hogy bemutassák ennek a bankrablásnak a részletes történetét, a részletes veszteségeit.

Csodálatos történet: az Optima gyakorlatilag ‑ bár törvény kötelezte volna rá ‑ a mai napig nem tette közzé a beszámolóját. Tisztelt Alelnök Úr! Hogy lehetséges ez, hogy az Optima még mindig nem tette közzé? Az Arcadia is erős csúszással tette közzé, és gyakorlatilag az új vezetés által megbízott vezetők odaírták, hogy ők nem vállalnak felelősséget a leírtakért. Ez a Magyar Nemzeti Bank gazdálkodása? Vagy ez a Magyar Nemzeti Bank gazdálkodásának a színvonala?

Az szerencse, hogy az Optima Zrt. elmondta, hogy milyen büszke arra, hogy visszaszerezte a kezelési jogát a balatonakarattyai egykori Piroska nudista kempingnek. Egy előnye van, és ennek én is örülök: ez a példa tökéletesen bemutatja, hogy meztelen a király! (Derültség az ellenzéki pártok soraiból.)

Csak azt gondolom, hogy önnek ott fönt el kellett volna ezt mondania, hogy mekkora veszteség érte a magyar államot, mekkora veszteséggel lehet kiszállni ebből a botrányból várhatóan, mert jelen pillanatban arról engem nagyon nehezen tud meggyőzni, hogy a 3 zlotys GTC-részvényeket majd el tudják adni a vásárláskori 9 zlotyért. Ennek a cégnek a részvényárfolyama a harmadára esett vissza, Bánki Erik képviselőtársam. Mekkora a veszteség az Ultimánál? Miért nem mondják meg? Azt gondolom, hogy ez közpénz, tehát nyilvános adat. Mindannyiunknak ‑ nemcsak az Országgyűlésben, az egész országban ‑ közünk van hozzá!

Tehát én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ez a beszámoló akkor ér a gyújtósnál egy picivel többet, ha önök tisztességgel elszámolnak, és az elszámolás ismeretében elindítják azt a jogi eljárást, amely úgy kezdődik, hogy Matolcsy György megvádolva vagyon, vagy feljelentve vagyon bűnszervezetben történő bűncselekményért. Amíg ez nem történik meg, addig ez a beszámoló annyit ér, mint a papír, amire rányomtatták.

Azt gondolom, hogy ez nem egy friss történet. Amikor az Állami Számvevőszék ezt kimutatta, akkor már évek óta zajlott, a sajtó hangos volt a hírektől, hogy hogyan élnek vissza egyébként, és hogyan játszanak egymás között NER-es szereplők ‑ ingatlanvásárlás, -átadás, -átvétel ‑, hogyan jut hozzá olcsó pénzen a Nemzeti Bank által felújított helyiséghez egy másik, egyébként Matolcsy György fiának baráti körébe tartozó társaság. Senkit nem zavart, teszem hozzá, egészen addig az Állami Számvevőszéket sem, amíg Matolcsy György nem fogalmazott meg kritikát a magyar gazdaságpolitikával összefüggésben.

Hogy klasszikust idézzek: egy brancs maguk mind. Nincs rajtam kard, hogy megcsörgessem, de a helyzet az, hogy tényleg érdemes megnézni, hogy a jelenlegi gazdasági miniszter alelnöke volt a Nemzeti Banknak még akkor is, amikor a GTC-részvény megvásárlásra került. Érdemes megnézni, hogy aki rálátott az ország gazdálkodására, a pénzügyminiszter; ja, a pénzügyminiszter most a Magyar Nemzeti Bank elnöke.

(1.00)

Egy jól azonosítható csoport volt, amelyik rálátott a Magyar Nemzeti Bank gazdálkodására, és ma nincs előttünk egyetlenegy olyan szám sem, amely legalább körülbelül bemutatná a veszteség mértékét.

Tisztelt Alelnök Úr! Ezzel kellett volna kezdenie. És én azt gondolom, hogy azzal kellett volna befejeznie, hogy a megfelelő jogi eljárásokat elindítja. Nem egy-egy ember kapcsán véletlenszerűen, hosszú évekkel a székházfelújítás után bejelenti, hogy ja, egyébként tettünk feljelentést a felújítással összefüggésben. Hurrá! Mikor lesz megvádolva Matolcsy György, Matolcsy Ádám és a kis barátaik? Persze, értem én, a magyar gazdaságpolitika alapból nem átlátható, és mindent meg is tesz a fideszes többség, hogy a magyar gazdaság ne legyen átlátható, mert akkor kiderül, hogy az önök kormányzása ‑ és itt most kormánypárti képviselőtársaimra nézek ‑ nem szól másról és nem szól egyébről, mint a haverok kifizetéséről, a meggazdagodásról, és egyáltalán nem szól Magyarországról vagy a magyar állampolgárokról, és az egyik legjobban követhető példája ennek a Magyar Nemzeti Bank botránya.

Úgyhogy az volna a kérésem, hogy a zárszavában, alelnök úr, mondja el, mert érdemi vitára nem számítok, hogy mekkora a vesztesége ennek a botránynak forintra. És azt kérem, azzal fejezze be a zárszavát, hogy elindítja‑e azt a jogi eljárást, amely tartalmazza, hogy bűnszervezetben követték el ezt a bűncselekmény-sorozatot. Köszönöm szépen. (Taps a DK padsoraiból.)