Csárdi Antal (független)

CSÁRDI ANTAL (független): Köszönöm szépen a szót. Államtitkár Úr! Könyörgöm! Amit ön csinál, az egy alkotmányos visszaélés. Azt gondolom, hogy nem is tudom másképpen megfogalmazni: önöknek aztán végképp semmi jogalapjuk nincs arra, hogy hitelesen beszéljenek a Legfőbb Ügyészség függetlenségéről, amikor hosszú éveken keresztül az a Polt Péter vezette a Legfőbb Ügyészséget, aki ’93-tól volt tagja a Fidesznek, fideszes országgyűlésiképviselő-jelölt is volt.

Önök ne beszéljenek a Magyar Nemzeti Bank függetlenségéről meg általában a független intézményekről, mert a Magyar Nemzeti Bankot a szintén volt Fidesz-tag gazdasági miniszter vezette Matolcsy György személyében, és most is a volt Fidesz-tag gazdasági miniszter, Varga Mihály vezeti. Az Állami Számvevőszéknél ugyanez a helyzet.

Tehát könyörgöm, ne akarjanak minket átverni, és különösen ne akarják átverni a választókat! Mert önnek valóban igaza van, az Alaptörvény vagy az alkotmány szerint a Legfőbb Ügyészségnek függetlennek kellene lennie.

(21.00)

A legnagyobb probléma az, hogy önök erodálták a legjobban a Legfőbb Ügyészség vagy általában az ügyészség megítélését. Szeretném hozzátenni, államtitkár úr, hogy egyszerű kérdéseket tettünk fel, és azt gondolom, hogy ha ezekre van szakmai válasz ‑ és miért ne lenne, én elfogadom ‑, akkor azt egy válaszban én el fogom fogadni, de ehhez az kell, hogy a legfőbb ügyész úr visszamenjen a pulpitusra, és válaszoljon a feltett kérdésekre.

Ön azt mondja, hogy a bíróság dönt. Ebben nincs vita köztünk, de az én kérdésem ‑ azokban a kérdésekben, amelyeket én is föltettem, ahol nem lett kezdeményezve Völner előzetes letartóztatása ‑ az előzetes letartóztatásról szóló döntés után a következő: ön mondta, államtitkár úr, hogy tehet indítványt vagy fellebbezhet ‑ élt bármelyik jogkörével?

Az a probléma, hogy mindenki számára látható, hogy itt gyakorlatilag politikai irányban elfogult jogi eljárások zajlanak, és nem csak az ügyészséget akarom ezzel bántani, az egész eljárás gyakorlatilag, ha politikai érintettség van, végtelenül torz képet mutat. Hosszú ideig elhúzódik, amit egyébként később az ítéletben a bíróság enyhítő körülményként fog értelmezni. Azt fogja mondani, hogy enyhítő körülményként értelmeztem, hogy nagyon régóta zajlik a jogi eljárás.

Énnekem meggyőződésem, hogy az ügyészség jó munkát végez, sokszor kiváló munkát végez, de azt se tagadjuk el ‑ mert azt gondolom, nem hazudhatunk bele egymás szemébe ‑, hogy vannak olyan ügyek, amelyeket politikai alapon a nyomozás során elkennek. Itt azért kerülnek ezek szóba, mert az ügyészségnek jogi felügyelete van a nyomozás fölött.

Államtitkár úr, az igazságról, a valóságról beszéljünk! Mondjuk el azt, ami jó, de mondjuk el azt, ami nagyon-nagyon hosszú évek óta és nagyon-nagyon súlyosan sérti minden normális magyar embernek az igazságérzetét. És még egyszer kérem legfőbb ügyész urat, hogy amennyiben van rá lehetősége, akkor válaszoljon ezekre a kérdésekre. Köszönöm szépen.