Csárdi Antal (független)

CSÁRDI ANTAL (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Ház! Nagyon kérem, reagáljanak az alkotmányossági aggályokra, amelyeket nagyon sokszor fogalmaztam meg a mai vita során ‑ megismétlem, csak hogy könnyebb legyen kapcsolódni hozzá. Az Alaptörvény 34. cikke alapján: „A helyi önkormányzat kötelező feladat- és hatásköreinek ellátásához azokkal arányban álló költségvetési, illetve más vagyoni támogatásra jogosult.”

Ez azért fontos, tisztelt államtitkár urak, mert Panyi államtitkár úr is elmondta, hogy 10 ezer milliárd forintot költött el az állam. Valóban. Nem tudom, hogy beleszámolta‑e a repülőtér megvásárlását, amelynek a profitabilitása jelentősen meg fog nőni abban az esetben, ha a ferihegyi elővárosi vasút kiépül. Tehát azt gondolom, hogy ne csúsztassunk össze önkormányzati és állami beruházásokat, mert más-más célt szolgálnak, és én most ezen a ponton nem is helyezném egyiket a másik elé, csak azt gondolom, hogy ezek a beruházások nincsenek versenyben egymással.

Azt mondta, hogy az elmúlt években mennyit nőtt a helyi iparűzési adó összege. Szeretném mondani, de államtitkár úr is biztosan tudja, hogy ugyanilyen mértékben növekedett a személyi jövedelemadó, a társasági adó, a különböző forgalmi adók. Tehát ugyanezen logika alapján az államnak van forrása arra, hogy az alaptörvényi megfelelés szerint finanszírozza az önkormányzatok feladatát, és én azt gondolom, hogy… (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Bocsánat! Egy utolsó mondatot hadd mondjak még! Higgye el, államtitkár úr, az alkotmányosság betartása az önkormányzatok számára a legjobb védőpajzs.