Dr. Hiller István (MSZP)

DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselő asszonyok nincsenek a teremben, így a megszólítás emiatt: Képviselő Urak!

Tisztelt Miniszter Úr! A törvényjavaslat tárgyalása mind a bizottsági, mind a plenáris ülésen úgy folyt le, hogy kulturált hangnemben nézetkülönbségeket hozott felszínre. A területért felelős államtitkár asszonnyal itt részletesen is megvitattuk a dolgot. Nyilván ‑ ismerve a házszabályt ‑ nem ezt kívánom megismételni, viszont élve azzal a lehetőséggel, hogy itt a zárószakaszban miniszter úr vesz részt, két kérdésre szeretném felhívni a figyelmet, és ha van arra mód és reagál, választ ad, akkor könnyebb a szavazás a végén. Mivel a törvényjavaslat nagyon sok törvény módosítását fogja össze, ezért az a két terület, amely számomra, számunkra kétséges, kerül most kiragadásra.

Az egyik a Nemzeti Kulturális Alapról szóló módosítás. Hadd ne mondjam el az egész finanszírozás technikáját, a lényeg az, hogy a Nemzeti Kulturális Alap főösszege az ötös lottó játékadójának a 90 százaléka. Értelemszerűen ezt konkrét összegre a következő évre, évekre nem lehet megmondani. Csak drukkolunk, és biztatjuk honfitársainkat, hogy minél több ötös lottót vegyenek, mert minél több ötös lottót vesznek, annál inkább halmozódik a nyereményalap, következésképpen az ebből képződő játékadó, amely meg a Nemzeti Kulturális Alap főösszege. Tehát javaslom kormánypártoknak és ellenzéknek, hogy miután a Nemzeti Kulturális Alap közös ügyünk, ennek védelmében és támogatásában biztassuk honfitársainkat az ötös lottó vételére ‑ ezt teljesen komolyan, minden viccet félretéve mondom.

Viszont ebben a törvényjavaslatban szerepel egy olyan kitétel, hogy ennek a bizonyos főösszegnek a 70 százalékát az Államkincstár előre finanszírozza, a 30 százalékát pedig a későbbiekben. Kérem szépen, mondja el nekem, hogy egy olyan nem létező, absztrakt számnak mennyi a 70 százaléka, amit nem tudunk megmondani, hiszen nem tudjuk megmondani, hogy jövőre mennyi ötös lottót vesznek a magyarok. Ez azt jelenti, hogy ez egy felülről nyitott alap ‑ ezt annak idején én hoztam a tisztelt Ház elé, pontosan ismerem a részleteket ‑, ez nem egy költségvetési szám. Lehet egy megbecsült érték és a megbecsült érték 70 százaléka, de ezt törvénybe iktatni furcsa, ezért kérem szépen, hogy reagáljon erre.

A másik a digitális diplomák és általában a digitális bizonyítványok kérdése, de minthogy önhöz a felsőoktatás tartozik, értelemszerűen erre a területre akarok rákérdezni. Szerintem helyes dolog, hogy a bizonyítványok digitalizálásra kerülnek, ugyanakkor föl kellett hívnom és most is föl kell hívnom a figyelmet arra, hogy amennyi az előrelépés, olyan nagy a veszély. Millió területen tudunk, hallunk arról, hogy digitális formában megjelent okiratokat, névsorokat, a legkülönbözőbb adatbázisokat lehet úgy feltörni, hogy azok módosításra kerülnek. Itt emberi sorsokról van szó, hiszen egy digitális bizonyítvány azt hozza, mutatja, hogy a tulajdonosa milyen eredményt ért el adott esetben felsőoktatási intézményben. Ezért én nagyon fontosnak tartom ezen eredmények és a majdani bizonyítványok digitális védelmét is. Erre felhívtam a figyelmet a törvény vitájában, de nem látom, hogy történt volna bármiféle módosítás.

De engem nem is a törvénymódosítás érdekel elsősorban, hanem a gyakorlat. Azt be kell látnunk, hogy a legkülönbözőbb módokon történnek kísérletek arra, hogy digitális alapon rögzített tények, adatok, adatbázisok törvénytelenül megmásításra kerüljenek, ezért az ez ellen való védelem preventív kell hogy legyen: ne akkor búsongjunk, amikor ez megtörtént, hanem lehetőleg előre számoljunk azzal, ami megtörténhet. Reményeink szerint nem történik meg, de mégis a valóság azt bizonyítja, hogy nagyon sok esetben rossz szándékú emberek, csoportok tevékenysége nyomán ez megvan.

Azért az nagyon nem mindegy, kérem, hogy egy digitálisan rögzített diploma minősítése vagy éppenséggel megléte, meg nem léte hogyan áll. Ezért, miközben azt helyeseljük, hogy ez digitalizálásra kerül, azt hiányolom és hiányoljuk, hogy a törvényjavaslatban az erről szóló védelem nem jelenik meg. Nem nagyon kerülne semmibe, ha ezt kijelentené a törvényjavaslat, illetve ha erre akkor, amikor megtörténik maga a kivitelezés, figyelmet fordítanának.

A bevezetőmben említettem, hogy nagyon sok törvény módosítása, illetve annak összehangolása kerül így egybe. A vita jelenlegi, lezáró fázisában értelemszerűen erre sem a házszabály, sem pedig az ok nincsen meg, hiszen ezt megvitattuk. Mi nem kívánunk a törvény ellen szavazni. Az, hogy a törvényjavaslat milyen minősítést nyer a részünkről, nem kis mértékben függ attól, hogy a miniszter úr ezekre a kérdésekre tud‑e, akar‑e, fog‑e reagálni. Elnök úr, köszönöm szépen.