Dr. Apáti István (Mi Hazánk)

DR. APÁTI ISTVÁN, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az történik ebben a vitában, amire számítani lehetett: megindult a magyaros egymásra mutogatás. A Fidesz a baloldalt, a baloldal a Fideszt hibáztatja, a Mi Hazánk szerint pedig mind a két pártszövetség felelős ezért. Felelős ezért a Fidesz és felelős ezért a baloldal is. Ha tetszik, ha nem, 2001 végén, az első Orbán-kormány uralkodásának vége felé önök engedték ki a szellemet a palackból, önök vezették be ezt a jogintézményt, vagy ezt az eleve torz pénzügyi terméket, 2002 és 2010 között a balliberális kormányok csúcsra járatták. Oly mértékben harapódzott el ez a pénzügyi fertő, hogy ezt egészen könnyű bemutatni.

2006 év végén már 2000 milliárd forint értékben vettek fel az emberek döntően svájcifrank-alapú hiteleket, 2009 elejére, tehát alig több mint két esztendő alatt a 2000 milliárd 6000 milliárd forintra nőtt. 90 százalékban svájcifrank-alapú, 7 százalékban euróalapú és körülbelül 3 százalékban japánjen-alapúak voltak ezek a hitelek, tehát jellemzően a svájcifrank-alapú hitelszerződések tették tönkre a magyar embereket. Mézesmadzagot, sőt mézeshordót dobtak be az embereknek, mert csak azt mutatták be a rendkívül aljas bankok, hogy abban az időszakban, a hitelfelvétel időpontjában, amikor az esetek 70 százalékában 150-165 forint között volt a svájcifrank-árfolyam, a svájci frank árfolyama mennyivel kedvezőbb az azonos időpontban felvett forintalapú hitelhez képest.

(17.10)

Minimum feleakkora volt a hiteltörlesztés havi összege, ha ebben az időszakban svájci frank alapon vették fel, mintha forint alapon vették volna fel. Azt már nem mutatták ki, hogy forintgyengülés esetén különböző stádiumokban mennyivel drágulna meg a hitel. Jelzem, hogy legalább 70 százalékkal emelkedtek meg a svájcifrank-alapú hiteltörlesztők már 2008 után, 2009-ben és 2010-ben. Tehát egy torz valóságot mutattak be. Nem volt meglepő tehát, hogy ezen átverés hatására az emberek döntő többsége sajnos a svájcifrank-alapú hitelek mellett döntött a forintalapú hitelek helyett.

Aztán 2010-től kezdve, tisztelt fideszes, KDNP-s képviselők, önök enyhítettek valamit a helyzeten; kis részben orvosolták a problémát, de a probléma nagy részét nem oldották meg. Toldozták-foldozták a rendszert, azt csinálták, mint az élet vagy a politika bármelyik területén: nagyobbrészt kommunikációs, kisebbrészt tartalmi kormányzást adtak elő. Tehát a szöveg, a marketing, a kampány az tízcsillagos, az magas szinten működött, abban önök verhetetlen bajnokok, de korántsem húzódott meg olyan tartalom mögötte, mint amit önök a marketing vagy a kampány keretében előadtak.

2015-ben mintegy 500 ezer hitelt ‑ körülbelül 3300 milliárd forint értékben ‑ forintosítottak 256 forintos svájcifrank-árfolyamon. Ez volt 2015 első felében; 2015 év végén ehhez még plusz 250 ezer darab gépjárműhitelt és személyi kölcsönt hozzápakoltak. Tehát mintegy 750 ezer hitelszerződésről beszélhetünk. És az Unió Bíróságának ítélete pont idén tavasszal mondta azt ki, hogy egyébként nem állapítható meg az, hogy a tisztességtelen feltételek kihagyásával ezek a szerződések teljesíthetők vagy tovább teljesíthetők. Az Unió Bíróságának ítélete teljesen egyértelmű: a lopott holmi és a lopott pénz visszajár, az eredeti állapot helyreállításának van helye, teljes semmisség megállapításának van helye, és ennek az a jogkövetkezménye, hogy az adósokat olyan helyzetbe kell hozni, mintha fel sem vették volna a hiteleket. Következésképp csak a tőkeösszeggel tartoznak, a tőkeösszegen felül kifizetett akár kamat, költség, járulék, díj, jutalék, bármilyen más jogcímen befizetett összegek maradéktalanul visszajárnak.

Ezt a nyilvánvalóan a politikától a valóságban nem független Kúria átértelmezte egy intergalaktikus jogértelmezéssel ‑ jelzem, ezért a jogi karokon egyetemi hallgatókat kirugdosnának, ha ilyen átértelmezéseket csinálnának, mint amit tett a Kúria ‑ a bankok, a követeléskezelők, a végrehajtók és a végrehajtó-maffia érdekében, mely szerint ez egy egyedi ügyben hozott egyedi döntés, és nem vonatkozik mindenkire. Egyedileg kell pert indítani. És nem igaz az, amit az Európai Unió Bíróságának ítéletéből egyébként teljesen egyértelműen, különösebb túljogászkodás nélkül ki lehetne olvasni.

És lehet itt dobálózni a számokkal, hogy most hétezer eljárás van folyamatban vagy hétszáz eljárás van folyamatban, meg már tíz éve nincsenek devizaalapú hitelek, na de hát, amit tíz éve forintosítottak, vagy amit korábban vettek fel, de mégiscsak a devizaalapú hitelek kései következményeiről beszélünk, ezek ezekre az időkre nyúlnak vissza. Az egy dolog, hogy 2015-ben egyébként a 150-165 forintos árfolyamon felvett hiteleket is 256 forinton forintosították. Valahogy mindig a bankok, a követeléskezelők és a végrehajtók javára tévedtek.

Azt pedig Répássy államtitkár úrtól nem hallottam, hogy a volt igazságügyi miniszter volt helyettese, az ő korábbi kollégája nyakig benne van a végrehajtó-maffia ügyében, amit a Mi Hazánk Mozgalom tárt fel még parlamenten kívüli időszakában. Nincs még jogerős ‑ dehogy jogerős, még elsőfokú ítélet sincs ebben az ügyben, hiszen nyilvánvalóan politikai okokból ezt halasztják. A 2026-os választásokig biztosan nem lesz elsőfokú ítélet sem.

És mi lenne a megoldás? Mert itt mehet a sárdobálás meg egymás kölcsönös hibáztatása ‑ nagyon magyaros, rossz értelemben vett magyaros az a hozzáállás, hogy ebben az országban az esetek nagy többségében gondnak, bajnak, csúnyábbat már nem akarok mondani, soha nincs gazdája ‑, csak azt értsék meg a kormánypárti képviselők, hogy 15 éve kétharmaddal kormányoznak, önöké a teljes hatalom, tehát önöké a teljes felelősség, nem hivatkozhatnak arra, hogy a 2010 előtti dicstelen elődeik mit rontottak el. Minden lehetőség, minden felhatalmazás ott volt az önök kezében. Nem mernek szembemenni a bankármaffiával, nem mernek szembemenni a követeléskezelőkkel, nem mernek szembemenni a végrehajtó-maffiával, miután a végrehajtó-maffiában nyakig benne vannak. És a volt igazságügyi miniszter volt helyettesénél befolyásosabb szereplők, akár jelenlegi kormánytagok is haszonélvezői lehetnek ennek. Hát, ezért nem sikerült még ítéleteket hozni ebben az ügyben, mondjuk ki tisztán és világosan.

A Mi Hazánk többször is javaslatokat tett ez ügyben. A miniszterelnök úr szerint ezek nem megfelelőek. A legelső, a nulladik típusú az lenne, hogy megszüntetnénk ezt a profitorientált végrehajtási rendszert, akár eredetileg is forintalapú hiteleknél, tehát ami eredetileg forint alapon indult, tekintet nélkül a hitel jellegére vagy az adósság jogcímére, megszüntetnénk, és visszaállna az a régi önálló bírósági végrehajtó rendszer, amelyből a profitelemek kimaradnak.

Most ott tartunk, hogy nagyon nehéz hiteles statisztikai adatokat találni arra, hogy ténylegesen hány per van folyamatban. Nagyon nehéz arra adatokat kinyerni valahogy a különböző nyilvántartásokból, hogy hány devizaalapú hitelszerződéshez köthető eljárás van folyamatban, az elárverezett ingó- és ingatlanvagyon értéke körülbelül mekkora lehet. Legszerényebb becslések szerint is 8000 és 10 000 milliárd forint közötti vagyont síboltak el a végrehajtók csak az ingatlanvagyon-állomány kapcsán. És persze, hogy fáj nekik, amikor most azt látják, hogy a tőkeösszegen felül minden visszajárna. Jelzem, nem eredményezne bankcsődöt, jó néhány ember börtönbe menne hosszú időre, az biztos, és lehet egyébként, hogy átalakulna a magyar bankrendszer, de legalább tisztulna.

Magyarországon kívül szinte mindenhol megoldották már ezt. Itt még nem sikerült. Önök az időmúlásra akarják ezt bízni, hogy majd valahogy megoldódik. Valószínűleg azt mérik a boszorkánykonyhájukban, hogy ez nem okoz önöknek érdemi szavazatvesztést. Mert ha azt eredményezne, akkor lehet, hogy jobban csipkednék magukat.

Aztán, hogy az Unió Bíróságának ítéletét végre tudjuk hajtani, ehhez is a Mi Hazánk tett már többször javaslatokat, hogy amíg a megfelelő jogi normákat nem alkotja meg az Országgyűlés, az első intézkedés az lenne, hogy határozatlan tartamú, teljes körű végrehajtási tilalmat rendelne el a parlament. Ez kiterjedne az ingatlan-végrehajtásra, az ingóvégrehajtásra, a közvetlen letiltásokra, az inkasszókra és minden egyéb végrehajtási cselekményre. Hiszen Répássy államtitkár úrnak egy dologban volt igaza, nevezetesen abban, hogy valóban nem egyszerű ‑ főleg ingó- és ingatlan-végrehajtás esetén ‑ a közben megemelkedett ingatlanárak, az esetleges többszöri tulajdonosváltozások miatt azt az összeget kiszámolni vagy meghatározni, ami visszajár az adósoknak.

Itt legalább egy generációt tönkretettek azért, hogy egy rendkívül szűk kör tejben-vajban, mézben, 24 karátos aranyban fürödjön, és mindene meglegyen. Ettől aljasabbat nem nagyon ismerhetünk vagy nem nagyon találkozhattunk vele, hogy szó szerint rendőrhatósági eszközzel, kényszerrel, az állami erőszakszervezet felvonulásával húznak ki, vonszolnak ki embereket az ingatlanukból, a legtöbbször egyetlen vagyonukat jelentő lakásukból azért, hogy egy szűk bűnözői kör gazdagodjon korlátlanul.

Tehát a bűnözőknek a börtönben van a helye. Az Unió Bíróságának ítéletét kutya kötelességük végrehajtani, és nem hivatkozhatnak senkire és semmire, hiszen önök gyakorlatilag a totális vagy legteljesebb hatalom birtokosai azzal, hogy már 15 éve kétharmados felhatalmazással dolgoznak itt. Úgyhogy legyenek szívesek befejezni a másokra való mutogatást, tegyék a dolgukat, rendeljenek el egy teljes körű végrehajtási tilalmat határozatlan időre, és azonnali hatállyal kezdjük meg a jogalkotást annak érdekében, hogy a magyar emberek visszakapják a jogos pénzüket, a jogos tulajdonukat, és végső soron visszakapják az életüket. Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.)