Kósa Lajos (Fidesz)

KÓSA LAJOS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! Az ön hozzászólása juttatta eszembe azt a gondolatot kis bizonytalansággal, hogy egyébként a vonatkozó irodalomnak bizonyára a legnagyobb, egységes tömbben fennmaradt helyszíne maga Sztambul.

(12.30)

Nagyon nagy kérdés, mert megint van egy vita erről, hogy a török szövegek zömét vagy az elérhetők egy részét ugyan lefordították valamikor a XIX. században magyarra, de az stimmel‑e, vagy sem. Ha már Mohács 500 van, akkor szívesen áldoznék arra is pénzt, hogy egyébként gondoljuk át újra, van‑e még felfedezetlen irat Isztambulban, van‑e még olyan irat, amit újra kell értékelnünk. Hány olyan iratot tudunk most a magyar őstörténetből, amely újrafordítása, újraértelmezése felrobbantotta a történészek közötti vitát, vagy felszította a lángot, és fantasztikusan izgalmas dolgokat derítettek ki?!

Tehát csak annyit szeretnék hozzátenni Hiller képviselőtársam felszólalásához, hogy abszolút egyetértek, csinálhatjuk azt is, hogy mi majd tollba mondjuk azt, hogy hogy kell értelmezni, de ezt elkerülném, mielőtt hülyét csinálnánk magunkból teljes egészében Mohács ürügyén. Ellenben Mohácshoz és egyébként a későbbi török megszállás vagy hódoltság történetéhez a legjobban az isztambuli iratokat kellene tanulmányozni és feldolgozni. Abban vagyok bizonytalan, hogy érdemes lenne‑e esetleg erre jelentősebb pénzt áldozni, mert ez nyilván pénzbe kerül, de ott még lappanghat olyan dolog, ami mindnyájunk érdeklődésére számot tarthat.