Dr. Latorcai Csaba

DR. LATORCAI CSABA közigazgatási és területfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Akkor zárszó gyanánt néhány gondolatot engedjenek meg a vitában elhangzottakat illetően. Alapvetően csoportosítanám, hiszen voltak visszatérő elemek, sokszor érthetetlen módon próbálnak hajuknál fogva előrángatott, valótlan érveket előhozni egyes ellenzéki képviselők annak érdekében, hogy megideologizálják, hogy miért nem támogatják azt a javaslatot, amelyről egyébként elmondták, hogy összességében mennyire jó.

Visszatérő elem volt a bérek kérdése, amelyekkel kapcsolatban újra és újra csak azt tudom elmondani, hogy most emeltük mind az önkormányzati dolgozók, mind a kormánytisztviselők bérét, és januárban újra emeljük. Ehhez képest azért Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak jelzem, hogy az önök kormányzását, a Gyurcsány-kormány kormányzását követően önök annyira szerették az önkormányzatokat, hogy 1387 milliárdnyi adóssággal kellett konszolidálni őket. Mi nemhogy konszolidáltuk, folyamatosan szinten tartjuk, és még ahhoz képest is évről évre növeljük az önkormányzatok támogatását.

Dócs képviselő úrnak jelzem, hogy igen, lefinanszírozzuk a polgármesterek bérét. Az pedig, hogy a javaslatunk értelmében a jegyző állapítja meg a jövőben a polgármesterek bérét, miért jelent problémát? Az országgyűlési képviselőknek sem az Országgyűlés elnöke állítja ki a bérjegyzéket, hanem az Országgyűlés Hivatala. Ugyanígy a polgármesterek esetében is az önkormányzat képviselő-testületének a hivatala, amelynek a vezetője, a jegyző állapítja meg azt a konkrét bért, amelyben egyébként nincsen mozgástér, mert a nemzetgazdasági átlagkereset szorzatában kell megállapítani. Tehát egyetlenegy műveletet kell elvégezni, egy matematikai műveletet. Legyenek kedvesek, ne dehonesztálják már annyira a jegyzőket, hogy úgy gondolják, hogy a jegyzők nem alkalmasak egy ilyen feladatnak az elvégzésére. Úgyhogy nem kell ürügyeket keresni, tisztelt képviselő asszony, tisztelt képviselő urak, hogy miért nem támogatják a javaslatot.

Az alpolgármesterek vonatkozásában pedig szeretném jelezni, ha elolvassák a vonatkozó törvényeket, akkor azt is tudják, hogy a polgármester bérével ellentétben az alpolgármesterek bérének megállapításában van mozgástér. Tehát ott nem csupán egy konkrét összeg megállapításáról lehet szó, hanem a képviselő-testület tól-ig megállapíthatja az alpolgármester bérét. Tehát ott a képviselő-testületnek van egy érdemi mozgástere az alpolgármesterek konkrét bérének megállapítását illetően.

Apáti képviselő úr vonatkozásában. Képviselő úr, azért ön ennél sokkal többre képes. Folytattunk mi már az Országgyűlésben érdemi vitát, ez most nagyon demagógra sikeredett, ahogy a bérekre hivatkozik (Dr. Apáti István közbeszól.), illetve azzal, hogy megteremtjük, megteremtjük a Közszolgálati Döntőbizottság határozataival szemben az egységes bírósági jogorvoslatot (Dr. Apáti István: Munkaügyi bíróságot mondtam.), ebből azt a következtetést levonni, hogy azzal, hogy a bíróságoknak egyértelmű döntési lehetőséget biztosítunk, ez gyengíti a jogvédelmet, ez elég komoly bakugrás. (Dr. Apáti István: Nem ezt mondtam.) Legyen kedves, képviselő úr, nagyobb tiszteletet tanúsítson a bíróságokkal és a bírósági döntésekkel szemben.

Az pedig, amire hivatkozott, hogy a polgármester szavazata dönt szavazategyenlőség esetében, és keresi ennek a helyét, hát, képviselő úr, keresse, mert ilyen soha nem is volt, és nem is tartalmaz olyan rendelkezést a törvényjavaslat, hogy szavazategyenlőség esetén a polgármesternek bármilyen többletszavazata lenne.

(9.00)

A polgármester is a képviselő-testület ülésén ugyanolyan, egyetlenegy darab szavazattal rendelkezik, mint bármilyen képviselő. Úgyhogy, képviselő úr, ez egy bugyuta felvetés volt. Nagyon sajnálom.

A DK-s felszólalások vonatkozásában Barkóczi képviselő úr eljutott odáig, hogy azzal, hogy a kormány további jogosultságokat biztosít a Közszolgálati Egyetemnek, ezenfelül új végzettségeket vezetünk be, amelyek alkalmassá tesznek oktatói és vezetői feladatokra, hogy ezzel miért csökkentjük a felsőoktatási autonómiát, ezt nehéz megérteni, merthogy ezek az intézkedések egyébként pontosan a felsőoktatási autonómia növelésére irányulnak.

Értem én, hogy a DK-ban is azt a feladatot adták, hogy semmiféleképpen nem lehet támogatni ezt a törvényjavaslatot (Gy. Németh Erzsébet: Bár sikerülne!), Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony is próbált olyan érveket hozni, amelyek egyáltalán nem valósak, rendkívül kényszeredett érvek, de mindenesetre képviselő asszony legalább elmondta a törvényjavaslat vonatkozásában, hogy végeredményben egyszerűsítést tartalmaz, a költséghatékonyságot növeli, javítja a kormánytisztviselők és az önkormányzati dolgozók javadalmazását, a kereseti viszonyait, nagyobb jogbiztonságot ad (Gy. Németh Erzsébet: Ezt nem mondtam!), és ennélfogva hozzájárul a társadalmi megbecsülésük fokozásához. Ezt köszönjük szépen.

Arra biztatnám az Országgyűlés tisztelt tagjait, a jelenlévőket és a nem jelenlévőket egyaránt, hogy miután abban egyértelmű konszenzus volt, hogy a javaslat egy újabb lépés a közszférában dolgozók anyagi, jogi, társadalmi megbecsülése terén ‑ és igenis Ritter képviselő úrnak jelzem, hogy ahogy Navracsics miniszter úr a nemzetiségi bizottsági éves meghallgatásán is elmondta, nyitottak vagyunk arra, és keressük a lehetőséget, hogy az országos önkormányzatok munkavállalóira hogyan lehet kiterjeszteni ezeket a kedvező szabályokat, és hogyan lehet biztosítani az ő bérüknek is az olyan volumenben történő emelését, mint ami megtörtént és megtörténik januárban a kormánytisztviselők és az önkormányzati dolgozók esetében, csak azt tudjuk, hogy az országos nemzetiségi önkormányzatok költségvetése a költségvetési törvényben pontosan a nemzetiségi autonómia biztosítása érdekében fokozott védelemmel rendelkezik, ezért a módosításához is komolyabb rendelkezések szükségesek.

Tehát összességében ezek a szabályok és ez a javaslat, amely az Országgyűlés előtt fekszik ‑ még egyszer említem ‑, egy újabb lépés az önkormányzati dolgozók és a kormánytisztviselők közvetlen megbecsülése, pénzügyi, jövedelmi, jogi és társadalmi megbecsülése tekintetében. Tisztelettel kérem tehát, hogy ezt a javaslatot mindannyian támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokból.)