Dr. Keresztes László Lóránt (független)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Itt a felszólalás elején jelzem, hogy én némileg kritikusabb leszek, mint az előttem felszólaló képviselőtársaim, és kihasználva azt, hogy ön most itt van a plenáris ülésen, kérdéseket is szeretnék önnek feltenni. Előrebocsátom, hogy ön egy válságterület felelőse államtitkárként, de a kritikus felszólalásom nem is csak önnek szól, hanem az ön felettesének, a miniszter úrnak, illetve közvetetten a miniszterelnök úrnak.

Az, hogy a környezetvédelem, a természetvédelem ügye Magyarországon talán az egyik legsúlyosabb válságterület, egy politikai döntés következménye, ez a politikai döntés pedig az önök pártcsaládjából vezethető le, amely gyakorlatilag, ahogy már egyébként egyszer-kétszer ebben a vitában elhangzott, semmibe veszi a természeti kincseink megóvásának az ügyét.

Tisztelt Miniszter Úr! Sokat beszélnek önök kormányzati szinten is, politikai, pártpolitikai szinten arról, hogy a veszélyek korában élünk. Én azt gondolom, hogy ez így is van. Tehát valóban egy olyan korszakban élünk, ami minden más korszaktól megkülönböztethető a tekintetben, hogy milyen kihívásokkal szembesülünk, milyen mélységű kihívásokkal, és mennyi mindent kell vagy kellene megtennünk annak érdekében, hogy meg tudjunk felelni ezeknek a kihívásoknak. Ezen körülmények között én azt gondolom, hogy messze a legfontosabb feladat a természeti kincseink megóvása a gyermekeink jövőjére tekintettel, a vízkincsünk megóvása, a termőföld megóvása, az erdők megóvása, a települések egészséges környezetének a megóvása.

(20.30)

És az a helyzet, tisztelt államtitkár úr, hogy sok-sok éve ki lehet jelenteni, hogy rövid távú gazdasági vagy politikai szempontoknak alárendelve önök bármikor készek gyakorlatilag elfelejteni ezeket a kérdéseket.

Sokat beszélnek arról, hogy meg kell tartani az egyensúlyt a gazdasági működés, a gazdaság fejlesztése, illetve a természeti erőforrások megőrzése között. Nos, hát szó sincs arról, hogy ez az egyensúly még meglenne. Én azt gondolom, hogy itt bármikor fel tudnak áldozni, és készek feláldozni az ipari cégek, jellemzően egyébként az idegen befektető cégek profitszerzésének az oltárán bármit, ami egyébként a magyar természetvédelem számára fontos kérdés.

Hulladékgazdálkodás, illetve környezetvédelem, konkrétan a javaslat. Tisztelt államtitkár úr, Szijjártó miniszter úr a meghallgatásán, néhány héttel ezelőtt úgy fogalmazott, hogy Magyarországon vannak a legszigorúbb környezetvédelmi szabályok, és a magyar államnak készen kell állnia arra, hogy ezeket a szabályokat érvényesítse. Nos, tisztelt államtitkár úr, az önök iparstratégiájának a zászlóshajója az akkumulátorstratégia. Látjuk, hogy az akkumulátoripari üzemek működését robbanások, tűzesetek, botrányok, jogsértések, súlyos szennyezések kísérik. Kaderják Péter, az Akkumulátor Szövetségnek, ilyen lobbiszövetségnek a vezetője évekkel ezelőtt felhívta a figyelmet arra, hogy egy állami feladat érvényesíteni a természetvédelem és a környezetvédelem szempontjait, és hogyha folyamatosan ilyen esetek történnek az akkumulátoripari üzemekben, akkor senki egy percig ne gondolja azt, a kormány se, hogy a magyar társadalom el tudja fogadni vagy el akarja fogadni ezt az iparágat. És önök nem hallgattak még az iparági lobbira sem tulajdonképpen ilyen szempontból.

Tisztelt Államtitkár Úr! Önök voltak azok, akik az akkumulátorstratégia megvalósítása előtt a saját maguk által saját maguknak kötelezően előírt stratégiai környezeti vizsgálatot sem végezték el. Magyarul, nem végezték el azt, hogy egy ilyen akkumulátorstratégia megvalósításáért milyen árat kell hogy fizessen a magyar nemzet, főleg egyébként a természeti kincseink felhasználása terén, például a vízfelhasználás terén. Önök adtak sorra mentességet a szigorú környezetvédelmi szabályok előzetes megkövetelése alól a különböző ipari szereplőknek.

A gödi Samsung-gyár ‑ sokat említették képviselőtársaim ‑ éveken keresztül környezetvédelmi engedély nélkül működött. Azt már elmondták képviselőtársaim, hogy a környezetvédelmi engedély aztán meglett, de azt a helyi civilek által indított per nyomán el is vesztette a cég. És hozzáteszem, tisztelt államtitkár úr, hogy ebben a bizonyos perben az állam, a kormányhivatal az idegen cég mellett szállt be a perbe a helyi lakosság érdekeit képviselő civilekkel szemben. Én azt gondolom, ez egy szimbolikus lépés volt.

Tisztelt Államtitkár Úr! Sorra minősítették nem jelentős környezeti hatásúnak azokat az üzemeket, amelyek később aztán botrányok sorozatát produkálták. Most pedig előttünk fekszik egy törvényjavaslat, amely miről szól? Pontosan arról szól, hogy önök gyakorlatilag kézi vezérléssel még ezt a maradék rendszert is, a környezetvédelem maradék rendszerét is le tudják bontani.

Tisztelt Államtitkár Úr! Én szeretném, hogyha válaszolna egy konkrét kérdésre. Ennek a bizonyos javaslatnak ‑ ugye, az első paragrafusokra gondolunk ‑ van‑e, lehet‑e a későbbiekben bármiféle összefüggése a gödi gyár működésével? Szerintem nagyon fontos, hogy erre a kérdésre egy világos választ kapjunk.

Tisztelt Államtitkár Úr! Hulladékgazdálkodás, hulladékok szállítása. A jövő héten lesz Lantos miniszter úr meghallgatása a Fenntartható Fejlődés Bizottsága ülésén, a múlt héten volt Nagy István agrárminiszter, természetvédelemért felelős agrárminiszter úr meghallgatása, Szijjártó Péter urat is meghallgattuk. Én fölhívtam a figyelmet egy jelenségre, amellyel évek óta küzdök: rendszerszinten hordanak Magyarországra Olaszországból jellemzően feldolgozhatatlan műanyag szemetet, textilhulladékot, gumiszemetet ‑ ez gyakorlatilag egy maffiaszerű tevékenység ‑, és a sok év botrányai után, jogi eljárások után a kormányhivatalok újra és újra kiadják az engedélyt.

Idén június környékén Jászszentandrásról kerestek meg engem a helyiek azzal, hogy döbbenten látják, hogy kamionok óriási mennyiségben hordanak hatalmas nagy bálákat Jászszentandrásra, egy településszéli telephelyre. Elmentem a helyszínre, gyorsan kiderült, hogy szintén Olaszországból származó, tulajdonképpen feldolgozhatatlan szemétről volt szó. Pillanatok alatt, hát, néhány hét alatt ezertonnányi mennyiséget halmoztak fel a hatóságok szeme láttára, tisztelt államtitkár úr. Ez a telephely kapott egy úgynevezett engedélyt arra, hogy szemetet dolgozzanak fel, külföldről származó műanyag szemetet, ugyanakkor az odaszállított mennyiség az engedélyben szereplőnek a tízszerese volt, és úgy kapott engedélyt a telephely a kormányhivataltól, hogy a feldolgozásnak az alapfeltételei sem voltak meg. Sem gépi berendezések nem voltak, sem árambekötés nem volt, tisztelt államtitkár úr, a tűzivízellátás sem volt biztosított ezen a telephelyen, és ezt a hatóságok végignézték. És egészen addig nem történt semmi, amíg az ott, a helyszínen készített videóinkat, mondjuk, egymillió ember nem látta. És amikor ez már megtörtént, és olyan mértékű volt a társadalmi felháborodás, akkor mozdultak meg a hatóságok, akkor adtak utasítást az újabb szállítmányok elhelyezésének a leállítására.

Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor én már feljelentést tettem az ügyben, mert az elmúlt évek tapasztalatai alapján láttam, hogy mi történik, akkor az ön politikustársai még vidáman arról beszéltek, hogy itt munkahelyteremtés történik. Ez nem munkahelyteremtés volt, ez gazemberség. Rendszerszinten hordják ide az olasz szemetet évek óta.

Tisztelt Államtitkár Úr! Tamásiban tízezer tonnát halmoztak fel. Másfél évünkbe került, mire fel tudtuk számolni ezt a telephelyet. Államtitkár úr, Egyházasharasztiban, ott nálunk, Baranyában ötezer tonna olasz szemét hever évek óta a szabad ég alatt.

Én rengeteg kérdést feltettem önöknek ezzel kapcsolatban. Önök 2023-ban kifizettek közel egymilliárd forintot két cégnek különböző fejlesztésekre és hulladékgazdálkodási tevékenységre ezzel a telephellyel kapcsolatban. Én világosan föltettem önöknek a kérdést, hogy milyen feltételekkel kapta meg ez a cég ezt a hatalmas összeget, milyen elvárásaik voltak, és milyen összefüggésben van az ott évek óta látható olasz szemétheggyel. Tisztelt államtitkár úr, önök megtagadták a választ. Miért nem válaszolnak erre a kérdésre? Amikor küzdök, a magyar emberek érdekében küzdök az olasz szemétimport ellen, amit egyébként magukat vállalkozónak nevező bűnözői körök végeznek, akkor önök nem a munkámat segítik, sőt még kijátsszák egyébként a különböző jogszabályi lehetőségeket, és a legalapvetőbb kérdésekre megtagadják a választ.

Tisztelt Államtitkár Úr! Kétszer tettem föl az ön főnökének, a miniszter úrnak a kérdést, hogy hol vannak még ilyen olasz illegális hulladéklerakatok. Miért nem válaszolnak erre a kérdésre? Tisztelt államtitkár úr, miért ezeket a gazembereket védelmezik?

Államtitkár Úr! Pécs mellett 2022 novemberében 3500 köbméternyi olasz szemetet helyeztek el. Én azonnal feljelentést tettem. Meggyújtották ezt az óriási szeméthegyet. A szakemberek szerint amikor egy ilyen, vegyes műanyag hulladékokból származó szeméthegyet meggyújtanak, akkor olyan gázok keletkeznek, amelyek a világháborús harcigázokkal egyenértékűek.

Tisztelt Államtitkár Úr! 2022. március, én akkor tettem feljelentést. Idén májusban született jogerős ítélet a büntetőeljárásban, 4 év fegyházbüntetést kapott a delikvens, a visszatérő bűnöző, de a hatóságoknak eszébe sem jutott felszámolni ezt a hulladéklerakatot. Államtitkár úr, ez a szeméthegy összesen hétszer gyulladt meg, meggyőződésem szerint hétszer gyújtották fel. Én e miatt a gyújtogatás miatt is külön eljárást indítottam. Augusztus 12-én minden eddiginél nagyobb tűz volt, a fél várost beterítette, és arra hivatkozik a kormányhivatal, ami a megdöbbentő, hogy az illegális hulladékhegy fölszámolásával meg akarták várni a büntetőeljárásnak a lezárását. Hát mégis, mi köze hozzá?

Tisztelt Államtitkár Úr! Most kiszabtak 10 millió forint bírságot, de mit kezdenek az ötezer tonnányi, Egyházasharasztiban évek óta látható szemétheggyel? Konkrétan a magyar hatóságok évek óta ilyen jelentéktelen bírságokat küldenek oda, de miért nem számolják fel? És mikor és ki felel azért, hogy választ adjanak nekem arra a kérdésre, hogy amikor kifizetnek közel egymilliárd forintot egy ilyen telephelyre, és még mindig ott van a szemét, azért ki a felelős, hova került az a pénz? Miért fizettek ki ekkora összeget? És ki a felelős azért, hogy ott még 2019 környékén ötezer tonna műanyag szemetet helyeztek el?

Tisztelt Államtitkár Úr! Ön fel tudja mérni, hogy milyen tűzbiztonsági kockázatot jelent ez a telephely? És hány ilyen van még az országban?

Tisztelt Államtitkár Úr! Én Szijjártó miniszter urat is kértem, Nagy István miniszter urat, én beterjesztettem egy határozati javaslatot, hogy végre állítsuk meg ezt a rendszert. Én arra kérem önöket is, önt is kérem, hogy válaszoljon arra, hogy támogatják‑e, hogy sok év tétlenség után végre történjen valami. Én hivatalosan fölvettem a kapcsolatot az olasz törvényhozás alsóházának a környezetvédelmi bizottsági elnökével, a jövő héten megyek Rómába információkat gyűjteni az olasz törvényhozásnál, hogy fel tudjuk deríteni ezt a fajta tevékenységet. Pontosan tudjuk, hogy az olasz maffia milyen mértékben van benne ebben a bizniszben, és hogy hány országba exportálják a szemetet. Én mindent elkövetek annak érdekében, hogy ezt a rendszert megállítsuk, hogy információkat tudjunk adni egyébként a hatóságoknak, hogy fellépjenek, önök pedig nem tesznek semmit ez ellen, és az önökhöz tartozó kormányhivatalok újra és újra teljesen megalapozatlan helyszínekre engedélyeket adnak ki.

Tisztelt Államtitkár Úr! Mikor számíthatunk arra, hogy fölszámolják ezeket az illegális lerakókat? Mikor számíthatunk arra, hogy legalább választ adjanak ezekre a kérdésekre? És mikor számíthatunk arra, hogy sok más ország felelős politikusaihoz hasonlóan végre a sarkukra álljanak, és azt mondják, hogy Magyarországból nem lehet külföldi szemétlerakót csinálni? Bulgáriában egy felelős miniszter odaállt, amikor hordták ezeket a szemétszállítmányokat, és azt mondta, hogy vissza a feladónak ‑ és visszaküldték a szemetet az olaszoknak. Tisztelt államtitkár úr, önök pedig újra és újra kiadják az engedélyeket.

Én már elkezdtem utánajárni ezeknek a cégeknek. Néhány hét alatt ‑ én nem vagyok nyomozó hatóság, tehát néhány hét alatt ‑ rengeteg információt össze tudtam gyűjteni, amellyel segíteni tudtam a hatóságok munkáját.

(20.40)

Rengeteg büntetőeljárás van folyamatban. A tamási esetben egyébként már a bíróság előtt áll a delikvens.

Államtitkár úr, még egy döbbenetes példát hadd mondjak önnek! Amikor Tamásiban tízezer tonnát halmoztak fel a szemétből 150-200 méterre a lakóházaktól a település közepén, akkor hiába tettek jelzést a hatóságok felé a helyiek. Nekem kétszer kellett megtennem a feljelentést, mire a hatóságok foglalkoztak vele, és egy hónap még eltelt, mire leállították a szállítást, és utána az informátorok szerint megtalálták az ácsi telephelyet, és oda kezdték szállítani ezt az olasz szemetet. Egy olyan információt is kaptam egyébként, hogy Tamásiból még hivatalos jelzést is küldtek a kormányhivatalnak, hogy vigyázzanak, mert súlyos visszaélések történnek, ennek ellenére a hatóságok végignézték, hogy ott is több száz tonnányi szemetet leraktak, aminek a felszámolása vagy a szemétlerakók felszámolása csak most kezdődött meg, hogy oda is elmentünk, és ott is felléptünk.

Tisztelt Államtitkár Úr! Én azt gondolom, hogy ez gyalázat. Ilyen történések mellett, amikor ez történik a valóságban, akkor minimum több szerénység lenne indokolt az önök minisztériuma részéről, főleg egyébként ‑ és ezt el kell mondani ‑, hogy az Energiaügyi Minisztérium messze az, amely a legkevésbé hajlandó kiadni információkat, amikor olyan ügyekben küzdünk, amelyek a magyar emberek érdekeinek megfelelők. Konkrétan nem hajlandóak kiadni információkat.

Röviden említeném én is Pusztavám ügyét. Képviselőtársam már beszélt arról, hogy itt egy egykori bezárt bányaterületen úgynevezett rekultiváció történik. Itt egy különleges engedélyt adtak ki, tisztelt államtitkár úr, 45 ezer tonna veszélyes és nem veszélyes hulladékból előállított úgynevezett fedőanyaggal töltik fel ezt a bányagödröt. Tisztelt államtitkár úr, mondhatjuk, hogy azóta teljes hírzárlat van az ügyben. Miért nem lehet tudni, hogy milyen irányból, honnét származnak azok az anyagok, amelyekből aztán lesz ez a bizonyos fedőanyag? Hogy adhatták meg ezeket a különleges határértékeket, mi indokolta, amikor mérések történnek? Képviselőtársam beszélt arról, hogy a mérések brutális koncentrációt tanúsítottak különböző veszélyes anyagokból. Miért nem veszik ezt komolyan? Miért? Miért adnak önök mentességet ‑ egyébként ilyen ötvenszeres határértékeket ‑ egy cégnek az úgynevezett rekultivációra?

Én ezt az ügyet felhoztam Szijjártó miniszter úrnak. Szijjártó miniszter úr nyilvánosan ígéretet tett, hogy segítenek az ügy feltárásában, és akkor azzal a kéréssel fordultam hozzá, hogy egy külön napirendi pontban erről tudjunk beszélni, méltóztasson megjelenni az Országház épületében a hatóság, és elmondani, magyarázatot adni a helyieknek, szakembereknek, hogy miért adták meg ezeket a határértékeket, és hogy pontosan mi történik ott.

Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy, ahogy nem jöttek el a Fenntartható Fejlődés Bizottsága legutóbbi ülésére, egy osztályvezető nem volt a minisztériumból, hogy elküldték volna, önök ott lesznek ezen a napirendi ponton? Én meghívtam az Energiaügyi Minisztériumot, kértem, hogy legyenek ott a kormányhivatal emberei, a hatóságok, a vízügyi szakemberek, hogy fel tudjuk tárni ennek az ügynek a részleteit, a civil szakértők is el tudják mondani, és a helyieket képviselő civilek is el tudják mondani a véleményüket, és a kérdéseket fel tudják tenni. Miniszter úr nem tud kibújni évente egyszer a meghallgatás alól. Ott lesz az Energiaügyi Minisztérium a Fenntartható Fejlődés Bizottsága ülésén, tisztelt államtitkár úr, és megadják tisztességesen a tájékoztatást a helyieknek?

Nos, az a nem túl pozitív hírem, hogy még jó néhány kérdésem van, úgyhogy mivel lejár a 15 percem, azt egy következő hozzászólásban folytatom.