Fülöp Attila (Fidesz)

FÜLÖP ATTILA belügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Itt a vitanap végén szeretnék reagálni olyan kérdésre is, ami konkrét, felmerült kérdés volt a kormányzat részére, majd egy összefoglalást is.

Nincs velünk már Jámbor képviselő úr, de ő többször szóvá tette, hogy ezzel a vitanappal párhuzamosan volt egy egyeztetés, amely a Szociális Ágazati Érdekegyeztető Fórum, ahol a munkáltatók, a munkavállalók, a kormányzati oldal, az érdekképviseletek vannak jelen, most az kicsiben pont leképezte azt, ami itt történt ma a parlamentben.

A helyzet ugyanis az, hogy azon a fórumon a meghívás úgy néz ki, hogy ha bármelyik oldal ‑ a munkavállalói oldal ‑ kér egy napirendet, azt fel kell venni. Így kérte a munkavállalói oldal bölcsődei szakszervezete azt a napirendet, amely így szól: „Tájékoztatás a szociális, benne a gyermekvédelmi intézmények egyházi fenntartásba adatásának folyamatáról, annak esetleges felgyorsulásáról”.

(19.50)

Kiküldtük a napirendet, majd a DK, illetve Dobrev elnök asszony világgá kürtölte, itt a bizonyíték arra, hogy az állam azonnal át akarja adni az összes gyerekvédelmi intézményt (Gy. Németh Erzsébet: Nem akarják átadni? Mondja itt most ki!) az egyházaknak. (Gy. Németh Erzsébet: Mondja ki, államtitkár úr! ‑ Zsigó Róbert: Nyugalom, képviselő asszony!) Befejezném! Egy olyan meghívó kapcsán (Gy. Németh Erzsébet: Átadják vagy nem? Mondja most ki!), amelyet a munkavállalói oldal kért, hogy vitassák meg. Másnap elmondtam a véleményemet, és azt is leírtam, hogy nincsen ilyen, se megbeszélés, se napirenden lévő ügy ‑ pont. (Gy. Németh Erzsébet: Tehát akkor nem lesznek átadva a gyerekotthonok? ‑ Rétvári Bence: Úgy lesz, mint eddig volt.) De még egyszer jelezni szeretném: nagyjából a gyermekvédelmet ott is pont arra használta a baloldal, az ellenzék, mint most itt, ezen a napon. Meg lehet tekinteni azt a levelet. Szeptember 22-én született. (Gy. Németh Erzsébet: Átadják, államtitkár úr?)

Ami a másik kérdése volt képviselő úrnak. Bár nincs itt, de szeretném megnyugtatni, a miniszterelnök úr elmondta, és azóta a kormányhatározat meg is jelent ezzel kapcsolatban, a 7 milliárd forinttal kapcsolatos döntés, a 17 milliárd forintból tudott, hogy mire fog felhasználódni. A másik 10 milliárdról pedig a napokban meg fog születni a kormánydöntés. Az is egyértelmű, hogy a 2026-os költségvetési évben meglesz a béremelés, amit a miniszterelnök úr is mondott. (Gy. Németh Erzsébet: Hány százalék lesz?) Úgyhogy ebben képviselő úr is megnyugodhat, biztos, hogy így lesz. (Közbeszólás a DK soraiból: Hány százalék?)

A másik, amit Arató képviselő úr jelzett és mondott többször is, hogy miért van ennyi feljelentés a gyermekvédelmi rendszerben. Amikor kértek képviselő úrék időpontot látogatásra a Szőlő utcába, és azt hiszem, hogy azonnal álltunk rendelkezésre, és azonnal jöhettek a javítóintézetbe, ott is megpróbáltam elmondani. Tehát egyik nap számonkérik azt, hogy eltussolásra kerülnek az ügyek, és nincsenek kivizsgálva, a másik nap meg az a probléma, hogy miért történik ennyi jelzés. Ott is elmondtam, és hosszabban beszéltünk róla: ma a gyerekvédelemben a gyermek mindenekfelett álló érdeke az első. Ha bármilyen jelzés történik, de bármilyen jelzés, akkor másnap kötelessége mindenkinek egy egységes eljárásrend alapján kivizsgálni. Teljesen mindegy, hogy ki a fenntartó, lehet az állam, lehet egyház, lehet civil szervezet.

Na, ilyen eljárásrend nem volt 2010 előtt, ilyen eljárásrendet mi vezettünk be. Azért van ennyi, mert ennyi jelzés van a rendszerben. De ez nem azt jelenti, hogy a nap végén ennyi gyanú majd büntetőeljárásba is fordul, hanem csak azt jelenti, hogy ha ma történik egy feljelentés egy intézményben, akkor holnap ott nem fogjuk beengedni azt a munkavállalót, aki ellen történt, még akkor sem, ha nincs semmi bizonyíték benne. Ez egy fontos kitétel, ezt ott is megpróbáltuk elmondani, de ezek szerint nem baj, ha ezt még egyszer megismételjük.

A harmadik, amit szerettem volna jelezni, az az, hogy az elmúlt közel öt óra vitája azért sajnos mégiscsak arról győzött meg, hogy hiába próbáltuk meg elmondani és szépen kérni a baloldalt, hogy ne használják tényleg a gyerekeket helyettesítő eszközökként a saját érdekükben, mert ez nem jó, és ez nem korrekt a gyerekekkel szemben. Megpróbáltuk az elején elmondani, háromnegyed órán keresztül, hogy mit tettünk. Azzal vádolni ezt a kormányt, hogy az elmúlt 15 évben nem tettünk volna meg rengeteg, temérdek intézkedést, az egész egyszerűen hazugság. 2011-től tételesen soroltunk fel mindenféle intézkedést az önök által összehívott vitanapon, amit a gyermekvédelmi rendszer megerősítése érdekében tettünk.

Elmondtuk azt is, és teszek rá egy kísérletet, hátha a zárszóban még sikerül ebből egy-két mondatot továbbvinni, a családközpontú gyermekvédelmi rendszer azt jelenti, hogy a nevelőszülőket erősítsük meg. Ez a kormány tette hivatássá a nevelőszülőket, 2010 előtt semmilyen akarat nem volt erre. Azt is elmondtuk, hogy a gyermekotthonok leépítése, kiváltása, a kis lakásotthonok felépítése 2010 után kezdődött meg nagy volumenben. Azt is elmondtuk, hogy az ellátás színvonalához kapcsolódóan mennyi intézkedést tettünk, hogy az önálló életkezdéshez mennyi intézkedést tettünk. És a legfontosabb talán, amiről ma a legtöbbet beszéltünk: a biztonságos gyermekvédelem érdekében, azért, hogy azokkal dolgozzunk együtt, akikben biztosak vagyunk, hogy jó, ha gyermekekkel foglalkoznak, mennyit tettünk.

Önök azok, akik még a mai napig kritizálják azt az újdonságot a gyermekvédelemben, ami a kifogástalan életvitelhez és a pszichológiai alkalmassághoz kapcsolódik. Egészen biztos vagyok benne, ha egyetlenegy gyermeket megmentünk bármilyen fölösleges atrocitástól, akkor jó, hogy bevezettük ezt az intézkedést. A mai napon is el tudjuk mondani, hogy jó, hogy bevezettük ezt az intézkedést, mert több ember ezen a szűrőn nem tudott átmenni.

És azt is elmondtuk ‑ utolsóként ‑, hogyan változott a finanszírozás ezen a területen. Azt, hogy hétszeresére nőtt meg négy kormányzati ciklus alatt a finanszírozás, szerintem önök is belátják, hogy ez az inflációt jóval meghaladó mértékű volt.

A gyermekekért tett bármilyen intézkedés ezen a területen szerintem elvitathatatlan. Azt semelyikünk nem mondta, hogy ezen a területen tökéletesség, boldogság és kiegyensúlyozottság van. Aki gyermekotthonba egyszer betette a lábát, aki nevelőszülőkkel beszél, az pontosan tudja, hogy milyen traumákon meg milyen problémákon mennek át ezek a gyerekek, és hordozzák azt a problémát a gyermekotthonban is meg a nevelőszülőknél is. Fölösleges olyan dolgokat sugallani, ami egyébként ennek a rendszernek nem feltétlenül a sajátja. Ezért mindenkit arra kértem az elején is, hogy ha gyermekvédelemről beszélünk, akkor azt tegyük kellő mértéktartással és úgy, hogy ismerjük az ottani problémákat. Egyébként talán ezzel összefüggésben is indítottak petíciót azok a fenntartók, akik a gyermekvédelmi területen dolgoznak, egész egyszerűen azért, hogy az ő méltóságukat őrizzék meg, és az ő méltóságukat lehetőleg ilyen politikai adok-kapokra ne használják fel, mert ez az ő méltóságukat sérti. Valószínűleg nem véletlen, hogy több mint tízezren írták alá ezt a petíciót.

A gyermekvédelemben ‑ zárásként annyit tudok mondani, amit az elején mondtam ‑ a mi részünkről titkolnivaló nincsen. Tennivalónk sok volt, fejlesztenivalónk sok volt, és mivel ez egy olyan terület, mindig is sok lesz. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiból.)