karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dúró Dóra (Mi Hazánk)

2025-10-27 · 174. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 9:33 · az Országgyűlés alelnöke

napirendi pont: politikai vita lefolytatása

Szöveg7 202 karakter · 14 bekezdés · JSON

DÚRÓ DÓRA, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Évtizedek óta lényegében zavartalanul működik Magyarországon egy aberrált, perverz, drogos pedofilmaffia, amely kifejezetten a gyermekvédelemben felnövő fiatalokra utazik. A kiszemelt áldozataik kifejezetten ezek a gyermekek, akik mindenféle családi háttér és védőháló nélkül nőnek fel. A Mi Hazánk számos olyan javaslatot nyújtott be, amely megfékezte volna ezeket a maffiózókat. Például a pedofilok kémiai kasztrálása is ezt a célt szolgálta volna, önök azonban leszavazták ezt a javaslatot ‑ nemcsak önök, hanem az összes többi párt ‑, amikor legutóbb benyújtottuk.

Azt is kezdeményeztük, hogy a gyermekvédelemben felnőtt sértettek esetében legyen szigorúbb a büntetőjogi elbírálás, tehát minősített esetnek minősüljön az, ha gyermekvédelemben felnőtt fiatalkorú a sértett, és kiemelt büntetőjogi védelmet élvezzenek ezek a gyerekek; önök ezt a javaslatunkat is leszavazták. Nulla forintba került volna, hogy kiemelt büntetőjogi védelmet adjunk ezeknek a gyerekeknek, látjuk azt, hogy kifejezetten utazik rájuk egy maffia, önök mégis úgy szavazták le az erről szóló törvényjavaslatunkat, hogy hozzá sem szólt egyik képviselőjük sem, semmiféle indoklást nem fűztek ahhoz, hogy miért sajnálják ezektől a gyerekektől a kiemelt büntetőjogi védelmet. A szociális ágazat állapotáról ez nagyon sok mindent elmond, ahogy az is nagyon sok mindent elmond, hogy egy pályakezdő, diplomás szociális munkás nettó bére 285 ezer forint. Ők ezért a pénzért vállalják a rendkívüli megterhelést, amely mind mentálisan, mind egyébként sokszor fizikailag éri őket.

A pedofilmaffia megfékezéséhez hozzátartozik az is, hogy a Szőlő utcai ügyet a magyar nyilvánosságban Füssy Angéla tárta fel a Magyar Jelen hasábjain, erre akaszkodott rá aztán a teljes baloldal Magyar Péterestül és mindenkistül, és úgy tesznek, mintha ők lennének az élharcosai ezen hálózat megfékezésének, pedig az ehhez szükséges rendkívül alapos és nagyon sok munkaórát felemésztő oknyomozó munkát a Magyar Jelen munkatársa, Füssy Angéla végezte el.

Ha gyermekvédelemről beszélünk, akkor elsődlegesen a családvédelemről kell beszélnünk, hiszen az egészséges, ép családokban felnövő gyermekek azok, akik majd mentálisan és fizikailag is a legnagyobb eséllyel lesznek egészséges felnőttek. Ehhez képest a magyar fiatalok soha nem látott mentális válsághelyzetben vannak. Dohányzásban az első, szerhasználatban a második helyet szerezték meg a 15 éves magyar fiatalok Európában, akiknek a 90 százaléka már fogyasztott alkoholt, és a rohamivás aránya a 15 évesek körében 42 százalék.

Az ENSZ legújabb jelentéséből azt is tudjuk, hogy először fordul elő Európában az, hogy a 15-19 év közötti korosztály esetében a második vezető halálok lett az öngyilkosság. Tényleg egy olyan ország, egy olyan kontinens vagyunk, ahol a tizenéveseknek öngyilkosnak kell lenniük? Soha annyi fiatal, soha annyi tizenéves nem lett öngyilkos Európában és Magyarországon, mint az elmúlt években. A Covid-lezárások előtti időszakhoz képest kétszeresére nőtt azon fiatalok aránya, akik szoronganak vagy depresszióval küzdenek; ennek a következtetéseit is le kell vonni. A 18-24 éves fiatalok körében tízből hét fiatal vallja magát magányosnak. És sorolhatnánk azokat a felméréseket, eredményeket, amelyekből ordít, hogy Magyarországnak szüksége lenne egy mentálisegészség-stratégiára. Kérdés, hogy a kormány ezt 15 év alatt miért nem volt képes elkészíteni.

De további javaslataink is vannak, illetve voltak a gyermekvédelmi rendszer jobbá tételére, hiszen beszélni kell a gyermekelhelyezés rendkívül visszás gyakorlatáról is, hiszen kialakult egy szakértői maffia is, amely ugyanazokat a véleményeket adja szinte szóról szóra teljesen különböző ügyekben, gyermekelhelyezési perekben, és ezek alapján hozzák meg a bíróságok a döntéseket. Önök ezzel kapcsolatban sem tettek semmit az elmúlt években. Rengeteg szülő fordul hozzánk olyan esetben, mikor fennáll a bántalmazás gyanúja, a gyermeket mégis a bántalmazó szülőnél helyezik el.

A kiemelés gyakorlatának is rendkívül sok ellentmondása van. Amikor félnek az agresszív családtól, akkor nem merik kiemelni a gyermekeket akkor sem, ha egyébként jogszabályilag indokolt lenne, más esetekben pedig úgy vesznek el gyermekeket a szülőktől, hogy arra semmilyen valós vagy törvényes ok nincsen.

A Mi Hazánk azt is javasolta, hogy a rendőrségen belül álljon fel egy kifejezetten pedofilellenes részleg, amelynek speciális szaktudása van, erőforrásai, és ez lehetővé tenné az elit közötti ügyfeltárást, a maffiaszerűen működő hálózatok felgöngyölítését, hiszen nevetséges például az, hogy a IX. kerületi rendőrkapitányság feladata egy ilyen ügyben nyomozni, akik mellette még ezer más ‑ például járőri ‑ tevékenységet is ellátnak. Ez egész egyszerűen nevetséges. Erre is letettünk egy javaslatot az asztalra, önök ezt is leszavazták.

Azt is leszavazták, hogy ezt a Nemzeti Nyomozó Iroda alá, annak alrészlegeként hozzuk létre, hogy korlátlan erőforrások álljanak a rendelkezésükre. Önök ezt is leszavazták, hogy azoknak a részlegeknek, amelyek a pedofil-bűncselekmények felderítésén dolgoznak, ne kelljen például a benzinpénzt meg egyéb erőforrásokat számolgatniuk, hanem korlátlan erőforrás álljon a rendelkezésükre.

Azt is kezdeményezte a Mi Hazánk Mozgalom, hogy azoknak a fiataloknak a büntetése, akik egyszerre sértettek és elkövetők ‑ mert tudjuk jól, hogy ez a maffia úgy működik, hogy amikor beszervezik ezeket a fiatalokat, akkor rögtön arra is ráveszik őket, hogy elkövetők is legyenek ‑, tehát ha ők segítik a hatóságok munkáját, és ezzel azt, hogy leleplezzék a maffiahálózat-szerűen működő pedofilokat, akkor az ő büntetésük a bírósági szakaszban korlátlanul enyhíthető lehessen.

(17.10)

Önök ezt a javaslatunkat sem támogatták, pedig ez érdemben hozzájárulna ahhoz, hogy a pedofilmaffiát leleplezzük. Miért akadályozzák a Mi Hazánknak ezeket a javaslatait? Hiszen azért is indokolt ez a kérdés, mert a bizottsági ülésen, még egyszer mondom, önök egyáltalán nem szóltak hozzá ezekhez a kérdésekhez.

Azt is javasoljuk, hogy az állam hozzon létre az állami gondozottak támogatására úgynevezett kapaszkodóházakat, amelyeknek a feladata lenne, hogy kiterjedjenek az iskolaválasztás, a munkahelyszerzés, a későbbi lakhatás és a társadalmi beilleszkedés területére is. Illetve azt is javasoljuk, hogy a családból való végleges kiemelések esetében ne fordulhasson elő az, hogy egyetlen bíró dönt egyetlen szakértő véleménye alapján, hiszen nagyon sok gyermeket ezekkel az eljárásokkal akár külföldi államba juttatnak el úgy, hogy egyetlen szakértő és egyetlen bíró mond véleményt az adott ügyben, és a szülőknek ezt követően nincsen érdemi lehetősége arra, hogy ezt felülbírálják.

Számos sebből vérzik tehát Magyarországon a gyermekvédelem, mind a gyermekvédelmi intézményrendszer, mind pedig társadalmi értelemben a gyermekvédelem. Számos további teendőnk lenne e tekintetben, de azt is elmondhatjuk, hogy az a helyzet, az az állapot, ahová önök 15 év alatt juttatták a gyermekvédelmet, az általam eddig elmondottak alapján önmagáért is beszél: önök ezen a területen megbuktak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Mi Hazánk padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dúró Dóra — 2025-10-27, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/174-201.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-174-201,
  title = {Dúró Dóra — 2025-10-27, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/174-201.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}