Dr. Lukács László György (Jobbik)

DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a törvényjavaslat egy kicsi, de annál markánsabb és egy kisebb csoportot, de nagyon súlyosan érintő rendelkezésével szeretnék foglalkozni.

A vitában itt előttünk az elmúlt egy órában elhangzottak azok az érvek, amelyek mind helytállóak abban, hogy miért hibás a jelenlegi törvényjavaslatnak az a rendelkezése, amely az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény egy meghatározott paragrafusát módosítja azért, mert álláspontunk szerint egy kicsi, de a jogaival élni akaró, a szabadságjogaiért küzdő csoportot teljesen hátrányosan, mondjuk úgy, hogy egy pertechnikai, jogtechnikai és egy valódi jogi műfogással próbál ellehetetleníteni. Ez pedig az a rendelkezés, ami ebben az esetben az oltás alóli mentesítési eljárásban lényegében a jogorvoslati lehetőségtől fosztja meg azokat a szülőket, azokat a gyermekeket, akik az igazságukért küzdenek. Ez jelenleg 600, hallottuk, hogy akár 1000 olyan családot érint, akiknek az eljárása jelenleg is folyamatban van.

Önök egy olyan útra kényszerítenék ezt, hogy érdemi jogorvoslati eljárás nélkül zajlana le, ami egy közigazgatási perbe kényszerítené ezeket a családokat, ezeket a gyermekeket. Pont a mai napon szavazta meg egyébként a parlament a közigazgatási perrendtartásnak azt a lényegi szűkítését, amit egyébként a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem szavazott meg, és ami az eddig is teljesen elfuserált és nem működő, funkcióját vesztett közigazgatási peres eljárást még tovább szűkítette. Erre az eljárásra kényszerítenék őket ebben az esetben, és ide kényszerítenék érdemi jogorvoslat nélkül. Hiszen valljuk meg őszintén, ahol bizonyítási lehetőség van, bár ezen is dolgoztak az elmúlt időszakban, hogy szűkebb legyen a polgári peres eljárás, de a közigazgatási peres eljárásokban szinte már lehetetlen a bizonyítás.

Igen, igazak azok az állítások, hogy legalább három helyen sérti az Alaptörvényt, merthogy sérti az élethez és az emberi méltósághoz való jogot, a testi és lelki egészséghez való jogot és sérti a jogorvoslati jogot is azáltal, hogy egyébként kizárja a polgári peres eljárás lehetőségét. Önök nem csinálnak mást, mint ezzel a rendelkezéssel visszalépnek a betegjogok terén, visszalépnek a gyermekvédelem terén és visszalépnek még a jogorvoslatok terén is, amely bár az elmúlt időszakban nem szokatlan önöktől, de most már kezdenek hozzászokni az emberek. De egy olyan csoportra és egy olyan szülői közösségre támadnak rá egy teljesen célzott jogszabály-módosítással, akik a figyelmüket igénylik, akiket önök soha nem hajlandóak meghallgatni, a kormány nem hajlandó meghallgatni az érveiket.

Most még azt is kimondják, hogy lehetőség szerint az orvosoknak ne is kelljen ezzel foglalkozniuk, és ha vannak perek, az orvosok még peres felek se lehessenek, úgy, hogy önök egyébként a pernyertesség érdekében bármikor be is csatlakozhatnak, hiszen erre a hatóságoknak, az államnak, sőt bármelyik peres félnek lehetősége van. Tehát az sem teljesen igaz, amikor önök azt mondják, hogy az orvosoknak maguknak kell pereskedniük ‑ önök hagyják magukra őket. Tehát abban az esetben, ha önök szeretnének valaki pernyertességének az előmozdítása érdekében beavatkozni, arra egy polgári peres eljárásban megvolt a lehetőség.

Önök szimplán azt csinálják és azt teszik lehetővé, hogy az orvosnak ne kelljen felelősséget vállalnia azért a döntésért, amiért egyébként ő az esküjében felelősséget vállal a legmagasabb szinten, hogy a legjobb tudása, a tudomány állása és mindenfajta erkölcsi mércéje szerint azért, amit mond, amiről döntést hoz, felelősséget fog vállalni. Önök ezzel akarják őket mentesíteni. Teljesen világos, hogy legalább ezeken a pontokon alaptörvény-ellenes ez a jogszabály, így nagyon kevés más mód van, tisztelt államtitkár úr.

Itt, az előttünk lévő vitában elhangoztak az érvek, ezek nagy részét, úgy tűnik, hogy meghallgatta ‑ megérteni, nem tudom, hogy meg akarta‑e érteni, látom, elfogadni nem fogja tudni ezeket. De fontolják meg azokat a módosító javaslatokat, amelyek bent vannak, vagy amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom is benyújt, hogy ennek a törvényjavaslatnak azon pontja, amely az egészségügyi törvénnyel foglalkozik, ne legyen része ennek a törvényjavaslatnak, mert nem tartozik oda. Ez egy célzott támadás egy jól meghatározható szülői-gyermeki közösség ellen, és önök egy ilyen aljas támadással akarják őket ellehetetleníteni.

Mi arra teszünk javaslatot, hogy ezt a törvényhelyet hagyjuk el ‑ nem fogjuk támogatni a törvényjavaslatot, ha önök ezeket benne hagyják. Természetesen élni kell azokkal az eszközökkel, amelyek egy, a parlament által tévesen, alaptörvény-ellenesen és egyébként szerintem morálisan is rossz helyen álló törvényjavaslat esetén szükségesek, azaz ebben az esetben minden lehetséges utat, a köztársasági elnököt vagy akár az Alkotmánybíróságot is meg kell járnia ennek a törvényjavaslatnak.

Így a Jobbik Magyarországért Mozgalom ebben a formájában ‑ pontosan azért, mert az egyéni szabadságjogokat, a családok és a gyermekek szabadságjogát, a gyermekek védelmét, a jogorvoslati joguk védelmét tartja szem előtt ‑ nem fogja tudni támogatni. Köszönöm szépen.