Dr. Répássy Róbert
2025-10-07 · 170. ülésnap · Előadói válasz · 3:40 · Igazságügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg2 893 karakter · 8 bekezdés · JSON
DR. RÉPÁSSY RÓBERT igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Köszönöm a hozzászólásaikat. Különösen köszönöm azokét, akik a tárgyhoz szóltak hozzá.
Nyilván sok mindenre adott lehetőséget egy ilyen törvényjavaslat. Sok minden elhangzott a vitában, mégis alapvetően egy alkotmányos felhatalmazásról van szó, a kormány egy felhatalmazást kér az Országgyűléstől. Természetesen, ahogyan az expozéban elmondtam, minden esetben be fog számolni az Országgyűlésnek, ahogyan azt az alkotmányos szabályaink előírják. Tehát a döntések teljesen átláthatóak, transzparensek.
Alkotmányjogilag egyébként ‑ utalt rá Simicskó frakcióvezető úr ‑ nem lehet hova tenni azt a kritikát, hogy rendeleti kormányzást folytat a kormány, mert a kormány rendeletekben kormányoz. Ez teljesen egyértelmű, hiszen a törvényeket a törvényhozó hatalom alkotja, a rendeleteket pedig, leszámítva az önkormányzati rendeleteket vagy egyes speciális eseteket, a kormány alkotja, és valóban, a kormány rendeletekkel kormányoz.
Mi az, amit ebben az esetben ez a fajta felhatalmazás, amit megad az Országgyűlés, nem érint? Ez a felhatalmazás nem érinti az Országgyűlés működését, az Országgyűlés ugyanúgy ülésezik. Azokban a témákban, azokban a törvényhozási tárgyakban, amelyekben a kormány egyébként veszélyhelyzeti rendeletet alkotott, az Országgyűlés szabadon dönthet, adott esetben felül is bírálhatja a kormányt, a kormánytól eltérően dönthet, és például törvényerőre emelhet olyan kormányrendeletet, amelyet a veszélyhelyzet alatt alkottak. Ilyen eset volt. Az egyik ilyen eset volt az a törvény, amelyben törvényerőre emelték a Keresztes Lóránt képviselő úr által kifogásolt, most csak egyszerűen mondom, tarvágással kapcsolatos szabályokat, hiszen ezt az Országgyűlés hosszasan megtárgyalta, még bizottsági üléseken is tárgyaltuk. Részletesen kitárgyaltuk a témát, és utána az Országgyűlés döntött ebben a kérdésben. Tehát semmi nem zárja el az Országgyűlést attól, hogy olyan kérdésben is döntsön, amiben egyébként veszélyhelyzeti rendeletet alkotott a kormány.
Tehát, tisztelt Ház, őszintén gondolom, őszintén állítom, és az előterjesztésből ez kiderül, hogy az Országgyűlés törvényalkotó jogkörét nem vonja el ez a megoldás, viszont lehetőséget ad a kormánynak gyors cselekvésre.
(14.20)
Erre kért felhatalmazást a kormány, és akik ezt megértették, hogy miért van erre szükség, azoknak nagyon köszönöm a támogatását. Szándékosan nem szeretnék olyan témákra válaszolni, melyeket egyes képviselők azért hoztak ide, hogy a véleményüket más témákban elmondhassák. Szerintem van erre más megoldás is, nem kell itt egy ilyen törvényt felhasználni, egy ilyen törvénynek a vitáját.
Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kérem szépen, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslatot szavazataikkal támogassák. Köszönöm a szót. (Taps a kormánypártok soraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Répássy Róbert — 2025-10-07, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/170-69.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-170-69,
title = {Dr. Répássy Róbert — 2025-10-07, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/170-69.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}