Sebián-Petrovszki László (DK)

SEBIÁN-PETROVSZKI LÁSZLÓ, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Ha röviden kellene összefoglalnom, hogy miről szól ez a veszélyhelyzet meghosszabbításáról elénk terjesztett iromány a kormány részéről, akkor azt mondanám, hogy kettős célja van: van ebben egy hatalomátmentést célzó rész, és van egy felháborító figyelemelterelő szándék. Mind a kettőt ki fogom fejteni, meg fogják érteni, miért mondom ezt.

Kezdjük azzal, hogy miről is beszélünk itt, amikor a veszélyhelyzetről beszélünk. Ez gyakorlatilag rendeleti kormányzást jelent. Azt jelenti, hogy egyes törvények alkalmazását fel lehet függeszteni a kormány döntése alapján, illetve el lehet térni a törvényektől, mégpedig általános jelleggel, nem konkrét ügyben, nem konkrét, az adott célnak megfelelő ügyben, hanem általánosan eltérhet a kormány. A kormány dönthet úgy, hogy noha vannak közösen elfogadott szabályok, törvények, de ő most valamiért eltér attól. Erről szól a veszélyhelyzet.

Leszögezném azt, hogy létezik olyan egy országban, hogy veszélyhelyzet. Azt gondolom, hogy tényleg van olyan, amikor olyan sürgős, gyorsan meghozandó intézkedésekre van szükség, ami miatt kell arra egy eljárásrend, hogy ilyenkor az adott kormány hogyan és mint biztosítja egy országnak a biztonságát, az embereknek az életét. Létezik ilyen. Csak az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, különösen itt a velem szemben ülő fideszes képviselőtársak, az a helyzet, hogy nem vagyunk ilyen helyzetben. Konkrétan nincsen valós veszélyhelyzet Magyarországon, állítom én ezt önöknek, bármennyire ingatják a fejüket. Miért mondom ezt?

Azért mondom ezt, mert ha így haladunk tovább, és nincs kétségem afelől, hogy önök el fogják fogadni majd ezt az önök által ideterjesztett irományt, akkor ez az egész kormányzati ciklus úgy telik el, hogy veszélyhelyzetet hirdettek, és veszélyhelyzetben kormányozták az országot. Ugyanis ne felejtsük el, hogy 2020 óta élünk a veszélyhelyzetek egymást követő sorában, előbb a Covidra hivatkozva, aztán a menekültügyre hivatkozva, majd minden másra; az utóbbi években már háborúra hivatkozva hirdetnek veszélyhelyzetet úgy, még egyszer mondom, hogy ha valós veszélyhelyzet lenne, nyilvánvalóan azt minden épeszű ember tudná támogatni, hogy bármilyen módon akkor extra intézkedésekre van szükség, de nem volt ilyen helyzet. Az elmúlt most már több mint öt és fél éven keresztül csak olyan helyzetek voltak, amikor a veszélyhelyzetet a kormány a maga alantas politikai érdekében használta föl. Ezt honnan tudjuk? Miért állítok én ilyeneket?

Azért tudjuk, mert utána azokat a rendeleteket, amelyeket ennek az úgynevezett felhatalmazási törvénynek az alapján meghoztak, láttuk, elemeztük, beszéltünk róla. Mondok példákat. Veszélyhelyzet alatt hozták például azt a rendeletet, ami letörte a Színház- és Filmművészeti Egyetemen az oktatóknak és a diákoknak a sztrájkját és tiltakozását, ami borzasztó kellemetlen volt politikailag a kormánynak, na a veszélyhelyzetre hivatkozva akkor azt ott letörték és megoldották. Vagy mondok még egyet: a légiirányítók egyébként bíróság által törvényesnek minősített sztrájkját tiltotta be a kormány a veszélyhelyzetre hivatkozva. De számtalan példa van még arra, hogy az elmúlt öt és fél évben ez a rendeleti kormányzás mit jelentett. Azt jelentette, hogy a Fidesz kénye-kedve szerint félre tudta tenni a parlamentet mint ellenőrző intézményt, félre tudta tenni a törvényeket, és a neki kellemetlen politikai ügyekben olyan döntéseket tudott hozni, amelyek az ő politikai érdekeit szolgálták. Ezért mondom azt, hogy most ez, ahogy ide behozták ezt a javaslatot, pontosan ugyanilyen politikai szándékot szolgál. Mi lehet ez a szándék? Akkor nézzük meg ezt!

Hát az, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy ez az újabb 180 nap akkor fog lejárni, amikor már túl leszünk minden valószínűség szerint a következő parlamenti választáson, és ez a kormány megbukott. Tehát ez azt jelenti, hogy az Orbán-kormány bukása után még egy hónapig ez a kormány veszélyhelyzeti, rendeleti kormányzást tud megvalósítani ebben az országban. Ez az önök javaslata. Honnan tudjuk azt, hogy addigra már megbukik ez a kormány, hogy túl leszünk a választásokon? Maga Orbán Viktor viselt olyan pólót, ha jól emlékszem, a kötcsei pikniken, hogy április 12., illetve az önök házi közvélemény-kutatója és megmondóembere mondta be kamerákba, hogy április 12. várható a választások napjának, ez a javaslat pedig május 13-áig tolná ki a veszélyhelyzetet. Vagyis lesz itt egy választási kampány, amiben jelenleg erősen inog a Fidesznek a hatalma, az valószínűsíthető, hogy önök megbuknak jövő áprilisban, és ebben a választási kampányban önök rendeleti kormányzásban akarják az országot irányítani, miközben ‑ még egyszer mondom ‑ semmilyen gyakorlati bizonyíték arra nincs, hogy bármilyen módon szükség lenne a veszélyhelyzetre.

Eredetileg is elmondtuk a 2020-as vitában ‑ visszanéztem ‑, most is el tudom mondani, hogy ha szükség lenne arra, hogy bármilyen hirtelen intézkedést kellene meghozni, mert tényleg valami veszélyhelyzet előáll, a parlamentet gyakorlatilag pillanatokon belül össze lehet hívni, itt vagyunk, itt ülünk, és meg tudjuk vitatni az előterjesztéseket. Nyilván nem ez a célja a kormánynak, nyilván nem az a célja, hogy valóban valós veszélyhelyzetet megoldjon, hanem ezt a bizonyos politikai helyzetet, ami rájuk vár, konkrétan azt, hogy önök búcsúznak a hatalomtól fél év múlva, próbálják meg leegyszerűsíteni és a saját érdekeik szerint felhasználni úgy, hogy rendeleti kormányzást elintéznek maguknak még a választás után egy hónapig.

A helyzet az, hogy ebbe a rendeleti kormányzásba bármi beleférhet, amit önök nem szégyellnek, és tudjuk, ismerjük az elmúlt 15 évben a Fidesz működését: nem szégyellnek önök semmit az égvilágon. Láttuk, hogy mit össze izmoztak, hogy betiltsák a gyülekezését különböző embereknek, csoportoknak, lásd amit a Pride kapcsán műveltek idén tavasszal. Mindent meg fognak tenni a választási kampányban és az azt követő egy hónapban is, hogy a rendeleti kormányzásra hivatkozva akár szabadságjogokat is korlátozzanak. Igen, uraim, én azt gondolom, hogy ez lehetőséget nyújt, és önök élni fognak ezzel a lehetőséggel, ha a kormány érdeke ezt kívánja, hogy betiltsanak majd választási kampányban meg azt követően önök ellen irányuló tüntetéseket, demonstrációkat, egyéb rendezvényeket, vagy akár korlátozzák a szólásszabadságot is, mert erre is lehetőséget nyújt ez a javaslat. Ez bizony megteremti ennek a lehetőségét is, és önöket ismerve nem gondoljuk azt, hogy ne élnének ezzel.

Ne jöjjenek azzal, hogy de hát egyébként vannak bizonyos korlátozó elemek a magyar alkotmányosságban, lásd Alkotmánybíróság meg bíróságok meg ombudsman, hiszen ezek az önök hatalma alá hajtódtak az elmúlt 15 évben, hogy fogalmazzak ilyen passzívan; az önök emberei ülnek az Alkotmánybíróságon, az önök embere foglalta el eddig is és ezután is az ombudsmani széket. Nem várhatjuk el, hogy ők bármiféle ellensúlyt képezzenek, ha a kormány alantas politikai céljára használná fel ezt a konkrét törvényjavaslatot, ami itt van. Ez a hatalomátmentésnek a forgatókönyve, amit önök ideterjesztettek elénk, és azt várják el, hogy támogassuk. Nyilván nincs az az Isten, hogy támogassuk. De van ennek az egész javaslatnak egy másik oldala is, ezt hívom én felháborító figyelemelterelésnek.

Nagyon bájos volt olvasni a sajtóban, hogy azzal indokolták önök a háttérben, hogy miért kell ezt egy rendkívüli parlamenti ülésen ma tárgyalni, miért van erre szükség, azt mondták, azért, mert elrontották, elbénázták önök ezt a dolgot, valójában nem tudták kiszámolni, hogy november 14-én lejár a korábbi veszélyhelyzet, és ha ezt normál menetben fogadnánk el, csak november 17-én léphetne életbe, vagy legalábbis a szavazás akkor lehetne. Jaj, istenem, mi történne? Én készséggel elhiszem, hogy önök egyáltalán nem tudnak kormányozni, 15 év után se jöttek abba bele és egyszerű határidőket nem látnak, én szívesen elhiszem ezt, de azért hadd éljek a gyanúval, hogy ez egy még önöknek is kínos magyarázkodás. A valódi indok nem ez. A valódi indok állításom szerint az, hogy eltereljék a figyelmet ezzel a módszerrel is és ennek a rendkívüli ülésnek az összehívásával, majd sajtózásával is az elől a botrány elől, ami két hete itt zajlik Magyarországon ‑ konkrétan a Szőlő utcai pedofilügyről beszélek. Pontosan az áll emögött, hogy önök érzékelik azt, hogy hetek óta az emberek arról beszélnek, hogy a Szőlő utcában mi történt.

(12.40)

Arról beszélnek, hogy léteznek‑e fideszes pedofil politikusok, vezető kormánytagok. (Dr. Répássy Róbert: Vagy DK-sok!) Arról beszélnek, hogy nem kapnak választ ezekre a kérdésekre. Hiába tesszük fel újra és újra ‑ a legfőbb ügyész ma például egy írásbeli kérdésre válaszolt nekem egy semmitmondó, egybekezdéses válasszal ‑, semmilyen választ nem kapnak az emberek hetek óta azokra a jogos felvetésekre, ellentmondásokra, amelyekre rámutattunk és rá fogunk mutatni. Érzik önök is, és ezt meg is értem, érzik önök, hogy ez borzasztó kínos önöknek, hogy ez politikailag káros, hogy ezt a témát önök szeretnék minél hamarabb lezárni. Minden módon megpróbálják ellehetetleníteni azokat, akik ebben az ügyben vizsgálódnak, megfogalmaznak kétségeket, nyilvánosság felé fordulnak.

Értik?! Nem azok ellen lépnek fel, akik elkövették ezeket a bűncselekményeket (Dr. Répássy Róbert: De ez hazugság!), ha ezek elkövetődtek, hanem azok ellen, akik a nyilvánosság elé mentek ezzel, és megfogalmazták ezeket. Önök tehát egy borzasztóan nehéz, önök számára hátrányos politikai szituációban vannak, és ezt a szituációt többek között azzal próbálják kezelni, hogy ilyen felháborító, figyelemelterelő mozdulatokat tesznek, mint például ennek a veszélyhelyzetnek az ilyen módon történő, rendkívüli parlamenti ülésen való tárgyalása, amit itt most látunk, és amit önök most itt előadtak. Szégyelljék magukat! Azt gondolom, hogy felháborító, amit önök ezzel kapcsolatban tesznek.

Természetesen nem ugrunk be ebbe a csapdába. Egyfelől teljesen világos, hogy nem fogjuk a veszélyhelyzet meghosszabbításáról szóló javaslatukat támogatni, a DK semmilyen szín alatt ezt nem fogja támogatni. A másik pedig, hogy nem fogjuk hagyni, hogy a figyelmet eltereljék a Szőlő utcai botrányról. Nem fogjuk hagyni, hogy ne derüljenek ki a fideszes pedofilok nevei, illetve ne kapjanak büntetést. Ha önök leszavazzák a vizsgálóbizottságot, mert ezt tették, akkor megyünk tovább más eszközökkel. Igenis, ezekben a DK tovább fog menni, és igenis továbbra is szembesíteni fogjuk magukat ezzel. Erre a törvényjavaslatra pedig nem tudok mást mondani, mint hogy nem, nem, nem a DK részéről a válaszunk. Köszönöm szépen. (Taps a DK képviselői részéről.)