karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Tordai Bence (Párbeszéd)

2025-09-22 · 164. ülésnap · napirend előtti felszólalás · 5:13

napirendi pont: Napirend előtti felszólalások

napirend előtti felszólalás: Az ülésnap érdemi munkája előtt elmondott felszólalás országos jelentőségű ügyben.

Szöveg4 764 karakter · 9 bekezdés · JSON

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! Tisztelt Államtitkár Asszony ‑ ha ön válaszol. Az volna a kérdésem, hogy mikor szállnak le végre a döglött lóról. Mi kell ahhoz önöknek, hogy abbahagyják a közpénzszázmilliárdok, -ezermilliárdok égetését?

Természetesen Paks II.-ről van szó, ahol született egy európai bírósági ítélet szeptember 11-én, egy másodfokú jogerős ítélet, amely megsemmisítette az Európai Bizottságnak a Paks II. állami támogatását engedélyező határozatát. Ez azt jelenti, hogy Paks II.-nek, ennek a putyini beruházásnak jelen pillanatban nincs uniós engedélye. Márpedig alapesetben, ami befolyásolja a közös piac működését, és állami támogatás van benne, azt tiltott állami támogatásként határozza meg az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. § 1. cikke. S azt is kimondja a 108. § (3) bekezdése, hogy amíg ezt külön nem engedélyezik, addig egy ilyen projektet nem lehet elkezdeni.

Persze pikáns a helyzet, merthogy nyolc évvel ezelőtt és nyolc éven keresztül volt erre engedélye a Fidesz-kormánynak ‑ most ne feszegessük, hogy ezt az engedélyt hogyan szerezték meg, mert az is belekerült a magyar adófizetőknek jó néhány milliárdjába, hogy azokat a lobbistákat korrupt módon kifizessék, de volt engedélye ‑, mostantól viszont nincs. Ez azt jelenti, hogy a lisszaboni szerződés szerint, ha egyetlen forintot, egyetlen dollárt vagy rubelt is kifizetnek az orosz kivitelezőnek, az szembemegy az európai uniós joggal, és nyilván, mint ilyen, jogellenes cselekmény. Ha ezt valaki elköveti, akkor vállalja a büntetőjogi következményeket is.

Márpedig aggodalomra ad okot, hogy az önök külügyminisztere, illetve az önök európai ügyekért felelős minisztere is azt nyilatkozta, hogy ez a döntés semmilyen hatással nincs Paks II. folytatására, sőt Szijjártó Péter odáig ment, hogy ezt is meghosszabbította, és Bicskén közölte, hogy meg fogják gyorsítani, fel fogják pörgetni a paksi beruházást, miután kiderült, hogy nincs engedélyük rá.

Na most, ha ez az engedély nincs, addig nem lehet folytatni a beruházást, amíg az Európai Bizottság új eljárásban új engedélyt nem ad. Márpedig ilyen engedélyt, megnyugtatom önöket, nem fog adni. Tehát erre stratégiát ne alapozzanak, hiszen a bíróság döntése azt mondta, hogy vizsgálni kell a tiltott állami támogatás, illetve az uniós közbeszerzés alóli mentesség összefüggését. Fordítsuk le magyarra: a közbeszerzés alóli mentesség érdekében azt mondták, hogy ezt csak az oroszok tudják megvalósítani, hiszen ez egy kapacitásbővítő beruházás lesz, tulajdonképpen Paks I. folytatása más eszközökkel.

A másik döntésben, a tiltott állami támogatás kivételes engedélyezésében pedig azt a feltételt szabták a bizottság részéről a magyar kormánynak, hogy nem lehet semmi köze Paks I.-nek és Paks II.-nek egymáshoz. Innentől kezdve az a technikai specificitásérv, amivel meggyőzték a Bizottságot, meg hát ki tudja, még mivel arról ‑ látom, érkezik a válasz ‑, hogy meg kell adni ezt a mentességet, az semmivé foszlott. Nincs olyan, hogy csak az oroszok építhetnének Magyarországon atomerőművet, erre már nem tud a Bizottság hivatkozni. De azóta minden más is megváltozott Paks II.-vel kapcsolatban az elmúlt nyolc évben. Először is, önök egy kapacitásfenntartó beruházásra kértek engedélyt, vagyis hogy Paks I.-et lekapcsolják, mire Paks II. elindulna. Eredetileg a harmincas években megtörténhetett volna ez a váltás, de azóta hoztak egy döntést arról, hogy húsz évvel meghosszabbítják Paks I. élettartamtartamát, tehát évtizedeken keresztül egymás mellett működne Paks I. és Paks II. Ezt az uniós bizottsági engedély kategorikusan kizárta.

A másik, hogy ez a döntés egy 12,5 milliárd eurós árra vonatkozik, ami akkor volt 3700 milliárd, most 5000 milliárd, de a valóságban ennek nagyjából a duplájáért tudnának az oroszok atomerőművet építeni. Önök tavaly év végén hoztak is egy döntést, hogy innentől kezdve a beruházó mondja meg, hogy mi lesz a számla végösszege. Ez önmagában is nonszensz, de innentől kezdve látszik, hogy ez egy egészen más volumenű tiltott állami támogatás.

Nincsenek jogi lehetőségek, nincsenek szakmai érvek Paks II. megépítése mellett, hiszen drága, lassú, nagy alaperőműként rugalmatlan és blokkolja a valódi zöld-, megújuló energiákra való átállást. Nincsenek mellette politikai érvek, épp ellenkezőleg, az Unió le akar válni Oroszországról energetikai import tekintetében 2027-ig, de még lehetőleg annál is gyorsabban. Nincs társadalmi támogatottsága, mindössze 29 százalék támogatja, míg több mint másfélszer annyi magyar ellenzi, és nincs politikai realitása sem, hiszen kétharmad változást akar az országban, és a leendő kormánypárt sem támogatja már Paks II.-t. Engedjék el, ne szórjanak rá el több közpénzt. Köszönöm szépen.

(15.20)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Tordai Bence — 2025-09-22, napirend előtti felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/164-33.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-164-33,
  title = {Tordai Bence — 2025-09-22, napirend előtti felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/164-33.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}