Dr. Czepek Gábor
2025-06-17 · 162. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 3:12 · Energiaügyi Minisztérium államtitkáraSzöveg2 738 karakter · 6 bekezdés · JSON
DR. CZEPEK GÁBOR energiaügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ismétlés a tudás anyja, ahogy szoktuk mondani: sokszor beszéltünk már erről a témáról képviselő úrral, és még mindig sok a tévhit az ön felszólalásában is. Ilyen, tények nélküli interpellációval nagyon nehéz mit kezdeni, úgyhogy én a tényekről beszélnék az ön tévhitei helyett.
Az első: az interpellációjában úgy fogalmaz, hogy makacsul tartja magát a hír Debrecenben. Próbáltam debreceni, helyi hírportálokról információt szerezni, de semmi olyan hírt nem találtam, amiről a képviselő úr beszél, legfeljebb álhírről lehet szó, amit jelen esetben ön terjeszt.
A másik: gyakran vizsgálja felül a kormány a környezetvédelmi szabályokat. Hát, ez természetes, képviselő úr. Egy ilyen környezetben, egy ilyen innovatív helyzetben, mint az akkumulátorgyártás, mást nem tehetünk, mint hogy folyamatosan szigorítjuk a szabályokat. Ennek eredménye az, hogy a környezetvédelmi eljárás lefolytatása kötelező minden egyes akkumulátor-részegységnél és gyártásánál. Ennek eredménye az, hogy Európa legszigorúbb levegőkibocsátási szabályaival rendelkezünk, és ennek következménye az, hogy 2025 májusától szigorítottuk a környezetvédelmi bírságolás szabályait, és duplájára emeltük a bírságokat.
De a vízfelhasználásra visszatérek, mert ez volt a mai és a korábbi felszólalásainak is a gócpontjában. A BMW- és a CATL-gyár kapcsán valóban monitoringkutakról van szó. Képviselő úr összekeveri a laboratóriumi célú vérvételt a vérátömlesztéssel. Ezek a kutak, képviselő úr, azért léteztek, hogy a környezetvédelmi szabályokat be lehessen tartani, nem pedig a rétegvíz megcsapolására szolgálnak. Két olyan monitoringkút van, ahol a kút átminősítését kezdeményezte a BMW abból a célból, hogy öntözni tudjon azon az adott területen, és az öntözés után az a rétegvíz részévé válik.
A másik állítás, amit megfogalmazott: debreceni mértékű vízfelhasználást terveznek az akkugyárak. Csak a mérték kedvéért: a rétegvíz 15 százalékát tenné ki a két nevezett akkumulátorgyárnak a vízfelhasználása, ha ‑ ha! ‑ rétegvízből látnánk ezt el, de nem ez a terv. Többször volt szó szürkevízről, amelynél kétségtelen, hogy beruházásokra van még szükség, a szennyvíztisztító telep, a csőrendszer fejlesztésére, de addig is nem rétegvízből, nem a debreceni polgárok által fogyasztott ivóvízből kerülne ellátásra a két akkumulátorgyár és a hűtéstechnológia, hanem felszíni vízből, ami a Keleti-főcsatornából érne Debrecen felé.
Tisztelt Képviselő Úr! Azt tapasztalhattuk, hogy önt a tények nem befolyásolják, de legalább a baloldali és a debreceni választókat tisztelje meg azzal, hogy nem viszi őket jégre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Dr. Czepek Gábor — 2025-06-17, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/162-78.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-162-78,
title = {Dr. Czepek Gábor — 2025-06-17, interpelláció szóban megválaszolva},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/162-78.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}