Dr. Fónagy János (Fidesz)

DR. FÓNAGY JÁNOS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Mellár Képviselőtársam! Az ön hozzászólásai azért ‑ azt kell mondanom ‑ veszélyesek a magyar közvéleményre és a magyar igazságra, mert részben olyan szakmai féligazságokat tartalmaznak, amelyek valósak, ugyanakkor az alapadatait és főleg a következtetéseinek a második felét illetően pedig ‑ meggyőződésem ‑ tévúton jár.

Tisztelt Képviselőtársam! Ön pontosan tudja, hogy Magyarország egy nyitott gazdaság, és elsősorban a rendszerváltás óta szerves része a világ és ezen belül elsősorban Európa gazdasági kapcsolatrendszerének. Ebben a kapcsolatrendszerben teljesen természetes dolog, hogy az országok adott célokra hiteleket vesznek fel, adott célokra hiteleket használnak fel, kötelezettségeket vállalnak, és ilyen feltételek mellett biztosítják folyamatosan részben az éves működésüket és nem utolsósorban a fejlesztéshez szükséges forrásokat.

Képviselőtársam azt mondja, hogy egy elhibázott gazdaságpolitika miatt ezek elsősorban fogyasztási célokat szolgáló hitelfelvételek. Ezt kénytelen vagyok cáfolni, illetve nem is kell cáfolni ‑ a tények önmagukért beszélnek. Az, hogy Magyarország jelenleg milyen körülmények között gazdálkodik, a képviselőtársaim előtt és meggyőződésem szerint a magyar társadalom előtt is világos.

(9.10)

Magyarország ‑ az elmúlt évek egyébként valóban váratlan gazdasági eseményei miatt ‑ nyitott országként fokozatos hátrányba került. Gondolok a Covidra, ami a világon minden országot megrázott, de egy hozzánk hasonló méretű, nyitott gazdálkodást folytató országot különösen. Vagy csak hogy az időmet ne a történelmi példákkal töltsem, kérem, gondoljon akár a legutóbbi száj- és körömfájásra, ami valóban egy váratlan esemény volt, valóban megrázta a magyar mezőgazdaságot, és valóban indokolttá tette, hogy a magyar mezőgazdaság stabilizálására a száj- és körömfájás okozta károk mielőbbi, lehetőség szerint azonnali, és ahol azonnali intézkedést nem lehet megtenni, három éven belül a helyreállítást biztosítsuk. Ezek természetesen pénzforrásokat igényelnek.

Ismert az is, hogy az Európai Unió másként ítél meg számos olyan, a magyar önállósággal, a magyar jogállamisággal, a magyar társadalom erkölcsi ítéleteivel kapcsolatos dolgokat, mint ahogy azt Brüsszel elképzeli (sic!), és ennek következtében valóban, a korábbi években várt európai forrásokat az ország, csak részlegesen, nem azt mondom, hogy nem kapja meg, de csak részlegesen kapja meg.

Ezzel együtt Magyarország államadóssága számottevő módon nem növekedett, sőt a lehetséges arányban mérsékelten csökkent, és ez nagyon jól visszatükröződik a hazai árviszonyokban is. Gyakorlatilag vannak a gazdaságnak olyan elemei, ahol az árak kismértékben növekednek, és vannak olyanok, ahol csökkennek. Ezt akár az élelmiszerek területén tapasztalhatjuk, akár a szolgáltatások révén tapasztalhatjuk, vagy ezek összefüggéseiben tapasztalható.

Úgyhogy összességében az a rendkívül tragikus kép, amit ön a mai magyar gazdaság jelenéről és jövőjével vázol, meggyőződésem szerint nem valós, a magyar gazdaság stabil, a magyar gazdaság helyzetét a nemzetközi értékminősítők a közelmúltban is kedvezőnek minősítették, s ennek következtében mind a jelenünk, mind a jövőnk gazdaságilag is, társadalmilag is stabil. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)