Kanász-Nagy Máté (független)

KANÁSZ-NAGY MÁTÉ (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Azt a véleményemet szeretném ismét elmondani, amit a Törvényalkotási Bizottságon röviden kifejtettem. Én azt gondolom, hogy ez a törvényjavaslat, ha megnézzük a módosítókat, akkor lényegében nem változott; valóban valamennyit talán ‑ idézőjelben mondom ‑ finomodott, hiszen a kívánt lakosságszámra vonatkozó előírási lehetőség kikerült a törvényből, mármint az, hogy azt az önkormányzatok rögzítsék.

Azt gondolom, hogy egyébként maga a kiindulási alap nem feltétlenül problémás, hiszen az, hogy nemcsak az egyéneknek vannak jogaik, hanem a közösségeknek is vannak jogaik, a közösségeket védeni kell, a településeket védeni kell, a lakosságot védeni kell, rendben van, és ez ökopolitikai alapelvekkel is természetesen találkozik. Az már egy nagy kérdés, hogy mitől akarják megvédeni a településeket; adott esetben, mondjuk, itt nem környezetszennyezéstől, ártalmaktól, akkumulátorgyáraktól, hanem idegenek beköltözésétől, akik, ugye, nem a településen laknak. Bizonyos esetekben természetesen ez is indokolható lehet, és nyilvánvalóan a törvényjavaslat, azt gondolom, hogy bizonyos agglomerációs településekre vonatkozik vagy nekik szánták, vagy mondjuk, Balaton-felvidéki települések vagy üdülőtelepülések, ‑városok esetében abszolút előjöhetnek azok a problémák, amelyekre reagálni akar a törvényjavaslat, de van egy olyan egység, amelyre, azt gondolom, hogy nem gondoltak: ez pedig a főváros, Budapest. Hiszen Budapestet itt 23 külön településre, kerületre akarják szabdalni, még inkább szét akarják szabdalni, mint ahogy ez a széttagoltság jelenleg jellemző, és különböző fejlesztéspolitikákban ez igenis problémákat okoz, az egységes budapesti politikák megalkotásában. De nem csak fejlesztésről beszélek, tehát ha akár egészségügyi politikákról vagy szociálpolitikákról beszélek, ez a széttagoltság sok esetben nem tesz jót, és amilyen úton önök továbbmennek, azt gondolom, hogy ezt a széttagoltságot az erősíteni fogja, és ez nem megoldás.

A másik pedig az, hogy a kiinduló probléma, hogy a lakosságszámmal van sok helyen, hogy mondjam… ‑ tehát az, hogy a túlzott lakosságszám, a beköltözés okoz problémát, Budapest esetében pont nem igaz, hiszen Budapest lakosságszáma folyamatosan, egyenletesen csökken, és azért csökken, mert Budapesten megfizethetetlen a lakhatás, és nagyon sokan a környező településekre költöznek ki, aztán tudjuk, hogy ez milyen problémát okoz; például azt, hogy az agglomerációból mindenki autós közlekedéssel rázúdul a fővárosra mindennap, hogy csak egy szeletét emeljem ki a problémáknak.

Egy szónak is száz a vége: maga a kiindulás lehet indokolt bizonyos települések esetében, de kimondottan a főváros, kimondottan Budapest esetében káros lehet, rossz folyamatokat fog tovább erősíteni. Budapest esetében, azt gondolom, ez egy nem jó javaslat, én emiatt nem fogom tudni támogatni a javaslatot. Köszönöm szépen.