Dr. Tilki Attila (Fidesz)

DR. TILKI ATTILA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Egy költségvetési vita kapcsán mindig egy olyan dilemma elé néz a felszólaló képviselő, hogy elmondja esetlegesen az előre elkészített felszólalását, vagy pedig menet közben reagál az előtte felszólaló hozzászólásokra. Én örülök annak, hogy a DK-nál a régi lelkesedés, ami ököl formájában jelent meg, most már csak felemelt mutatóujjról szól, ugye, felemelt mutatóujjal figyelmeztet bennünket a DK.

Én egy Orwell-idézetet szeretnék a képviselő úrnak, Gréczy képviselő úrnak a figyelmébe ajánlani: mindannyian képesek vagyunk elhinni olyat is, amiről tudjuk, hogy nem igaz. Ez a mondat késztetett arra, hogy reagáljak az előzőekben ön által elmondottakra, különös tekintettel a DK részéről érkező nemzetpolitikai aggodalmakra. Hiszen ha ön beszél arról, hogy Magyarország miniszterelnöke mit mondott, és aggódva veti fel Erdéllyel és a Partiummal kapcsolatban, akkor szeretném figyelmeztetni szintén egy Orwell-idézet kapcsán, hogy a tévhit előbb-utóbb beleütközik a valóságba (Gréczy Zsolt: Így járt a Fidesz!), hiszen annak idején ön is részese volt annak a kampánynak, amikor 23 millió románnal riogattak bennünket a népszavazás kapcsán, az ön képviselőtársa volt a kampány arca, korábbi képviselőtársunk, Bangóné.

De az meg különösen érdekes, ha a kárpátaljai magyarságért aggódik a DK, azért a kárpátaljai magyarságért, és kapcsán önök korábban folyamatosan arról beszéltek, hogy mit keresnek Magyarországon, mi az, hogy szavazati jogot kapnak; fogalmuk sem volt igazából a kárpátaljaiakról. (Varju László: Ne hazudjál! Képviselő úr!)

(15.20)

És önnel többször vitatkoztam már a parlamentben az ominózus turulszobor, a munkácsi turulszobor ledöntése kapcsán, amikor ön tett fel egy olyan bejegyzést... Igen, a felállítás Gyurcsány Ferencnek köszönhető, a lerombolás pedig az Orbán-kormány műve. Majd aztán, amikor megjelenik a sajtóban Pákh Imre nyilatkozata ‑ annak a Pákh Imrének, akinek a családja mentette meg, miután a cseh legionáriusok lerombolták a szobrot és az ő segítségével állították vissza ‑, hogy a Gyurcsány-kormánynak ehhez semmi köze nem volt. Ön annak ellenére gátlástalanul belemondja, hogy az önök nemzetpolitikai véleménye vagy elképzelése vagy tettrekészsége alapján került oda, és még akkor is érdekes, amikor pontosan tudja ön is, hogy az ottani magyarok, a kárpátaljai magyarok még csak nem is akarnak Gyurcsány Ferenccel találkozni, amikor megjelent.

De ha most következetes lennék… ‑ de mivel Varju képviselő úr sem volt az, miután Fónagy képviselő úr megkért bennünket, hogy ne beszéljünk olyanról, aki nincs itt, aki nem tudja megvédeni magát, elnézést kérek, hogy Gyurcsány Ferenc nevét hoztam fel, de elengedhetetlen, amikor önök, a DK beszél arról, hogy mi oroszpártiak vagyunk.

Akkor felemelt mutatóujjal, ahogy ön fogalmazott, Gréczy úr, emlékeztetni kell önöket arra, hogy a volt pártelnökük és a jelenlegi pártelnökük egy bizonyos Apró-villában lakik; abban az Apró-villában, amelyik annak idején a pénzügyi elit lakóhelye volt Budán, majd utána, amikor a kommunisták bekeményítettek, akkor kommunista vezetők szerezték meg.

Szóval, az ön részéről, a DK részéről azt mondani, hogy az oroszokkal vagyunk, az, egyetértve Fónagy képviselő úrral, felháborító! És ha történelemórát tartunk, ne keverje be a Rákóczi-szabadságharcot! Szeretném felhívni a tisztelt képviselő úr és a DK figyelmét arra, hogy II. Rákóczi Ferenc vezérlő fejedelem a ruszinokról a gens fidelissima kifejezést használta, ami magyarra fordítva azt jelenti, hogy a leghűségesebb népe.

II. Rákóczi Ferenc egyezkedett az akkori orosz vezetővel, akit Nagy Péternek hívtak, de nemcsak vele egyezkedett, hanem európai vezetőkkel is. Az európai vezetők hagyták cserben Rákóczit, és akkor dönti el, a salánki Országgyűlés után ‑ ami most Kárpátalján található ‑, hogy emigrálni fog, és befejeződik a Rákóczi-szabadságharc.

Tehát történelemoktatásból, oroszpártiságból nem kérünk igazából, nem kérjük, hogy oktasson ki a DK, de kioktatott bennünket a türk államokról. Tisztelt Képviselő Úr! Fel szeretném hívni a figyelmét ‑ annál is inkább, mivel éppen tegnap fejeződött be a Türk Államok Szövetségének informális csúcsa itt, Budapesten ‑, hogy az önök európai vezetői, például Kaja Kallas, éppen a napokban vagy a múlt héten volt Azerbajdzsánban. Az önök európai vezetői sorra adják egymásnak a kilincset olyan türk országoknál, ahol nagyon fontos energiakérdésekkel tudják segíteni az Európai Uniót, és elmondják a türk államok vezetői, hogy annak idején őket is, a türk államokat ‑ és mi tapasztaltuk a magyar parlamentben, minket, magyarokat is ‑ folyamatosan kigúnyolt az Európai Unió, a hozzájuk csatlakozó baloldali ellenzék, hogy mi az, hogy keleti nyitás. Most pedig látjuk azt, hogy a türk államok nélkül Magyarország energiabiztonsága úgy, hogy az ukránok a csővezeték-rendszert lezárták, egyszerűen megoldhatatlan feladat lett volna.

Ön beszél arról, hogy kevesebb gyermek születik. Én arra emlékszem vissza, hogy az önök idején volt a Bokros-csomag, és a Bokros-csomag társadalompolitikai következménye pedig az volt, hogy radikálisan, drasztikusan, drasztikus módon csökkent a gyermekek születési száma.

Szóval, képviselő úr, kedves DK, én is felemelt mutatóujjal figyelmeztetném önöket, hogy a nemzetpolitika vélhetően nem lesz soha a DK szakterülete. Ebben a költségvetésben ‑ és térjünk vissza a költségvetésre ‑ a magyar kormány határon túli gazdaságfejlesztési programokra a Külgazdasági és Külügyminisztérium fejezetében 1,8 milliárd forintot tervez.

És ugye, mi azt mondtuk, hogy ez a költségvetés háborúellenes költségvetés, mert mi nem tartjuk jónak azt, hogy az Európai Parlament többsége, az Európai Parlament pártjai, az ön pártja és a másik baloldali párt Ukrajnát támogatja feltétlen módon, ezért képes hiteleket is felvenni. Mi úgy gondoljuk, hogy a magyar költségvetésben megjelenő forrás a magyar családok támogatására, a magyar emberekre menjen el.

És hogy mennyire igaz ez? Templomfejlesztés kapcsán érinti a költségvetés a „Magyar falu” programot. Csak szeretném felhívni az ellenzék figyelmét és akár a magunk figyelmét is, hogy a 2019-től ’24-ig tartó összevetésben a „Magyar falu” programra csak Szabolcs-Szatmár Bereg vármegyében több mint 56 milliárd forint nemzeti forrás érkezett, ami tartalmazza a pályázati alprogramokat, tartalmazza a Falusi Civil Alapot, tartalmazza a kisboltos támogatást, tartalmazza a kistelepülési rendezvények támogatását, tartalmazza a falusi útalapot, és tartalmazza a GINOP fejlesztési forrást is.

Az én választókerületemben, amely közvetlenül Kárpátaljával határos ‑ 24 település közvetlenül, közigazgatásilag határos a szomszéddal ‑, csak ebben a választókerületben a „Magyar falu” forrásból közel 23 milliárd forint érkezik, amiben benne van a falusi CSOK is. A falusi CSOK csak a saját választókerületünkben 7 milliárd forintot jelent, tehát 7 milliárd forintot költöttünk azokra a családokra, akiknek ezzel támogatjuk az életkezdését, mert számunkra a családok támogatása a legfontosabb. A családok támogatására 4800 milliárd forintot költ a költségvetés, a rezsivédelemre szolgáló 800 milliárd forinttal együtt, amit önök és az önök pártja legszívesebben ‑ együttműködve a brüsszeliekkel ‑ megszüntetnének, már 5600 milliárd forintot fogunk fordítani. Soha nem fordított még családtámogatásra ennyit a magyar költségvetés. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)