Halász János (Fidesz)
2025-05-20 · 155. ülésnap · Előadói válasz · 4:57Szöveg4 526 karakter · 8 bekezdés · JSON
HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy hosszú vita végére értünk, tanulságos volt. Szeretném megköszönni kormánypárti képviselőtársaim hozzászólásait, mind Illés Boglárka, mind Nacsa Lőrinc értően a nemzetközi összefüggésekre is kitérve, valóban a törvényről beszélve elmondták értékes gondolataikat. Nagyon szépen köszönöm Kocsis Máté frakcióvezető úr hozzászólásait, a higgadt, átfogó, a helyzetet világosan leíró hozzászólásait.
Az előterjesztő összegzi a hozzászólásokat. Novák Elődére is röviden kitérnék, főleg a legelsőre, amelynek nagy részében képviselő úr sokakkal személyeskedett. Én úgy látom, hogy ma magát is alulmúlta egy kicsit, voltak már jobb és jobbikos pillanatai. Minden másról majd nyilván beszélünk, a most felvetett kérdéséről, főleg a legutolsóról, arról lehet, hogy érdemes lesz később más keretek között beszélni. (Nacsa Lőrinc: Amerikai korrupció… ‑ Derültség.)
A Párbeszéd is aktív volt, de nem a nevéhez méltóan, nem velünk és nem ránk figyelve, hanem csak szajkózva azt, amit ők gondolnak, és mindig csak azt mondtuk el szerintük, amit ők gondolnak, és ezt ők úgy értelmezték, ahogy itt el sem hangzott. Tordai Bence nagyképű és fölényeskedő volt, ahogy szokott lenni, Szabó Timea viszont ‑ és kitérnék egy részre ‑ nemtelenül támadta a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnökét. Ez megengedhetetlen, ezt én visszautasítom, ez a legkevesebb, és majd meg kell nézni, hogy mit mondott képviselő asszony, persze nyilván mindig a mentelmi joga mögé bújik. A vita során egyébként az ő viselkedésük meg ahogy ez zajlott, ahogy az egyik képviselő asszony próbált engem is mint előterjesztőt itt megzavarni, az azért nem illett a parlamenti keretekhez. Tőlük ezt megszoktuk, de köszönöm, hogy nem viselkedett mindenki így.
A DK is aktív volt. A DK is személyeskedett, és ha megengedik, itt egy személyesen rám vonatkozó, hogy mondjam, dolgukat, gondolatukat szeretném elmondani. Az egyikőjük, Kálmán Olga azt mondta, hogy én majd nagyon szégyellni fogom magam e miatt a törvény miatt, de Varga Zoltán rögtön mondta, hogy én nem szégyellem magam semmi miatt. Láthatóan ebben a témában a DK-n belül is vita van, de hát ilyen a DK frakciója, hogy a valóságtól függetlenül ők szeretik eldönteni nemcsak rólam, rólunk, mindnyájunkról, önökről is, hogy ki milyen ember, de nekünk ebből elegünk van, mi ezt nem kérjük, nem kérünk ebből, és elegünk van a hazudozásaikból. Ők voltak a fő hazudozók ma. (Nacsa Lőrinc: Így van!)
Miket mondtak a törvény kapcsán? Az egyik nagy állítás az, hogy majd betiltjuk a lapokat. Hát, senki nem akar betiltani semmit ebben a törvényben, olvassák már el! Vagy amit leginkább mondtak itt nagyon sokan, hogy eljárás indulhat mindenki ellen, ha ezt, ezt vagy ezt csinálja; megbüntetik azt, aki így, így vagy úgy. Ezt a törvényt el kell olvasni. Hát, hol olvasták ezt? Nem olvasták el! A törvénynek nem alanya egy magánszemély. Ennek a törvénynek az alanyai jogi személyek, szervezetek. Nagyon sokszor elmondtuk már, és akkor most még egyszer elmondom mintegy befejezésként talán vagy ezt a témát utoljára, hogy csak szervezetekre érvényes és rájuk vonatkozik ez a törvény, és csak akkor, ha a három feltétel egyszerre igaz: ha ez a szervezet külföldi támogatásból finanszírozott tevékenységet folytat, olyan tevékenységet, amely tevékenység a magyar közélet befolyásolására irányul, és egyúttal ezzel a tevékenységével veszélyezteti Magyarország szuverenitását. Erről van szó, amikor erről beszélünk.
Ahogy mondtam a nyitógondolataimban is, nagyon-nagyon aktuális a törvény; aktuális a mai Nemzetbiztonsági Bizottságban megismert tények miatt is; aktuális amiatt, ahogy az ukrán befolyás már megjelenik, ahogy az tetten érhető, és ahogy egy mai elemzést is idéztem. Ez a törvény a legjobb eszköz arra is, hogy hatékonyan fellépjünk az ukrán propaganda ellen.
Egyébként volt itt egy olyan érdemi hozzászólás is, amely Varga Szimeontól hangzott el. Nagyon szépen köszönöm a méltányos gondolatait, láthatóan a törvényt ön is elolvasta, és úgy közelített (Novák Előd közbeszól.), ahogy nyilván az önök szempontjából és az önök nemzetiségi bizottságában ez szokásos és ahogy az értelmes. Volt egy felvetése, várjuk a módosító indítványát, és az abban foglaltakat meg fogjuk fontolni. Nagyon szépen köszönjük.
Lezárásként pedig még egyszer csak annyit tudok mondani, hogy a vita tanulságos volt. Nyilván folytatjuk, június elején zárószavazás. Kérem tisztelettel majd minden képviselőtársam támogatását. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
HivatkozásJSON
karzat: Halász János — 2025-05-20, Előadói válasz. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/155-237.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-155-237,
title = {Halász János — 2025-05-20, Előadói válasz},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/155-237.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}