Ovádi Péter (Fidesz)

OVÁDI PÉTER (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is hadd köszönjem meg a támogató szakmai hozzászólásokat. Egyedül ‑ talán nem meglepetésre ‑ Szabó Rebeka képviselő asszonynak sikerült kiesnie a szerepéből… (Szabó Rebeka: Nem estem ki semmiből!) Akkor meglehet, hogy nem esett ki a szerepéből, hanem a szerepében maradt. De azt gondoltam, hogy szakmailag fogunk vitatkozni, és az állatvédelem és a kirakatpolitizálás szerintem tényleg nem jól összeilleszthető két fogalom. De ha már próbált egy kicsit politizálni ‑ én kerülni akartam ‑, akkor politizáljunk!

Én harmadik éve kérdezem képviselő asszonytól, hogy úgymint Budapestnek az állatvédelemért felelős ombudsmanja, mit tett három év alatt Budapesten. Mennyi civil szervezetet támogatott Budapest Főváros Önkormányzata? Az Illatos úti menhellyel mi a helyzet? Az ebrendészeti teleppel mi a helyzet? Hol vannak az új tervek? Milyen intézkedéseket tett? Sőt, a mostani Fővárosi Közgyűlés, amit bevitt a Fidesz-KDNP-képviselőcsoport, tárgysorozatba sem vette egyébként az állatvédő civil szervezetek támogatását.

Képviselő asszony, azért három év alatt valamit fel lehetett volna mutatni Budapesten, legalább hogy támogatják az állatvédő civil szervezeteket. Több tízmillió forinttal semmit nem sikerült elérni. Az volt a kirakatpolitizálás Budapesten. Az volt. Nem hiába, meg is szüntették azt a státuszt, és ma már nincs Budapestnek egyébként állatvédelmi ombudsmanja.

Akkor térjünk át a szakmai dolgokra! Nagyon szépen köszönöm tényleg mindenkinek a hozzászólását.

Földi Judit már nincs itt, de szeretnék neki válaszolni. Az állatvédelmi hatóság egyébként elkobozhatja majd az állatot, ha koldulnak vele; ez javaslatunk szerint pontosan kibővíti egyébként a mérlegelési jogköröket, ezért remélem, hogy ezzel élni is fognak. Egy állat mérgezése is egyébként, főleg ha erre utaló cselekmény van, már Btk.-s. Amit képviselő asszony említett, ott minősített esetről beszélünk, és az nagyobb, szigorúbb büntetést von maga után.

Mindenki említette ‑ köszönöm szépen ‑ az ivartalanítási programot, Balassa Péter független képviselő úr is említette, és talán Szabó Rebeka képviselő asszony is, hogy nagyobb összeget kellene erre szánni. Azért mindig nézni kell egy „Magyar falu” programnál is azt ‑ mi lelkes civilek vagyunk, de ezt az állatorvosok tudják ellátni ‑, hogy mekkora az állatorvosoknak a kapacitása, mennyi olyan támogatást tudunk egyébként odaadni az állatvédelmi civil szervezeteknek, amit fel is tudnak használni, és egyébként jó helyre megy. És akkor itt kinyithatjuk majd ‑ lehet tényleg, és köszönöm szépen, ha ebben elindulhat egy párbeszéd ‑, hogy a felelős állattartásba beletartozik‑e egyébként az ivartalanítás.

(15.10)

És hogyha nem tudjuk az ivartalanítást egyébként kifizetni, akkor vajon mit fogunk tenni akkor, ha a társállatunk bajba kerül? Tehát ezek mind-mind olyan lépések… Egyébként ki is adtunk a kollégáimmal egy ilyen kiadványt, hogy egy kutya- vagy egy macskatartás 10-15 év alatt, 20 év alatt több millió, van, amikor tízmillió forintba is kerülhet. Megvan‑e erre az anyagi fedezetünk? Akarunk‑e erre áldozni egyébként? Ezek mind-mind olyan kérdések, amiről lehet beszélni, és el lehet indítani azt, hogy oké, mindent ingyen adunk, de akkor mire lesz egyébként majd a felelős állattartás; és mit nevezünk egyébként felelős állattartásnak.

Az oktatással teljesen egyetértek; azért indítottuk el az állatvédelmi témahetet. Én nem szeretem egyébként azt, hogy kötelezővé tegyünk valamit, sokkal nagyobb erőt látok abban ‑ ami vissza is igazolódott három év alatt ‑, hogy a pedagógusokkal a közoktatási intézmények az óvodáktól a középiskolákon keresztül jönnek, és innovációt kapnak a programunkban.

Mi adunk egy alapprogramot, de ezenkívül tényleg mindenhol a helyi sajátosságnak megfelelően alkotják. És egyébként szerintem, hála istennek, akik csatlakoznak hozzánk, azok többet is foglalkoznak ezzel, mint húsz óra, de erről is elindulhat egy kommunikáció, természetesen. Említették a szaporítók elleni küzdelmet. Igen, jogszabályokkal próbáljuk egyébként ellehetetleníteni az ő működésüket. Európában egyedülállóan mi mondtuk meg azt, hogy kit nevezünk illegális szaporítónak. Az állatvásárokon most már nem lehet kutyát és macskát értékesíteni. Tudjuk azt, hogy kis dobozokban hozták, és ott is, mint a koldulásnál, az érzelmekre hatottak, és próbálták egyébként eladni ezeket a kiskutyákat, kismacskákat.

Egyébként Magyarország egy állatszerető társadalom. A legutolsó, Állatorvostudományi Egyetem felmérése által kiderült, hogy a háztartások közel 70 százalékában volt vagy van társállat. Az már egy másik dolog, amit egyébként több képviselőtársam is említett, hogy ebből hányan felelős állattartók. És természetesen a mi munkánk ott véget is érne, ha, mondjuk, lenne hárommillió felelős állattartónk, és akkor ezzel azt mondanánk, hogy tényleg csak a jövő generációjának ugyanígy kell felnőnie. Ezzel teljesen egyetértek, hogy itt még azért el vagyunk maradva, és ezért tennünk kell nap mint nap. Valószínű, hogy tényleg nem olyan, ami, mondjuk, egy törvény által azonnal holnap jobb lesz, de biztos vagyok benne, hogy szükségünk van erre.

Többen is kérdezték, ezért szeretnék erre mindenképp válaszolni, hogy milyen hatással volt például a 2021. év végi törvény. Egy biztos, hogy az állatvédelem közös ügy lett. Magyarul, nincsen már latencia; ha valaki állatkínzást tapasztal, akkor igenis azt bejelenti a rendőrségen. Igenis szól a szomszédnak, ha esetleg ő, mondjuk, láncon tartja a kutyáját, és emlékezteti egyébként arra, hogy ez már jogszabályilag nem lehet.

Csak azt lássuk, hogy ha az 5-6 évvel ezelőtti időszakot nézzük, akkor rengeteg állatviadal volt Magyarországon; ma már eljutottunk odáig, hogy nem, hiszen a szervezők, a rendőrség, civil szervezetek jelezték felénk, hogy baj van, mert csak a szervezőket tudjuk büntetni. Ma már mindenki, aki ott van… ‑ az Btk.-s bűncselekménynek számít. Mondhatom azt, hogy megszűntek Magyarországon az állatviadalok. Tehát igen, vannak a törvényeinknek preventív hatásai.

És ahol pont… ‑ Székesfehérváron, vagy nem tudom, mit említett képviselő asszony, és egyébként sajnos tudnék mondani jó pár települést, ahol mérget, csalétket helyeztek ki; ez is Btk.-s bűncselekménynek számít. Ott a kollégáimmal figyelemfelhívó szórólapozásba kezdünk mindig, amikor ilyen jelzést kapunk, és ott általában meg is szűnik ez a cselekmény; hiszen ahogy az emberek szembesülnek azzal, hogy igen, ez Btk.-s bűncselekmény, azért máshogy állnak ehhez a dologhoz.

És igen, én is azt gondolom, szükség van a plakátkampányra, szükség van a népszerűsítésre. Ezért kezdtük el a Gazdijogsi-programot, azt, hogy egyáltalán tudjuk azt, hogy ki a szaporító. Én mindig el szoktam mondani azt, hogy vagy menhelyről fogadjunk örökbe, vagy tenyésztőtől vásároljunk. A kettő között biztos, hogy szaporítót találunk, és bármennyire is az érzelmünkre próbálnak hatni, nekünk ebben felelősségünk van.

És egy-egy ilyen intézkedés azért mit vonhat maga után? Itt is képviselő úrnak reagálnék, hiszen tételesen felsorolta, hogy miben működjünk együtt, és tényleg nyitott vagyok erre az együttműködésre. De gondoljunk bele, ha valamit kötelezővé teszünk, akkor vajon mennyi kóbor állatunk lesz másnap, ha, mondjuk, ennek a kötelezettségnek ő nem tud megfelelni? Tehát azért próbáljunk meg mindennek megnézni az érveit, de természetesen nyitott vagyok ezekre, és igazából természetesen odáig kellene eljutni, hogy csak a tenyészállatok legyenek ivarosak, és a többi állat ivartalan lenne, hisz ez lenne egyébként majd a végcél, és a Gazdijogsi-programban is megjelenik ez.

Ahogy többen is jelezték: a civil szervezetek támogatása. Én beszéltem már állami normatíváról; egyelőre ezt úgy tudjuk meghatározni, hogy kiírunk pályázatokat a civil szervezetek számára. Ugye, eddig nem is létezett. Mi hoztuk be, hogy legyen állatvédelmi civil szervezeteknek külön pályázat. Ezt az idei évben is meg fogjuk hirdetni. Itt tényleg mindenre lehet pályázni: működésre, ha alkalmazottjuk van, az ő bérére is lehet fordítani, fejlesztésre. Kitágítjuk egyébként ennek a lehetőségét, és igen fontos az, hogy a haszonállatokkal foglalkozó civil szervezeteknek is segítséget nyújtsunk. A vadmentés is nagyon fontos számunkra.

Tehát én azt gondolom, hogy tényleg lépésről lépésre haladni kell ebben, és mindenkit támogatnunk kell. Ha természetesen új jogszabályokra van szükség, azt is meg fogjuk tenni. Remélem, hogy mindenre tudtam válaszolni, és természetesen nyitott vagyok minden kommunikációra, ami az állatvédelem ügyét szolgálja. Nagyon szépen köszönöm a támogató hozzászólásokat. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.)