Kósa Lajos (Fidesz)

KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Múlt hét pénteken a magyar Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottsága meghallgatta a honvédelmi minisztert Ruszin-Szendi Romulusz ügyében, aki a Magyar Honvédség volt vezérkari főnöke.

A bizottsági ülésen megállapítottuk, hogy a volt vezérkari főnök a legsúlyosabb függelemsértést valósította meg akkor, amikor figyelmen kívül hagyta a magyar kormány nevében eljáró és az ő közvetlen felettesének számító honvédelmi miniszter utasításait; a NATO vezérkari főnökeinek értekezletén nem a magyar álláspontot képviselte, abból jelentős és lényeges elemeket elhagyott, más elemeket pedig saját szakállára képviselt, olyanokat, amikről nyilvánvaló, hogy ellentmondanak a magyar kormány politikai álláspontjának.

Tetézve ezt a függelemsértést, a NATO vezérkari főnökeinek üléséről készített jegyzőkönyvet és az arról szóló beszámolóját meghamisította, tehát félretájékoztatta a saját közvetlen főnökét. Ez egyébként egy normál civil szervezet esetében is elképzelhetetlen. Azt az iskolaigazgatót, aki azt látja, hogy a tanár az ő utasítását nem hajtja végre, ellenben a jelentésében megmásítja a történteket, ki kell rúgni a gyermekek érdekében, és ez csak egy iskola! Ez a Magyar Honvédség. A Magyar Honvédség vezérkari főnöke olyan függelemsértést követett el, amire talán mondhatnám, hogy példátlan, de tudjuk a magyar történelemben, hogy nem az. Werth Henrik, a két háború közötti Magyar Királyi Honvédség vezérkari főnöke 1941 decemberében pont ezért távozott vagy pontosabban váltották le a beosztásából, mert ő pedig a magyar kormány álláspontjával ellentétben német érdekeket képviselt, és ezért leváltották a pozíciójáról.

Felvetődik a kérdés, hogy ez vajon hogy történhetett meg. Mi a magyarázat arra, hogy a honvéd vezérkari főnök egy ilyen súlyú függelemsértést követ el? (Közbeszólás az ellenzéki pártok padsoraiból: Fidesz!) Nézzük sorban a lehetőségeket!

Ad 1: valakinek a megbízásából jár el. Ebben az esetben a „kinek az érdeke?” kérdés tehető fel. Itt pedig teljesen nyilvánvaló, a jegyzőkönyvekből is kiderül, hogy abszolút ukránbarát, az ukrán álláspontot támogató, azt segítő álláspontokat képviselt, illetőleg az egyéb gesztusai is messze-messze kimerítik azt a pozíciót, amit Ukrajna támogatása jelent. Ez az első lehetőség. (Közbeszólás az ellenzéki pártok padsoraiból: Mindenképpen Fidesz…)

A második lehetőség: Ruszin-Szendi Romulusz súlyos szereptévesztésben van vagy volt. Véleménye volt, és nem mint katona hajtotta végre a parancsot, hanem azt értelmezte, módosította, belekeverte a saját egóját, és eszerint járt el. Ez rettentően súlyos probléma egy honvédség életében. Gondolják el, egy honvédség hogyan működik: ha mondjuk, az alacsonyabb beosztásokat ellátók értelmezik a parancsokat és módosítják, mert az nem tetszik az ő személyes véleményüknek, hogy nem erre kell lőni, arra kell lőni, nem erre támadunk, arra támadunk ‑ példátlan!

A harmadik lehetőség: azt talán mindenki ismeri, aki volt már politikai vitának részese, hogy ott embereknek kell ellentmondani és álláspontot képviselni, ez habituális kérdés. Kell hozzá egyfajta személyes bátorság, hiszen tudjuk, hogy a magyar kormány álláspontja erős kisebbségben volt a NATO vezérkari főnökök ülésén, és kellett volna annyi bátorság legyen a magyar honvéd vezérkari főnökben, egy személyes bátorság, hogy ő nem belesimul a fősodorba Ukrajna támogatása kapcsán, hanem azt mondja, hogy mi békepártiak vagyunk, és nem értünk egyet a NATO-nak az ezen a területen Ukrajna támogatására szervezett különböző akcióival. Ezért ki kellett volna állnia és ezt képviselnie kellett volna. Nem tette ezt!

Időközben a honvédelmi miniszter beszámolt arról, hogy vizsgálatot indított ebben az ügyben. Tájékoztatom a parlamentet, hogy a Honvédelmi Bizottság a határozatában arra kérte a honvédelmi minisztert, hogy a vizsgálat befejeztével számoljon be a bizottságnak az eredményről a tekintetben vagy főleg arra tekintettel, hogy milyen jogi következményei vannak ennek a Magyar Honvédség történetében, mondhatnám, párját ritkítóan ritka függelemsértésnek. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)