Dr. Keresztes László Lóránt (független)

DR. KERESZTES LÁSZLÓ LÓRÁNT (független): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ismételten a törvényjavaslatba belerejtett gyalázatos erdőpusztító rendelkezések miatt szólalok fel, tisztelt államtitkár úr, ami óriási szakmai felháborodást váltott ki az elmúlt hetekben.

Önök úgy csempésztek egy nagyon durva természetvédelmi vonatkozású rendelkezést ebbe a javaslatba, hogy semmiféle szakmai egyeztetés nem volt, ez nem járt a szakbizottságokban, és ön egy szót sem szólt ezekről az expozéjában. Gyakorlatilag arról van szó, hogy a 2022-ben már óriási botrányt kiváltó tűzifarendeletet csempészték bele ebbe a semmilyen módon nem kapcsolódó törvényjavaslatba. Ugye, emlékszünk, akkor óriási volt a felháborodás, itt, a Kossuth téren egy tízezres tüntetés is volt.

Akkor Nagy István agrárminiszter úr, látva azt, hogy átléptek egy rendelkezéssel egy vörös vonalat, saját hatáskörben egy miniszteri döntéssel úgy rendelkezett, hogy állami erdőkben ezt a gyalázatos tűzifarendeletet, ami a tarvágás lehetőségeit kinyitja, a védett erdőkben ezt ne lehessen alkalmazni. Nos, most önök ezt törvényi szintre emelik, ezzel gyakorlatilag érvényét veszíti ez a miniszteri rendelkezés, tehát alapvetően változik meg a jogi környezet.

Nem csoda, hogy természetvédő szervezetek tiltakoztak, a WWF Magyarország, a Magyar Madártani Egyesület, a Magyar Természetvédők Szövetsége, de kifejezte a tiltakozását, és figyelemfelkeltést fogalmazott meg dr. Bándi Gyula is, a jövő nemzedékek szószólója. Emellett egyébként a természetvédők felhívására eddig 147 szakmai szervezet, illetve 40 ezer magyar ember fejezte ki a tiltakozását, tisztelt államtitkár úr.

Amire önök készülnek most, ez azt jelentené, hogy gyakorlatilag őshonos fafajú, természetvédelmi rendeltetésű erdőkben is szélesre tárják a tarvágás lehetőségét. Felhívták egyébként a figyelmet a természetvédők arra, hogy több módon is alaptörvény-ellenes ez a javaslat. Egyrészt a visszalépést jelenti a meglévő védettségi szintről, másrészt az egészséges környezethez való joggal is ellentétes. Hasonlóképpen azt is lehetetlenné teszi, hogy a jövő nemzedékek számára megőrizzük a természeti erőforrásainkat.

Én módosító javaslatot nyújtottam be, ami az Igazságügyi Bizottságon egyébként majdnem átment ‑ 5 igen és 6 nem mellett ‑, de ezt követően egyébként gyalázatos, hogy az Igazságügyi Bizottság vitat meg egy nagyon súlyos természetvédelmi kérdést úgy, hogy esélyt sem kapnak a szakbizottságok. Én a fenntartását kértem ennek a módosítónak, tisztelt államtitkár úr, a holnapi napon erről külön tudunk majd szavazni.

Arra kérem önöket, tisztelt államtitkár úr, látva ezt a több tízezres tiltakozást, rengeteg szakmai szervezet tiltakozását, a jövő nemzedékek szószólójának a figyelemfelkeltését, hogy önök is támogassák ezt a javaslatot. Levelet írtam egyébként valamennyi frakcióvezetőnek, a független képviselőknek is, tehát lesz lehetőség, hogy az ide nem illő, nagyon súlyos természetvédelmi kockázatokat jelentő rendelkezéseket egy módosító megszavazásával kivegyük ebből a törvényből.

Az önök belátását kérem ‑ minden frakcióvezetőnek írtam, a KDNP frakcióvezetőjének, a Fidesz frakcióvezetőjének, valamennyi frakcióvezetőnek ‑, kérem, hogy támogassák ezt a javaslatot. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Azt gondolom, hogy egyértelmű, hogy a szuverenitás védelmét a természeti kincseink védelmével kellene kezdeni. Köszönöm szépen, elnök úr.