karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Arató Gergely (DK)

2025-05-19 · 154. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:09

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/11968 Miért?

Szöveg2 045 karakter · 4 bekezdés · JSON

ARATÓ GERGELY (DK): Örömmel elfogadom, csak valaki válaszoljon érdemben! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Az Európai Unió Bíróságának 630/28. (sic!) számú ítélete, ha jól emlékszem a számra, nagyon fontos változást hozott a magyar devizahitelesek helyzetében. Marczingós László ügyvéd úr sok-sok éves küzdelmének következtében és eredményeképpen az Európai Unió Bírósága kimondta az érvénytelen devizahiteles szerződések esetében, hogy ezeket érvénytelennek kell tekinteni, és az eredeti állapotot kell helyreállítani. Ez praktikusan azt jelenti, hogy a tőketörlesztésen felüli összeg, tehát a felvett összegen felüli összeg visszajár az adósoknak vagy a korábbi adósoknak. A kamatot, mindenféle költséget, a behajtási, a végrehajtási díjat mind vissza kell fizetnie a bankoknak az adósok számára vagy a korábbi adósok számára.

Ez tiszta beszéd, és egyértelmű helyzet. Van ebben az ügyben mindenféle félreértelmezés: van, aki azt mondja, hogy ez csak egy egyedi ügy, de ez nem így van. Az Európai Unió Bírósága nem egyedi ügyeket ítél, hanem egyedi ügyek kapcsán elvi típusú, az egész bírósági rendszerre kötelező ítéleteket hoz.

És mit tesz ezek után a kormány? Elmondom önöknek: semmit. Az ön miniszterének azt sikerült mondania, hogy most akkor a Kúriának majd újra kellene nyitnia ezeket az ügyeket, és lehetővé kellene tenni azt, hogy mindenki oda forduljon.

Ezzel két aprócska baj van: az egyik az, hogy ezt önök rontották el, mert az úgynevezett devizamentő vagy hitelesmentő, de valójában bankmentő törvényeikben önök rögzítettek egy ettől teljesen eltérő elszámolási módot, ami akadálya az Európai Unió Bírósága ítélete érvényesítésének. Másrészt pedig, még ha a Kúriában lenne is erre hajlandóság, hogy valóban az európai jog alapján járjon el ‑ amit egyébként sokan kétlünk ‑, ez akkor is mérhetetlen nagy ügyterhet jelentene. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Tehát törvényi szabályozás, parlamenti és kormányzati megoldás kell. Kérdezem, hogy nyitott‑e erre a kormány. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Arató Gergely — 2025-05-19, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/154-119.html
BibTeX
@misc{karzat-42-felszolalas-154-119,
  title = {Arató Gergely — 2025-05-19, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl42/felszolalas/154-119.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}