Z. Kárpát Dániel (Jobbik)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem akarom roncsolni az előterjesztés jó szándékú fejezeteinek a hatását, bár komoly a kísértés, hogy „Az egyes gazdaságszabályozási tárgyú törvények módosításáról” című előterjesztés kapcsán a legfrissebb gazdasági adatokon merengjek egy kicsit, de ezt kellő visszafogottsággal teszem.

(10.40)

Azért mondom, hogy nagy a kísértés, mert az apró növekedés helyett sajnos az egy helyben állás és a stagnálás mutatószámai jöttek ki, és még rosszabb lenne a helyzet, ha kivonnánk ebből azt a több ezer milliárd forintot, amit a multihálózatok talicskáznak ki Magyarországról elképesztően visszafogott adózási hajlandóság mellett. Itt tipikusan az autógyártásra és az akkumulátorgyártásra gondolok. Remélem, most már a kormány is azért végiggondolja azt, hogy ennyire egy lapra vagy két lapra feltenni mindent egészen biztos, hogy kockázatokat rejt magában, miközben vannak tradicionális, sikeres magyar ágazatok, mint mondjuk, a magyar élelmiszeripar, aminek tudom, hogy a feltámasztása egy nagyon költségigényes dolog, de a hosszú ellátási láncok veszélyeztetettségének egyértelműen kimutatható jeleit mutató korban bizony ennek a visszatérésnek lenne értelme.

A javaslattal kapcsolatban nagyon fontos beszélnünk a szerencsejáték-szervezők által folytatólagosan elkövetett visszaélésekről. Ha a javaslattevő úgy gondolja, hogy érdemben lehet ezzel, mondjuk, fiatalkorú használók szerencsejáték-használatát visszaszorítani, akkor ez mindenképpen egy támogatandó szempont. Én viszont úgy gondolom, hogy önmagában nem elég az, hogy a különböző adatkérésekkel a sok más úton is önmagukat anonimizálni képes szereplőket megpróbálják leellenőrizni. Én úgy gondolom, hogy ezt kellene társítani azzal, hogy azok a felületek, amelyek visszaéléseket foganatosítanak, sötétülhessenek el. Tehát én arra biztatom a kormányt, hogy a teljes fogyasztóvédelmi portfóliót tekintse át, és ha egy szerencsejáték-szervező ilyen eszközökkel él, én úgy gondolom, hogy nem a bírság összege az, ami vissza fogja őt tartani ettől, hiszen ezek a cégek azért finomhangolják a működésüket, előre beárazzák ezeket a bírságösszegeket. Úgy gondolom viszont, hogy ha egy vagy három napra elsötétül a teljes felület, ahol ők ezt a nem túl áldásos tevékenységet folytathatják, az sokkal nagyobb visszatartó erővel bíró szankció lehet, mint a bírságösszeg.

De ha már bírságösszeg: az 1-5 millió forintig terjedő bírságnál én nem értem a felső határt. Tehát vannak azért olyan nagy hálózatok és olyan nagy felületek, szervezőcégek, ahol ennek az összegnek a sokszorosa, akár milliárdos értelemben megfordul egy bizonyos időszak alatt. Miért nem mondjuk, hogy 1 milliótól 5 milliárdig bírságolhatunk? És aztán nyilván ez legyen mérlegelés tárgya, az ezzel foglalkozó szakemberek és a döntésre jogosultak döntsék ezt el. De ha egy módosító javaslatot meg kellene fogalmaznom, az az lenne, hogy ne 5 millióig, hanem 5 milliárdig terjedhessen a bírság. Mondom ezt annak a korlátozásnak a tudatában, hogy határozottan úgy gondolom, hogy a visszaéléseket foganatosító cégek felületeinek az átmeneti elsötétítése sokkal-sokkal nagyobb visszatartó erővel bírhat, mint bármilyen bírságösszeg, amit kivetünk.

Ezt a vitát többször lefolytattuk már a parlamentben még a 2010-14 közötti ciklusban, amikor jobbikos nyomásra a multicégekre kivethető bírság maximuma növekedett, akkor is elhangzottak nagyjából ezek az érvek, de ettől még kitartunk amellett, hogy bizonyos esetekben a bírság egy jó módszer, bizonyos esetekben pedig van ennél erősebb módszer.

Azért nem szeretnék a különböző, dohányipart illető tilalmak körében elmélyedni, mert a személyes álláspontom egészen más, mint akár a frakcióm álláspontja is. Tehát tőlem egy teljes dohánytilalom sem állna annyira nagyon távol, mint ahogy más országokban látunk példát arra, hogy bizonyos év után születetteket igyekeznek teljes körben megvédeni attól, hogy ki legyenek téve ennek az ártalomnak. De még egyszer mondom, ez személyes véleményem, de hát most itt pártálláspontot közvetítek, tehát ebben nem szeretnék olyan mélyen elmerülni.

Azt ugyanakkor szeretném a kormánypárti képviselőtársaim figyelmébe ajánlani, hogy ha van olyan statisztikájuk, hogy 50 százalékkal visszaesett a fiatalok körében a dohányzás, akkor ezt a statisztikát madártávlatból és kellő távolságtartással kezeljék. Nincs ugyanis olyan statisztika, amely képes rálátni az összes alternatív dohányzási formára, azokra a kreatív beszerzési útvonalakra, amelyek a mindennapi közösségimédia-használat során elképesztően felerősödtek. Látom én a kormány próbálkozásait, hogy korábban az Elf Bar vagy a hevített termékek kapcsán igyekszik egy lekövető magatartással szigorítani, nem is lehet egyébként máshogy, hiszen a parlament nem egy gyorsreagálású hadtest, hanem egy lassú reagálású és jogszabályokkal operálni képes intézmény, de kérem, ezt a statisztikát fenntartásokkal kezeljék. Nem csökkent sajnos 50 százalékkal a fiatalok körében a dohányzás. Ennek az eszközei sokkal szélesebb spektrumra kerültek, és sokkal nehezebben látunk rá ezekre, de ettől még sajnos ezek a káros folyamatok velünk vannak.

Összességében a dohánypiacról ennyit, mert mint mondtam, tőlem a teljes tiltás sem állna távol, de ez egyéni és személyes vélemény.

A szerencsejáték tekintetében pedig úgy gondolom, hogy a teljes fogyasztóvédelmi porfóliót át kell tekinteni. Örömmel konstatálom azt, hogy a fogyasztóvédelmi szuperhatóságnál, amikor ott voltam konzultálni, már megjelentek azok a gondolatok, hogy igenis sötétítsünk el bizonyos oldalakat, tehát átmenetileg függesszük föl a működését. Tudom, hogy ez egy ilyen drákói, nagyon drámai eszköznek tűnhet, de az is nagyon drámai, amit a magyar fogyasztókkal, ügyfelekkel, polgárokkal művelnek ezek a hálózatok. Gondoljunk csak a csepegtető árazásra, gondoljunk csak azokra a botrányokra, amikor megpróbálnak manipulálni embereket, rájuk kényszeríteni vásárlásokat, szerződéskötéseket olyan módon, hogy amúgy hazudnak. Tehát a legapróbb esetektől kezdve, amikor kiírják, hogy már csak egy darab termék van belőle, és két hét múlva is ugyanezt tapasztaljuk, egészen a Booking-, a Wizz Air- és további botrányokig fogyasztóvédelmi visszaélésektől hemzseg az egész rendszer.

Éppen ezért én a teljes portfólió áttekintését tartom egy jó útnak, a bírságösszeg maximuma ne 5 millió legyen, hanem 5 milliárd, és gondoljuk végig azt, hogy bizonyos felületek működését akár átmenetileg függesszük fel. Nem az a célom, hogy leállítsanak internetes oldalakat; az a célom, hogy a szankcióval való fenyegetettség félelme miatt ne kerüljön sor olyan visszaélésekre, amelyekre ma még sajnos sor kerül. Köszönöm a figyelmet.