Bánki Erik (Fidesz)

BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Megszokhattuk már azt, hogy az ellenzék képviselői úgy szólnak hozzá egy törvényjavaslat vitájához, hogy annak egyetlenegy ponton sincs csatlakozása az előttünk fekvő törvényjavaslathoz. Nem volt ez most sem másképp ebben a vitában, hiszen Dudás Róbert képviselőtársam konkrétan egyetlen mondatot sem idézett abból a törvényjavaslatból, ami előttünk fekszik, és ami a vízgazdálkodási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, amelynek egy elég hosszú és részletes expozéját tartotta meg államtitkár úr. Tehát még azoknak a képviselőknek is, akik nem mélyedtek el a törvényjavaslat tanulmányozásában, de legalább figyeltek államtitkár úr expozéjára, lehetne fogalmuk arról, hogy miről is beszélt.

De ezt a rossz szokásukat még tetézik is azzal, hogy nemcsak hogy nem olvassák el a törvényjavaslatokat és úgy beszélnek róla ‑ persze nem a törvényjavaslatról, hanem más aktuálpolitikai kérdésekről ‑, de még riogatják is a magyar társadalmat. Dudás Róbert 4000-5000 milliárd forintos felújítási igényről beszélt a víziközműrendszer kapcsán, ami nem más, mint egy óriási hazugság. Államtitkár úr majd nyilván részletesebb szakmai állásponttal ezt meg fogja erősíteni, de miután önkormányzati képviselőként én magam is voltam víziközmű-szolgáltató társaságnak a tulajdonosa mint önkormányzati képviselő, pontosan tudom azt, hogy olyan gördülő felújítási tervet kell minden víziközmű-szolgáltatónak készítenie, amelyből pontosan látszik, hogy a saját területén mennyi rekonstrukciós vagy esetleg mennyi új ivóvízhálózat-kiépítési költség merül fel, és erre hogyan kell felkészülni, és erre egy ütemtervet is felállítanak. Ezt pedig minden évben a jogszabályoknak megfelelően az országos hatóságnak, amely ellenőrzi őket ‑ ez pedig az Energetikai Hivatal, az Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal ‑, meg is küldik. Tehát a hivatal pontosan tudja, naprakészen, hogy milyen felújítási igény van, ez pedig az én információim szerint valahol ezermilliárd forint körül van, tehát pont a negyede annak, mint amiről képviselőtársam beszél.

Ezek mellett arról is beszélt, hogy a települések mindösszesen 50 százalékában van Magyarországon megfelelő minőségű ivóvíz, és hivatkozott itt pont a parlamenti Információs Szolgálat szakmai anyagára. Vettük a fáradságot Nagy Csaba képviselőtársammal, utánanéztünk: 26 olyan település van, 3200-ból 26, a 0,8 százaléka a magyarországi településeknek, ahol van minőségi probléma, tartósan, tehát ezen a 26 településen meg kell oldani ezek szerint az ivóvízminőség javítását; és összesen 260 olyan település van, ahol valamilyen ellátási probléma, időszakos ellátási probléma történt 2024-ben. Tehát nem 1600 településről van szó, amiről a képviselő úr beszélt, hanem összesen 26 településről. Tehát más nagyságrend, amiről beszélünk.

Így tehát nagyon nehéz szakmai vitát folytatni, amikor nem a tényekről beszélnek, hanem az érzelmeikről, vagy olyan újságcikkekről, amelyeknek semmilyen valóságalapja és -tartalma nincs.

Keresztes László képviselő úr is arról beszélt, hogy a jövőnk egyik meghatározó eleme az ivóvíz. (Dr. Keresztes László Lóránt bólogat.) Ezzel teljesen egyetértünk. De a másik szavával már éppen ellentmond ennek. Ugye, kritizálja a miniszterelnök úr felszólalását, aki azt mondta, egyébként nagyon helyesen, hogy Magyarországon nincs generális vízellátási probléma. Hiszen nagyon egyszerű, képviselő úr, ezt ön is tudja pontosan: ha a Magyarországra beérkező, a Magyarországon felhasznált és a Magyarországot elhagyó vízmennyiségeket figyelembe vesszük, akkor valóban, ha nem lenne elég vízmennyiség, ami Magyarországra beérkezik, akkor nem távozna tőlünk víz Magyarországról.

Vannak Magyarországnak olyan területei, ebben igaza van a képviselő úrnak, ahol vannak vízellátási problémák, például az Alföld, ahol van aszályjellegű probléma, most már évek óta sajnos tartósan. A kormány éppen azon dolgozik, hogy olyan víztározókat lehessen építeni, ahol meg lehet fogni az időszakos vizeket, és azt utána öntözésre lehessen felhasználni. Most is folyamatban vannak olyan öntözéses pályázatok a magyar gazdák részére, ahol ilyen víztározó rendszereket tudnak építeni, vagy olyan kutakat tudnak fúrni, amelyekből az egyébként vízzel gyengén ellátott területek stabil vízellátását biztosítani tudják. Tehát ez egyszerűen nem igaz, hogy Magyarországon súlyos vízhiány van, mint amiről a képviselő úr beszél.

És megint a számokkal is hadilábon áll. Arról beszél, hogy 1500 milliárd forintot fordított a magyar kormány akkumulátorgyárak támogatására. Tévedésben van, képviselő úr. Ez 1,5 milliárd euró. Csak keveri a fogalmakat és a pénznemeket egymással. Ez összesen 1,5 milliárd euró, hiszen Magyarország ugyanolyan arányban ad támogatást az akkumulátorgyárak építésére, mint Európa más országai, akár Spanyolország vagy akár Németország vagy Franciaország, és itt a Magyarországon megvalósuló beruházások támogatási arányaiból sem jön ki az a matematikai képlet, amit ön kihozott. Tehát ez nem 1500 milliárd forint, hanem 1,5 milliárd euró, ami 600 milliárd forintot tesz ki. Tehát itt is vannak nagyságrendi eltérések közöttünk.

Arra kérem tehát képviselőtársaimat, hogy a vitát ne a saját politikai haszonszerzésükre használják, ne arra, hogy riogassák a magyar társadalom polgárait, hanem arra, hogy érdemi vitát tudjunk folytatni azokról a törvényjavaslatokról, amelyek előttünk fekszenek, most konkrétan a T/11674. számú törvényjavaslatról… ‑ (Jelzésre:) bocsánat, nem, elnézést, már összekeverem a papírjaimat ‑, most például a T/11623. számú törvényjavaslatról.

Tehát arra kérem önöket, hogy a későbbiekben is ennek megfelelően szólaljanak majd fel a parlamentben, és arra kérem önöket, hogy értékeljék át ezeket a politikai felszólalásokat, szakmai alapon vizsgálják ezt a törvényjavaslatot, és ennek megfelelően támogassák, vagy módosító indítványokat tegyenek hozzá, amennyiben azt gondolják, hogy még javítható, annak érdekében, hogy a víziközmű-szolgáltatók számára a gazdálkodási környezet minél hatékonyabb és minél eredményesebb lehessen. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokból.)