Szabó Timea (Párbeszéd)

SZABÓ TIMEA, a Párbeszéd képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Ugye, most arról vitázunk, hogy a kormány bejelentette, hogy Magyarországot kilépteti a Nemzetközi Büntetőbíróságból, az ICC-ből. Az a helyzet, hogy az emberi haladás, progresszió része a nemzetközi jog olyan irányú fejlesztése, hogy a nemzetek közössége a háborús bűnösöket és népirtókat felelősségre tudja vonni. Ez a folyamat lassan, kis lépésekben, sokszor döcögve halad, de azért látjuk, hogy a második világháború óta halad. Ennek volt a kezdő lépése pont a világháború után a nürnbergi per, ahol elítélték a vezető náci háborús bűnösöket, de ilyen céllal alakult meg az ENSZ egyik szervezeteként a volt Jugoszlávia területén 1991-től elkövetett, a nemzetközi humanitárius jogot súlyosan sértő cselekményekért felelős személyek megbüntetésére létrejött Hágai Nemzetközi Törvényszék és az ENSZ BT által létrehozott Ruandai Nemzetközi Törvényszék. Ezek a testületek, így a Nemzetközi Bíróság is azért jött létre, hogy megakadályozza a népirtásokat, megakadályozza a második világháború alatt is látott borzalmas cselekményeket, az emberiesség ellen elkövetett bűnöket.

Ennek volt később a folyománya a római statútum alapján létrehozott Nemzetközi Büntetőbíróság. A római statútumra itt többen hivatkoztak, Németh Zsolt is, Szijjártó Péter is, erre majd később visszatérek.

Ugye, van egy olyan közmondás, hogy madarat tolláról, embert barátjáról. Ezt lehet úgy is átírni politikusokra, hogy madarat tolláról, politikust szövetségeseiről. Tényszerűen az a helyzet, hogy Orbán Viktor nem a demokratikus országok szövetségeseként képzeli el magát, hanem politikai bűnözők bandájának oszlopos tagjaként. Az ICC-ből való kilépés is pontosan ezt a lépést, ezt a gesztust adja most Magyarországnak is, és ezt mutatja a világ felé is.

Tudjuk, hogy olyan vendégeket láttunk mi itt Magyarországon, Németh Zsolt szavaival élve... ‑ ugye, Németh Zsolt azt mondta felszólalásában, hogy Magyarországon nem szokás letartóztatni a vendégeket. Hát, ez szerintünk elég nagy hiba, hogy ez mindenkire érvényes, hiszen nézzük meg, hogy ki az, akit az Orbán-kormány az elmúlt években vendégül látott. Például az a Nikola Gruevszki, akit két év letöltendő börtönre ítéltek hazájában korrupciós bűncselekményekért, Orbán viszont kimentette, és politikai menedékjogot adott a bűnöző Gruevszkinek.

De ugyanígy vendégül látjuk azt a Vlagyimir Putyint, akiről szintén a Nemzetközi Büntetőbíróság már kimondta, hogy több százezer ukrán gyermek elrablásáért felelős; hogy szülészetek lebombázásáért, gyerekkórházak lebombázásáért, civilek tömeges meggyilkolásáért felelős. Én tagja vagyok a magyar Országgyűlés EBESZ-delegációjának, ott voltam azon az EBESZ parlamenti ülésen Bécsben, ahol az orosz delegáció, amit beengednek Ausztriába ‑ más országokból ki van tiltva az orosz delegáció az EBESZ-ülésekről ‑, elismerte, hogy valóban elraboltak több százezer ukrán gyermeket, csak ők azt mondták, hogy ez nem elrablás volt, hanem elvitték őket táborozni. Ez nagyon jót tesz szerintük az ukrán gyermekeknek, hogy elrabolják a szüleiktől. Tehát ezt még az orosz delegáció sem tagadta. Na most, ez az a vendég, akit a Fidesz szeretettel lát Magyarországon.

De ugyanúgy vendégül láttuk azt a Romanowskit Lengyelországból, politikai menedékjogot adtunk, akit szervezett bűnözői csoportban való részvételért megvádolt ‑ ugye, ő egy lengyel miniszterhelyettes volt, és elfogatóparancsot adtak ki ellene Lengyelországban.

Na most, bűnöző bűnöző hátán, korrupciós bűncselekményekért elítélt, háborús bűnökért elítélt bűnözőket lát vendégül a magyar kormány. Ezért kellett kilépni a Nemzetközi Büntetőbíróságból is, hogy ezeket a háborús bűnösöket, ezeket a gazembereket, ezeket a gyilkosokat Magyarország befogadja? Ez az a nemzetközi közösség, aminek Magyarország tagja akar lenni? Ez szégyen, gyalázat!

Orbán Balázs nemrég azt mondta ‑ ugye, Orbán Balázs Orbán Viktor politikai igazgatója ‑, hogy azért kellett Magyarországot kiléptetni a Nemzetközi Büntetőbíróságból, mert folyamatban levő konfliktusokba, háborúba avatkozott be, ezért veszélyezteti a béke folyamatát. Most ne haragudjanak, ez milyen érv? Tehát ha nem avatkozhatunk be háborús folyamatba ‑ egyébként önök ezt akarják tenni például most Oroszország háborújával kapcsolatban Ukrajnával, most akkor be lehet avatkozni, vagy nem ‑, ha Orbán Balázs gondolatmenetével élünk, hogy nem lehet beavatkozni folyamatban lévő háborúba, mert akkor veszélyeztetjük a békét, akkor ezzel az erővel nem szabadott volna Hitlert sem leállítani a második világháborúban, hiszen az még egy folyamatban levő háború volt. Orbán Balázs, Orbán Viktor politikai igazgatója szerint még hagyni kellett volna Hitlert egy-két évig gyilkolni és gázkamrában elpusztítani a zsidóságot, hiszen nem tudjuk, hogy mi lett volna a vége.

Hát, gondolkozzanak már, micsoda borzalmas, embertelen gondolatokat fogalmaznak meg önök akkor, amikor megpróbálják igazolni, hogy miért kell nekünk kilépni a Nemzetközi Büntetőbíróságból, hogy ezzel háborús bűnösöket, hogy ezzel népirtókat, tömeggyilkosokat védenek!

Orbán Balázs azt is mondta, hogy a másik ok, amiért ki kell lépnünk a Nemzetközi Büntetőbíróságból, az, hogy a Föld 63 százaléka nem tagja a Büntetőbíróságnak.

(12.20)

Ez már megint milyen érv? Egyrészről az országok körülbelül kétharmada tagja; másrészről ez miért érv? A Föld 93 százaléka nem tagja az Európai Uniónak. Akkor lépjünk ki az Európai Unióból? Szóval egyszerűen értelmezhetetlen az a politikai ámokfutás, amit önök ennek kapcsán elmondanak és védik a védhetetlent.

Szeretnék néhány szóban reagálni Szijjártó Péter és Németh Zsolt felszólalására is, mert abban is volt egy-két elég gyalázatos gondolat. Szijjártó Péter is azt mondta el érvnek, miért nem kell, hogy Magyarország tagja legyen a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, merthogy Oroszország és Törökország sem tagja. És ezek a példák előttünk? Két diktatórikusan vezetett ország? Erdoğan és Putyin? Ezt tartja szem előtt ön is, Németh Zsolt? (Németh Zsolt: Amerikát is mondta…) Hát, ön egy tisztességes külpolitikai vezető volt; ön tudja, hogy mit jelent a nemzetközi közösség tagjának lenni! Hogy mondhatnak ilyet?

A másik. Sokszor elhangzott szintén Szijjártó Péter, Németh Zsolt, fideszesek, KDNP-sek indoklásában is, hogy a római statútum sohasem képezte a magyar jogrend részét, sosem volt kihirdetve. Hát ez már megint milyen indoklás? Itt jogalkotók ülnek! Az Országgyűlés a jogalkotás terepe. Hát önök azért jogalkotók, mert ha megvan a politikai szándék arra, hogy egy törvényt kihirdessenek, akkor erre megvan a lehetőségük. Ez olyan, mintha én azt mondanám, hogy el akarok menni a boltba, ott van a kulcs a kezemben, de zárva van az ajtó, de nem nyitom ki az ajtót, mert zárva van, ezért nem tudok lemenni a boltba.

Szóval mondják már meg, ugye, ilyenkor az van, hogy odamegyek, a kulccsal kinyitom az ajtót, és lemegyek a boltba. Önök azt mondják, hogy azért nem tudnak lemenni a boltba, mert zárva van az ajtó és inkább nem használják a kulcsot. Könyörgöm, ha önök ki akarták volna hirdetni a római statútumot és a magyar jogrend részévé akarták volna tenni az elmúlt 15 évben, akkor ezt megtehették volna. Úgyhogy ilyen ócska indoklás; legalább készüljenek fel jobban egy ilyen komoly törvény vitájára!

Szijjártó Péter azt is mondta, hogy a kormány elutasítja azt, hogy politikai eszközként használják a bíróságokat. (Kezeit összecsapva:) Édes, jó istenem! Önök mondják azt, hogy politikai eszközként használni a bíróságokat meg általában az igazságszolgáltatást, akiknek Polt Péter a legfőbb ügyész, akivel Orbán Viktor együtt szotyizik? Aki Varga Zs. Andrást nevezte ki a Kúria elnökének, aki már mélyebbre nem tud lehajolni a Fidesz előtt? Akik teljesen a magukévá tették és letérdepeltették az Alkotmánybíróságot? Önök beszélnek arról, hogy az igazságszolgáltatást nem lehet politikai eszközzé tenni? Tényleg szégyen, gyalázat és groteszk, amit önök ennek kapcsán művelnek!

Németh Zsolt is elmondta, hogy az a probléma a Nemzetközi Büntetőbírósággal, hogy beavatkoznak háborús konfliktusokba. Szeretném megkérdezni, hogy amikor idén januárban a magyar kormány 200 TEK-est küldött a Boszniai Szerb Köztársaságba, hogy a bűnöző, elítélt Milorad Dodikot kiszabadítsa onnan, az mi, ha nem közvetlen beavatkozás egy szuverén ország belügyeibe?

Az amerikai külügyminisztérium tudomást szerzett a magyar kormány tervéről ‑ most már a Trump-kormányról beszélünk ‑, és úgy felhúzták magukat ezen; nyilván, azonnal értesítették a horvát hatóságokat, akik készen álltak arra, hogy feltartóztassák a TEK-eseket, ha a magyar kormány ki akarja menekíteni azt a Milorad Dodikot, akit a Boszniai Szerb Köztársaságban elítéltek! De egyébként Magyar Levente nemrég azt mondta szintén ott, hogy Magyarország kész beavatkozni a Boszniai Szerb Köztársaság belügyeibe. Hát mi ez, ha nem; majdnem fegyveres konfliktust eszkaláltak a Balkánon januárban ezzel. Úgyhogy az, hogy ki hova avatkozik be, és az, hogy Le Pennek mennyi pénzt adtak, Dodiknak mennyi pénzt adtak ‑ milliárdokat, tízmilliárdokat az elmúlt években ‑, hogy hogyan avatkoznak be, ez szintén szégyen gyalázat önmagában is, meg érvelésként is, amikor a Nemzetközi Büntetőbíróságból való kilépésről beszélünk.

Arról is beszélt Németh Zsolt, hogy a Büntetőbíróság vezetőjét szexuális visszaéléssel vádolják. Akkor őt le kell váltani, ezzel egyetértek. Tehát, ha kiderül egy intézmény vezetőjéről, hogy korrupt, hogy bűnöző, hogy valami olyat csinált, ami a törvénybe ütközik, akkor le kell váltani! De nem az egész intézményt szüntetjük meg! Amikor Schmitt Pálról kiderült, hogy plagizálta a doktoriját, akkor Schmitt Pált leváltották, és nem az egész köztársasági elnöki intézményt szüntették meg. Tehát megint az érvelésük egyszerűen értelmezhetetlen. Akkor leváltják azt a vezetőt, aki nem felel meg. Amikor Szájer József egy melegorgiáról menekülve lecsúszott a brüsszeli ereszen a kijárási tilalom elrendelésekor, akkor nem hívták vissza az összes EP-képviselőt, nem követelték az Európai Parlament feloszlatását, hanem leváltották, vagy önként lemondott Szájer József. Tehát ez is; akkor nem dobjuk ki a gyereket a fürdővízzel együtt, hanem ha rossz egy vezető ‑ ilyen előfordul ‑, akkor le lehet szedni.

Azt gondolom, hogy Netanjahu idelátogatása csak egy ürügy volt az önök részéről arra, hogy kilépjenek a Büntetőbíróságból. Ugyanis meg lehetett volna azt tenni, Lengyelország is, amikor az auschwitzi megemlékezés volt, közölte, ha Netanjahu megjelenik ott, nem fogják letartóztatni, pedig ők is tagjai a Nemzetközi Büntetőbíróságnak. Ezt önök is megtehették volna. Franciaország is mondta, hogy nem fogják letartóztatni. Önök ürügyet kerestek arra, hogy tovább gyengítsék az egész nemzetközi intézményrendszert, a demokratikusan működő intézményrendszert, és tovább erősítsék a diktátorokat. Önök semmi mást nem csinálnak, csak szabotálják azokat a nemzetközi intézményeket, az európai uniós intézményeket, a Parlamentet, a Bizottságot az állandó vétójukkal azért, hogy gyengítsék az Európai Uniót, és gyengítsék a világ demokratikus országainak közösségét, és erősítsék az olyan gazember diktátorokat, mint Putyin vagy Erdoğan. Szégyelljék magukat!

Az, hogy Magyarországot kiléptetik a Nemzetközi Büntetőbíróságból, újabb lépés az egész demokratikus európai intézményrendszer gyengítése felé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és önöknek semmi más céljuk nincsen, mint hogy a Putyin-féle diktátorokat erősítsék a világon. Köszönöm szépen.